Машины вместо специалистов. Люди будут не нужны

Реальна ли AlfaDev? Как изменится программирование с приходом искусственного интеллекта? Об этом в нашем новостном обзоре.

Скопировать ссылку
Перейти

Мы уже почти полвека как это слышим, с начала 80х. Всё никак не напишут этот ИИ, максимум на что хватило умища- создать алгоритм нейросети. Но это совсем не ИИ.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

(5) (14) Ну, вообще, мне кажется всё последовательным и понятным в программировании.

Язык низкого уровня - Язык со встроенными операторами/процедурами/функциями - Объектно-ориентированный язык. - Язык переводящий ТЗ в машинный код.

В принципе, уже давно во многих языках, приложение видит ошибки программиста, подсвечивает, и, в целом, может даже сама подправить. И анализировать чужой код как-то программе мне кажется проще, чем человеку, если правильные алгоритмы прописать (или сама она "методом перебора/обучения" обучится.

Я жду не дождусь, когда это будет. Вижу только плюсы. Гораздо интереснее что-то "творить", чем писать тома кода. Ой, сколько можно будет всего натворить :))) В детстве-студенчестве столько идей было, но не хватало навыков программирования. а сейчас времени. Даже если всё-равно нужен будет человек, но машина сама будет создавать необходимые объекты (функции) с заданными параметрами, то это уже значительное облегчение. А что-то "интересненькое" можно будет и дописать. ТЗ правильное поставить тоже надо быть "в теме", мало вероятно, что в ближайшее время ИИ научится понимать как "нарисовать красные линии синей краской", но когда-нибудь , возможно.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

В современных реалиях сразу прослеживается распил бабла. Выльется это все в еще более внушительные здания ПФР, в которых будет дочерта ДОРОГУЩЕГО оборудования, а в конечном счете все это будет обслуживать армия людей, а тем временем пенсионеры будут лапу сосать.

Электронные сдачи отчетностей сейчас забава сплошная. Сдача отчета СТАЖ, не помню как там правильно пишется, пусть будет так "в блоке ДЕТИ у сотрудника в отчестве не может быть -ич". Хоп, и всех мужиков сидящих в декрете отбраковал робот)))

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Никогда не верил в сказки про ИИ. Еще в школе была книжка про экспертные системы, которые вот вот изменят мир. Но то, что сделали в DeepMind восхищает до глубины души! AlfaZero не только победила СтокФиш, но и показала новые критерии оценки позиций! Все гроссмейстеры мира в шоке! Она показала новые ходы в известных дебютах, которые ведут к победе, до которых еще не разобрали гроссмейстеры, она жертвует фигурами ради позиционного преимущества, зажимает, блокирует противника. Произошла революция в шахматах! Новый стиль, новые принципы игры, новые критерии. Человечество восхищается, как будто столкнулось с высшим разумом.

"Я всегда задавался вопросом, как это будет, если бы высшие существа прилетят на землю и покажут нам, как они играют в шахматы, и теперь я чувствую, что знаю". Питер Хайне Нильсен, секундант Магнуса Карлсена.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

(22) А шайбочку ИИ опознает по производственным насечкам? А момент времени когда была перемещена шайбочка сказал голос свыше? Как вы себе представляете эту систему?

Нет проблемы отследить каждую шайбочку от трактора с момента производства, до момента её утилизации. Текущие системы учета позволяют это делать. Есть проблема "как понять что это та самая шайбочка?", "как узнать момент времени когда она была перемещена?". Есть ещё много проблем с учетом конкретной шайбочки, но они все чисто материальные, и завязаны на имеющийся физический мир. ИИ вам в этом не поможет.

Скопировать ссылку
Перейти

(57) Нет, шайба №00394754 лежит на складе 43, стелаж 16, полка 3, ячейка 22, ИИ дает команду АС (автоматизированный склад) переместить шайбочку (и 150 других запчастей на конвеер 3), АС возвращает ей массив в котором все детали лежат в последовательности, далее на линии манипулятору 3 нужна шайбочка, он ищет ее в массиве, она там под 34 номером, он берет ее и устанавливает на вал №ОЕ56 , и выполняет манипуляцию №857 (закручивание на скорости 10). Что делает ИИ: он делает движение- по складу43, движение+ по конвееру3, движение- по конвееру3, себестоимость полуфабриката №ОЕ56 + 0.01$, спецификация №ОЕ56 .добавить строку (шайбочка)

Откуда я єто знаю? Я это все проектировал последние 2-3 года универа. Конечно же, ИИ в отрыве от производства - это ненужная чухня, 10 студенток экономфака и ЕРП посчитают все лучше. Но они вобьют в ОПР шайбочки№12 количество=557, склад 43, в то время как ИИ будет делать это с детализацией чуть ли не атомов.

Да, можно дать ИИ 100500 камер, научить распознавать видео и отслеживать шайбочку по тому что "вынули тут, положили туда. ага, занчит она будет ехать по конвееру 100 м и окажется в зоне действия камеры №9000", ноо.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

"Разработчик будет описывать на этом языке задачу, а искусственный интеллект, оперируя языком низкого или высокого уровня, будет писать программный код."

Если будет именно так, то вся ИТ индустрия дружно повесится. Мало нам посредников между ТЗ и машинным кодом, давайте введем еще одного. Писать программный код - это искусство. Чтобы ИИ научился делать это, он должен думать как человек, иначе не получится

Скопировать ссылку
Перейти

Если это будет накладнее - значит не полетит просто, забудем как страшный сон.

Сейчас цепочка Заказчик - писатель ТЗ (имеющий знания в программировании в идеале) - Программист, часто минимум 3 человека (хотя бывает без ТЗ, но что из этого получается, многие знают, особенно на подряде и если речь не об одном отчёте написать) Будет Заказчик - писатель ТЗ (однозначно разбирающийся в программировании, причём, возможно только через редактор ИИ) - ИИ, может обойтись 2мя людьми, не считая супермега крупных проектов, где нужны тестеры и т.д.

Т.е. выпадут люди заточенные кодить, но не умеющие формулировать мысли глобально. И выпадут люди, которые коряво пишут ТЗ. Из сотен выбывших останутся единицы хорошо разбирающиеся в написании ТЗ, которые смогут производить код в десятки раз быстрее, чем в устаревших связках. Как разница между написанием сайтов в 90-ые и использованием готовых современных движков для сайтов. Ну, и соответственно всем остальным - переучиваться.

Т.е. надо 1С совместно с яндексом начинать проект, если не начали, о внедрении ИИ (Алисы или её подруги) в конфигуратор :) Тогда дефицит программистов покроется, а платформа может быть и заинтересует мировой рынок, если будут первыми.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Надо же, сколько радости по поводу очередного этапа деградации человечества. Добрый дедушка гугол опять притащил подарок, и вы наивно полагаете, что он сделает вас счастливыми? Боюсь что в планы этих товарищей не входит благополучие человечества вообще, их задача остановить развитие и привести цивилизацию к технократическому упадку или самоуничтожению.

Уже сейчас 90% населения планеты не в состоянии победить китайский калькулятор даже по элементарной арифметике, не говоря уже о трансцендентных функциях. А вы тут грезите о том как бабло грести, ставя задачи ИИ, и "творить", ничего не понимая в сути процесса. Пределом таких мечтаний будет аппарат по производству манструбаторов и бички на базе нейросети. Даже такие элементарные и естественные вещи, как написание музыки и картин, ваяние скульптур сейчас относят к атрибутам гениальности, хотя это жалкие тени нормальных творческих способностей ЛЮБОГО существа, доросшего до Человека. Нам уже доступно "из коробки" мыслетворение любых вещей плотного и нескольких тонких миров и примитивных жизненных форм, вплоть до растений, но при этом большинству настолько все пофиг, что уже не в состоянии протекающий кран поменять самостоятельно.

Желания даны человекам, чтобы развиваться в процессе их удовлетворения, а не для того чтобы получать результат быстро и бесплатно. Не нужно стремиться к положению той обезьяны, которой прикрутили в мозг кнопку для получения оргазма, ибо результат будет идентичный. Без желаний нет развития (РаСвития, если быть точным - образования новых форм изначального света), но нам следует использовать их по назначению, а именно для тренировки воли и образного мышления, добровольно входя в некомфортные состояния. Комфорт и УдоВольствия для свободного разума - гибель (не путать со смертю, как естественным преобразованием), состояние неподвижности для субстанции, которая в покое не существует.

В общем, удачи нам в качестве биомассы для питания жестянок.

Скопировать ссылку
Перейти

Уважаемым специалистам по машинному обучению нужно подкинуть такую простенькую задачку: пусть попробуют заменить "классический" алгоритм формирования бухбаланса нейросетевым :)))

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎