Александр Тимонин: Антидопинговый кодекс и Права Человека находятся в неустранимом противоречии

Этот текст появился в комментариях к перепечатке статьи Бориса Титова из газеты «Известия», опубликованной ниже в ленте новостей (это та самая новость, в которой президент ФЛГР В.Логинов рассказывает о «самодеятельном» применении эритропоэтина Е.Дементьевым, Ю.Чепаловой и Н.Рысиной и о том, что ФЛГР к этим эпизодам никакого отношения не имеет). Но в этом комментарии А.Тимонина к той известинской перепечатке прозвучали настолько важные мысли, что мы посчитали необходимым оформить этот текст отдельной новостью. Напомним, что Александр Иванович Тимонин – тот самый человек, который защищал права Сергея Ширяева и Анатолия Чепалова в последних разбирательствах с ФЛГР. Он также известен, как один из меценатов российского лыжного спорта. В частности, именно он стал проводить в последние годы лыжную гонку «Открытое первенство Физтеха» в Чулково, ставшую впоследствии одним из этапов знаменитого многоэтопного «Дуатлон-трофи». В этом году Александр выступил учредителем «Кубка чемпионов» - очень красивой награды в виде Кубка авторской работы с изображением ведущих лыжников СССР, блиставших в прошлые годы на международной арене.

Впрочем, о Кубке чемпионов мы ещё обязательно поговорим позднее, а пока – сам текст А.Тимонина:

Если действительно бороться с допингом в спорте, то это нужно делать на основе базовых правовых принципов, а не так как это происходит сейчас… Приведу ряд самых поверхностных соображений:

1. Равенство всех участников спортивных состязаний в ответственности за нарушение антидопинговых правил. Пробы должны сдавать ВСЕ (или НИКТО), а не в соответствии с принципом: "не пойман - не вор"! Приведу коллизию (это отмечалось в одной из дискуссий на сайте): проверяются призёры и несколько человек не из числа призёров на выбор. А если все первые четверо нечистые? Тогда первые трое исключаются (у них пробы брали), а четвертый становится победителем только потому, что у него не брали пробу? Это несправедливо и поэтому такого не может быть! И кому в этой ситуации нужна такая борьба с допингом?

2.Пробы на запрещенные препараты брать, а их результаты получать нужно быстро, в течение 10-20 минут У ВСЕХ участников. Не «палить» деньги, занимаясь внесоревновательным контролем, содержать целую армию сотрудников ВАДА, гоняясь за спортсменами по всему миру в любое время, нарушая все мыслимые их гражданские права! Быстрый анализ позволит проводить проверку перед самим состязанием, чтобы ВСЕ были уверены – на старте честное состязание, а не лотерея как повод для определения Победителя, победа которого будет пересматриваться ещё 8 лет в лабораториях, судах, комиссиях (это уже не спорт!). Победитель должен определяться в состязании и только в состязании, и никак не в суде или ином кабинете!

3.Нужно из немыслимо длинного списка запрещенных препаратов и способов выделить минимальные, хорошо, надёжно и быстро определяемые и объективно, существенно влияющие на результат. Так скоро и кефир впишут в запрещенные препараты! При этом для каждого вида спорта этот список должен быть свой. Тут есть ещё одно соображение: а какова цель борьбы с допингом? Равенство всех? Так уже отмечалось, что в лыжных гонках это не самый решающий фактор для победы… Состояние инвентаря может быть более существенным фактором. Что, выдавать всем одинаковые одинаково смазанные лыжи и допускать только спортсменов одного веса, роста и т.д. и т.п? Маразм! Поэтому цель может быть - только сохранение здоровья спортсмена, а это дело личное!

4.Антидопинговый Кодекс (АДК) требует существенной доработки (а по-моему, и вовсе нужна иная концепция Кодекса, этот АДК порочен в своем основании!), чтобы это был рабочий документ, а не сборник пожеланий и деклараций! Есть сотни ситуаций, которые никак не урегулированы и не упомянуты в АДК и трактуются желающими как угодно. Прям как в революцию: нет Закона, руководствуйся принципом «революционной, классовой сознательности»… И руководствуются, могу привести одиозные трактовки ситуаций! АДК должен быть таким, чтобы можно было применять букву Закона, а не «дух» Закона!

5.У спортсмена по АДК нет никаких прав, он может быть наказан без вины (т.е. невиновен, но наказан!) и это специально декларирует принцип объективной ответственности, он (принцип) - основа АДК. Это не выдерживает никакой критики, это противоречит декларированным правам человека! Утверждаю: Антидопинговый кодекс и Права Человека находятся в неустранимом противоречии! Поэтому ВАДА как огня боится рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)! Фактически АДК, по договоренности (негласной, политической, межгосударственной) – это исключение в декларированных правах человека, разрешенное беззаконие! О-о-о-чень жаль, что дело Лазутиной-Даниловой так и не дошло до ЕСПЧ (наверное потому и не дошло!)… я очень ждал этого разбирательства!

6.Спортивный арбитражный суд должен быть независимым судом, а не судом МОК! Доверия к нынешнему суду быть не может - фактически он является заинтересованной стороной!

7.Необходимо убрать действие принципа обратной силы. После награждения - никаких пересмотров результатов. НИКАКИХ! Нельзя предъявлять претензии через год (или даже 8-ми лет!) после награждения победителя соревнований!