ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ МЕЗОТЕРМАЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА. Ч. 1. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ КРИТЕРИИ

1 Геология и полезные ископаемые УДК /071(571.5) ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ МЕЗОТЕРМАЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗОЛОТА. Ч. 1. ТЕКТОНИЧЕСКИЙ И ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ КРИТЕРИИ И.В. Кучеренко Томский политехнический университет Приведены данные, раскрывающие разнообразие геологических ситуаций локализации мезотермальных золотых месторождений южного горно-складчатого обрамления Сибирского кратона, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате в позднем рифее (Енисейский район), раннем палеозое (Кузнецко-Алатаусский район), позднем палеозое (Муйский, Ленский районы). Показано, что прогнозное значение имеют контроль оруденения глубинными разломами, геодинамические режимы коллизии на активных континентальных окраинах и активизации внутриконтинентальных рифтов. Оба критерия тектонический и геодинамический, рекомендуется включить в состав прогнозно-поискового комплекса. Ключевые слова: Мезотермальные месторождения золота, прогнозно-поисковый комплекс, тектонический, геодинамический критерии. Key words: Mesothermal gold deposits, prognosis-search complex, tectonic, geodynamic criteria. Введение В современной прогнозно-поисковой практике существуют, помимо прочих, две ключевые проблемы, от решения которых зависит открытие новых месторождений и, следовательно, наращивание неуклонно сокращающихся запасов чрезвычайно ценного высоколиквидного металла золота. Первая заключается в необходимости усиления эффективности выделения (локализации) перспективных площадей для организации поисков промышленных не вскрытых эрозией месторождений, но залегающих на экономически приемлемых глубинах. Это, в свою очередь, предполагает решение второй проблемы совершенствование известных и разработку новых эффективных глубинных методов поисков в сочетании с созданием соответствующих аппаратуры и других технических средств. Выделение перспективных площадей по совокупности прогнозных критериев, в том числе в условиях дефицита выраженных на поверхности и вблизи нее поисковых признаков, опирается, как известно, на знание законов, управляющих процессами рудообразования, и геологических ситуаций, по возможности типовых, узнаваемых при прогнозировании оруденения. Приходится, однако,констатировать, что в приложении к золоту познание законов образования месторождений отстает от потребностей. Это выражается в конкуренции четырех с вариантами концепций (гипотез) образования промышленных месторождений золота. Гранитогенная концепция предполагает генерацию металлоносных растворов в коровых очагах гранитоидных расплавов, базальтогенная в нижнекоровых-мантийных магматических камерах. Источниками золота и, надо думать, сопровождающих его металлов служат гранитные или базальтовые расплавы. Согласно популярной метаморфогенно-гидротермальной концепции, предложенной для объяснения условий образования месторождений, локализованных в толщах черных сланцев, источниками золота и других металлов служат гидротермальноосадочная, вулканогенно-гидротермальная сингенетичная породам минерализация или сверхкларковые массы металлов, накопленные при седиментации. Во всех случаях металлы экстрагируются из пород и переотлагаются при региональном метаморфизме под воздействием растворов метаморфогенного и/или магматогенного происхождения. Полигенная концепция описывает условия образования уникальных по запасам золота месторождений посредством «ступенчатого» его накопления в ходе нескольких не связанных между собой геологических процессов. Сосуществование альтернативных представлений об условиях образования одних и тех же, как правило, крупных и уникальных месторождений означает, что авторами-разработчиками концепций наряду с немногочисленными фактами, однообразно повторяющимися во многих месторождениях, достоверность которых очевидна, использованы, как правило, более многочисленные данные сомнительной репутации, интерпретация которых к тому же в силу объективных или субъективных обстоятельств содержит сильный личностный акцент. К числу упомянутых фактов, например, относится тектонический контроль месторождений, к сомнительным данным противоречивые оценки дорудной золотоносности черных сланцев одних и тех же литотипов и свит в диапазоне от первых мг/т до первых г/т. Вызывает затруднения интерпретация результатов анализов изотопного состава химических элементов для диагностики их возможных источников и т. д. Доказательная база концепций такова, что корректная оценка каждой из них на предмет соответствия реальному повторяющемуся во времени и пространстве рудообразующему процессу невозможна без привлечения новых достоверных фак- 19

2 Известия Томского политехнического университета Т тов, способных существенно усилить аргументацию одной из них. В статье приведены удовлетворяющие этому требованию проверяемые факты, которые пока не вовлечены в широкий научный оборот, но пригодны для совершенствования теории образования мезотермальных месторождений золота, использования в качестве критериев их прогнозирования и в поисковой практике. Ранее [1, 2] в результате обсуждения этих фактов были сформулированы выводы о геолого-генетической однородности противопоставляемых многими [3 5 и др.] золотых месторождений, образованных в кристаллическом и черносланцевом субстрате южного горноскладчатого обрамления Сибирского кратона, и их принадлежности к магматогенным мезотермальным. Наблюдаемые в месторождениях той и другой совокупности различия, выраженные в усредненных содержаниях золота в рудах, бо' льших в кристаллической, ме' ньших в черносланцевой средах, в обратных соотношениях масштабов запасов металла, в некоторых особенностях околорудного метасоматизма, обусловлены специфическим влиянием среды рудообразования, но не принципиальными отличиями в сущности инициирующих рудообразование геологических процессов. Поэтому обсуждаемые ниже прогнозно-поисковые критерии в равной степени распространяются на месторождения, залегающие в том и другом субстрате. Рис. 1. Схема тектонического районирования Южно-Сибирской металлогенической провинции (по Э.Г. Дистанову и др., 1985 г.). 1 Сибирская платформа; 2 Алданский щит; 3 выступы древних структур, сложенных породами архея, в складчатом обрамлении Сибирской платформы; 4 области раннепротерозойской складчатости Станового хребта; 5 области байкальской (позднепротерозойской) складчатости и выступы пород основания в каледонских структурах; 6 области каледонской складчатости; 7 области каледонско-герцинской консолидации; 8 герцинские унаследованные и наложенные (орогенные) прогибы; 9 мезозойские терригенно-вулканогенные прогибы и впадины; 10 мезо-кайнозойские терригенные межгорные впадины; 11 кайнозойские впадины; 12 чехол Западно-Сибирской плиты; 13 главные глубинные разломы; 14 прочие разломы. 1 3 металлогенические зоны (цифры на схеме): 1 Байкало-Саяно-Енисейская (области докембрийской складчатости), 2 Алтае-Саяно-Забайкальская (области салаирско-каледонской складчатости), 3 Восточно-Забайкальская (структуры каледонско-герцинской консолидации с интенсивно проявленными процессами мезозойской тектоно-магматической активизации). I V золоторудные районы (цифры на схеме): I Енисейский, II Кузнецко-Алатаусский, III Окино-Китойский, IV Северо-Забайкальский (Муйский), V Ленский 20

3 Геология и полезные ископаемые В первой части статьи рассмотрены тектонический и геодинамический, во второй петрологический, в третьей петрохимический и геохимический критерии. Тектонический и геодинамический критерии Согласно результатам палеогеодинамических и палеотектонических реконструкций, мезотермальные месторождения золота в составе рудных зон, рудных районов, рудных узлов образуются на активных континентальных окраинах в режимах коллизии островодужных этапов геологического развития земной коры и во внутриконтинентальных рифтах в периоды их тектоно-магматической активизации. Рудоносные блоки земной коры отличаются разнообразием структурных форм, представленных антиклинориями, горстами, выступами фундамента, нередко в сопровождении очагово-купольных построек, синклинориями, прогибами, грабенами. Во всех случаях оруденение контролируется глубинными и оперяющими их разломами, как правило, размещено в зонах деформационного воздействия разломов на разнообразный по составу и происхождению вместивший рудные тела субстрат. Глубинный статус разломов подчеркивается присутствием в них базит-ультрабазитовых интрузий, образованных, в том числе, синхронно с рудообразованием и в связи с геологическими процессами, инициирующими рудообразование. Типовые геодинамические режимы и некоторые геологические ситуации иллюстрируются материалами на примере ряда золоторудных районов южного горно-складчатого обрамления Сибирского кратона (рис. 1). Размещение многочисленных мезотермальных месторождений золота в Кузнецком Алатау контролируется Кузнецко-Алтайской субмеридиональной, круто, под углами более 60, падающей на восток (под Сибирский палеоконтинент) зоной глубинных разломов (рис. 2), образованной первоначально, на венд-средне-кембрийском островодужном этапе функционирования активной западной окраины Сибирского палеоконтинента, как палеозона субдукции [6]. В дальнейшем, начиная со среднего кембрия и до силура включительно, эта зона разломов функционировала как палеозона коллизии (островная дуга континент) с последующим переходом территории в континентальный режим. В этот период в режиме коллизии образованы мартайгинский, тельбесский и другие магматические комплексы Кузнецкого Алатау, составившие основу мартайгинской региональной формации гранитоидных батолитов пестрого состава (по Ю.А. Кузнецову). С поздним базальтоидным этапом становления мартайгинского флюидно-магматического комплекса связано образование Берикульского, Центрального, Комсомольского и других мезотермальных золотых месторождений в генетической связи с базальтоидным магматизмом [7]. Коллизионный геодинамический режим образования одного из месторождений этого района (Берикульского) подтвержден в [7] петрохимическими данными, характеризующими две генерации послегранитных дорудных, одну генерацию внутрирудных, две генерации послерудных даек умеренно щелочных долеритов, завершающих становление мартайгинского комплекса, и обработанными по методике [8]. Рис. 2. Схема размещения золоторудных месторождений в главных типах тектонических структур Кузнецкого Алатау (по [6]). Типы тектонических структур: 1 океаническая (R 3 Є 1 ); 2 окраинно-континентальная (R 3 Є 1 ); 3 ранняя островодужная (V Є 1 ); 4 поздняя островодужная (Є 1 2 ); 5 коллизионная (Є 2 S); 6 рифтогенная внутриплитная (D 1 2 ); 7 мезозойский (J K) чехол Западно-Сибирской плиты; 8 палеоокеанические острова с карбонатным чехлом и базальтовым толеитовым основанием (R 3 Є 1 ); 9 Кузнецко-Алтайский глубинный разлом и оперяющие его разрывы (палеозона субдукции в V Є 1 2 ; палеозона коллизии в Є 2 S); 10 направление движения структур субдукции (а), коллизии (б). Типы месторождений: 11 золото-скарновые; 12 золото-сульфидно-кварцевые. Золоторудные месторождения: 1 Ольгинское; 2 Филатьевское; 3 Федоровско-Талановское; 4 Федотовское; 5 Натальевское; 6 Комсомольское; 7 Берикульское; 8 Центральное; 9 Кундат-Кундустуюльская золоторудная зона; 10 Первомайское; 11 Ударное; 12 горы Зеленой; 13 Саралинское; 14 Базанское; 15 Коммунаровское; 16 Балахчинское; 17 Федоровско-Магызынская золоторудная зона; 18 Ульменское; 19 Лебедское (Чанышский золоторудный район); 20 Верхнемрасское; 21 Синюхинское (Горный Алтай); 22 Казасский рудный район (Западный Саян) 21

4 Известия Томского политехнического университета Т Рис. 3. Схема распределения главнейших месторождений и рудопроявлений золота в метаморфических зонах Енисейского кряжа (по [9], с дополнениями): 1 неметаморфизованные отложения; 2 6 метаморфизованные породы: 2 хлорит-серицитовой субфации зеленосланцевой фации, 3 хлорит-биотитовой субфации зеленосланцевой фации, 4 эпидот-амфиболитовой фации, 5 амфиболитовой фации, 6 гранулитовой фации; 7 ореолы контактового метаморфизма; 8 площади проявления ультраметаморфизма и гранитизации; 9 интрузивно-анатектические позднеорогенные гранитоиды; 10 метаморфогенные палингенно-метасоматические синорогенные гранитоиды; 11 ультраметаморфогенные палингенно-анатектические гранитоиды архейского кристаллического основания; 12 проявления золота; 13 зоны глубинных разломов (по Е.С. Постельникову, 1980 г.): И Ишимбинского; Т Татарского Многочисленные золоторудные месторождения Енисейского района в Заангарской его части в составе Центральной золоторудной зоны контролируются Татарско-Ишимбинской зоной глубинных разломов, залегают в слагающих восточный склон Центрального антиклинория допалеозойских толщах углеродистых карбонатно-терригенных сланцев, на юге района в Канском выступе архейского фундамента Сибирского кратона (рис. 3) и образованы в геодинамическом режиме внутриконтинентального рифтогенеза. В допалеозойской истории геологического развития района по геологическим и изотопно-геохимическим данным выделяется три этапа (млрд л): мезопротерозойский (1,6 1,05), ранний (1,05 0,8) и поздний (0,8 0,6) неопротерозойский [10]. Рудоконтролирующая Татарско-Ишимбинская зона глубинных разломов заложена в раннемезопротерозойское время в сопровождении перикратонного прогиба на активной юго-западной окраине Сибирского кратона с последующим отложением в прогибе вулканогенно-осадочных, терригенных и карбонатно-терригенных осадочных серий общей мощностью от 10 до 14 км. На раннепротерозойском этапе гренвильской орогении осадочные толщи наиболее древней сухопитской серии подверглись деформации, метаморфизму и гранитизации наиболее интенсивным в Татарско-Ишимбинской системе разломов с образованием в раннюю синколлизионную эпоху ( млн л) гранито-гнейсовых куполов. Дальнейший рост гранито-гнейсовых куполов продолжился в позднеколлизионную эпоху ( млн л). Золотое оруденение в зоне Татарско-Ишимбинской системы глубинных разломов образовано в связи с рифтогенными внутриплитными тектоно-магматическими процессами постколлизионного позднего неопротерозойского этапа. По данным Ar-Ar изотопного датирования Советское, Эльдорадинское, Васильевское и другие месторождения золото-кварцевого типа формировались в возрастном диапазоне млн л, Олимпиадинское, Ведугинское, Боголюбовское, Попутнинское и другие месторождения золото-сульфидного прожилково-вкрапленного типа в диапазоне млн л. Авторы полагают [10], что процессам многоэтапного рифтогенеза и внутриплитного магматизма принадлежит решающая роль в зарождении, формировании и эволюции рудообразующих и рудоконцентрирующих систем. Выступы архейского фундамента Сибирского кратона, обрамляющие и сопровождающие их глубинные разломы контролируют размещение мезотермальных золоторудных месторождений в Окино-Китойском районе на юго-востоке Восточного Саяна в северном обрамлении Гарганского выступа и в Северо-Забайкальском (Муйском) районе на западной, восточной периферии и внутри Муйского выступа (рис. 4). В обрамлении Муйского выступа осадочные, вулканогенные структурно-вещественные комплексы образованы в основном в допалеозойские эпохи, включая поздний рифей-венд (кедровская, водораздельная свиты углеродистых терригенных, карбонатно-терригенных сланцев, келянская свита покровных дифференцированных вулканитов в составе позднерифейского субширотного Байкало- Витимского офиолитового пояса, мухтунная вулканогенно-осадочная свита в раннекембрийском 22

5 Геология и полезные ископаемые Рис. 4. Геолого-тектоническая позиция золоторудных месторождений в Северо-Забайкальском (Муйском) районе (геологическая основа по [11], с упрощениями и изменениями; использованы материалы Е.А. Намолова, 1974 г., И.А. Томбасова и др., 1978 г.). Стратифицированные образования: 1 четвертичные отложения; 2 кайнозойские вулканогенные образования; 3 юрские отложения (чепинская и станнахская свиты); 4 кембрийские терригенно-вулканогенные отложения; 5 7 поздний протерозой: 5 патомская серия в районе Бодайбинского синклинория и его бортов, 6 патомская серия в грабен-синклиналях (сеньская, шумнинская и джелагунская свиты), 7 мухтунная свита; 8 средний протерозой (падринская свита); 9 12 ранний протерозой: 9 удоканская серия, кодарская подсерия, 10 муйская серия, верхняя подсерия (келянская и нижнегорбылокская свиты), 11 муйская серия, нижняя подсерия, 12 сюльбанская серия и ее аналоги; 13 поздний архей Становой области; 14 архейские образования Муйской (западной) и Чарской (восточной) глыб. Интрузивные образования: мезозой: 15 гранитоиды гуджирского и аманатского комплексов нерасчлененные, 16 аманатский комплекс основных и ультраосновных пород; палеозой: 17 гранитоиды сакунского комплекса, 18 сакунский и атарханский комплексы основных пород объединенные, 19 конкудеро-мамаканский и витимканский комплексы нерасчленённые; поздний протерозой: 20 гранитоиды мамско-оронского и баргузинского комплексов объединенные, 21 икатский комплекс основных пород; 22 средний протерозой, витимканский комплекс; ранний протерозой: 23 муйский комплекс гипербазитов, 24 чуйско-кодарский комплекс гранитоидов, 25 ничатский, куандинский, становой и муйский комплексы гранитоидов объединенные, 26 реоморфические гранитоиды Чарской глыбы, 27 муйский, каларский, тепроканский комплексы основных пород; архей: 28 чарнокиты, 29 ультраметаморфические гранитоиды, гранито-гнейсы и мигматиты. Разломы: докайнозойские, в том числе 31 активизированные в кайнозое. 32 Месторождения и проявления золоторудной минерализации: 1 Западное; 2 Ирокиндинское; 3 Кедровское; 4 Витимконское; 5 Тилишминское; 6 Богодиканское; 7 Ирбинское; 8 Юбилейное; 9 Самокутское; 10 Каменское; 11 Чаянгро-Джелагунское; 12, 13 Каралон-Нижнеорловское; 14 Уряхское; 15 Таллоинское; 16 Бахтарнакское; 17 Верхне-Сакуканское 23

6 Известия Томского политехнического университета Т Ирокиндинском прогибе, муйский и другие плутонические комплексы). В послепротерозойское время на территории существовал континентальный режим и образовано несколько в основном позднепалеозойских ( млн л) плутонических (гранитоидных) комплексов в составе гигантского Ангаро-Витимского батолита. Мезотермальные золоторудные месторождения района размещены и образуют цепочки в зонах деформационного воздействия систем глубинных разломов Келянской вдоль западной, Тулдуньской вдоль восточной окраин Муйского выступа архейского фундамента, Сюльбанской на восточном окончании Байкало-Витимского офиолитового пояса. Разнообразен вмещающий месторождения субстрат: архейский ультраметаморфический (Ирокиндинское, Самокутское), раннепротерозойский гранитоидный кодарского комплекса (Верхне-Сакуканское в юго-западном обрамлении Чарского выступа архейского фундамента), поз- днерифейский гранитоидный муйского комплекса (Западное), позднерифейский черносланцевый кедровской, водораздельной свит, покровно-вулканический келянской свиты (Кедровское, Каралонское, Ирбинское, Юбилейное, Уряхское), позднепалеозойский гранитоидный конкудеро-мамаканского комплекса (Богодиканское) и др. Месторождения образованы в геодинамическом режиме внутриконтинентального рифтогенеза в позднепалеозойскую эпоху ( млн л назад) [12]. Золоторудные месторождения Ленского района залегают в позднерифейских сложно-дислоцированных толщах углеродистых терригенных, карбонатно-терригенных сланцев хомолхинской, имняхской, аунакитской, вачской, догалдынской и других свит, выполняющих Бодайбинский прогиб (синклинорий шириной 90 км), унаследовавший раннепротерозойский палеоавлакоген северовосточного простирания в фундаменте Сибирского кратона (рис. 5). Борта прогиба ступенчато Рис. 5. Схема объемного геологического строения Ленского золоторудного района (по [13]): 1) сквозные разломы, ограничивающие нижнепротерозойский палеоавлакоген; 2) магмаконтролирующие разломы; 3) прочие разрывные нарушения; 4) изогипсы глубин основания нижнепротерозойского палеоавлакогена, в км; 5) положение основания нижнепротерозойского палеоавлакогена между изогипсами 22 км; 6) изогипсы глубин кровли нижнепротерозойского палеоавлакогена, в км; 7) граница синклинория по геологическим данным; 8) карбонатно-терригенный осадочно-метаморфический комплекс верхнего протерозоя; биотитовые граниты: 9) выходящие на поверхность, 10) скрытые; гранит-пегматиты: 11) выходящие на поверхность, 12) скрытые; 13) изогипсы глубин подошвы гранитоидов, в км; 14) золоторудные месторождения 24

7 Геология и полезные ископаемые по глубинным разломам погружаются к центральной (осевой) части палеоавлакогена. Прогиб окружен очагово-купольными сооружениями Тонодского, Нечерского и других поднятий. Многокилометровой мощности черносланцевые толщи в прогибе-палеоавлакогене насыщены «слепыми» телами гранитоидов предположительно позднепалеозойского конкудеро-мамаканского комплекса составной части Ангаро-Витимского батолита. Апикальная часть одного из тел обнажена на дневной поверхности Константиновский шток в районе месторождения Сухой Лог. В приосевой части прогиба осадочные толщи пересечены поясом малых интрузий северо-северо-восточного (17 ) простирания протяженностью около 400 км и шириной до 40 км. Малые интрузии, преимущественно дайки, принадлежат раннему аглан-янскому гранитоидному и более позднему кадали-бутуинскому базитовому (долеритовому) комплексам. Sm-Nd радиологический возраст долеритов составляет 312±59 млн лет [14]. Золоторудные месторождения района Высочайшее, Сухой Лог, Вернинское, Невское, Ожерелье, Кавказ, расположены в пределах дайкового пояса над наиболее погруженным разбитым глубинными разломами основанием прогиба-палеоавлакогена веерообразно в вертикальном направлении и образованы, как и в соседнем Северо-Забайкальском районе, в позднепалеозойскую эпоху (Rb-Sr радиологический возраст, в частности, месторождения Сухой Лог 315 млн лет [15]) в геодинамическом режиме внутриконтинентального рифтогенеза тектоно-магматической активизации. Обсуждение результатов и выводы На примере ряда золоторудных районов с мезотермальными месторождениями можно видеть разнообразие геологических ситуаций размещения оруденения. Разнообразен по составу, происхождению, возрасту вмещающий оруденение субстрат, разнообразны в верхних горизонтах земной коры региональные и локальные рудовмещающие структуры, созданные в ходе и в результате геологических процессов, задолго и непосредственно предшествовавших рудообразованию. Очевидно, зарождение рудообразующих систем происходит на значительных глубинах, и этот вывод согласуется с тесной пространственно-временной сопряженностью рудообразования с базитовым магматизмом, обсуждаемой во второй части статьи. Крупные структурные элементы земной коры на ее верхних уровнях оказывают лишь некоторое влияние на положение месторождений, обусловленное, скажем, направлением потоков металлоносных растворов в те или иные уже локальные проницаемые структуры. Незыблем везде контроль рудных районов, рудных зон, рудных узлов, рудных полей глубинными разломами, подчеркиваемый концентрацией оруденения разных масштабов в зонах их деформационного воздействия на субстрат земной коры. Глубинный статус разломов, обеспечивающих пути перемещения расплавов и металлоносных растворов из очагов генерации в верхние горизонты земной коры до уровней циркуляции грунтовых вод, смешение с которыми металлоносных растворов обусловливает тотальное нарушение химического равновесия в породно-флюидных системах и, как следствие, массовое отложение рудного вещества, доказывается обычным присутствием в них базитгипербазитовых интрузий. Другими словами, контроль разномасштабного оруденения глубинными разломами реализуется через их раствороподводящую функцию. Высокая проницаемость локальных трещинно-разломных структур объясняет размещение в них и рудных тел. Таким образом, природа постоянно на всех уровнях, от маломощных минерализованных зон в объеме месторождений до рудоносных блоков земной коры масштабов рудных зон, рудных и металлогенических поясов, демонстрирует оказываемое металлоносными растворами предпочтение перемещаться в пространстве струями, потоками по более проницаемым структурам разнопорядковым разломам, зонам рассланцевания и дробления, а не по труднее в общем случае преодолеваемому поровому пространству горных пород. Вещественным выражением этого предпочтения служат в дополнение к упомянутым выше прямые признаки оставленные растворами следы в виде околоразломных, околотрещинных оторочек наиболее гидротермально измененных пород и заполняющих разломы рудно-минеральных комплексов. Пропагандируемое метаморфогенно-гидротермальной концепцией рудообразования, декларирующей извлечение золота из пород, представление, согласно которому в сильно трещиноватой, а потому высокопроницаемой черносланцевой среде растворы предпочитают в своем движении крупнообъемное, но труднопреодолимое поровое пространство, способное обеспечить поставки значительной массы золота (металлов), а не узко локальные, но проницаемые разломы и трещины с ограниченными в силу малых объемов возможностями экстракции из них значительных количеств металлов, остается не объясненным. Объяснить это действительно трудно, если не невозможно. С другой стороны, с позиции представлений о дренирующей функции разломно-трещинных структур, способных аккумулировать поступающие из пор поднимающиеся растворы, остается открытым, судя по публикациям, вопрос о том, почему только глубинные и сообщающиеся с ними (оперяющие) разломы более высоких порядков дренируют растворы и контролируют месторождения, а множество достаточно крупных разломов и трещин, не имеющих глубинный статус, но расположенных на путях подъема и возможной фильтрации растворов по поровому пространству пород, особенно в сланцевых толщах, не обладают такой способностью, поскольку не содержат упо- 25

8 Известия Томского политехнического университета Т мянутых следов и не контролируют оруденение. Без содержательного ответа на этот вопрос считать породы источниками золота (и других металлов), будто-бы экстрагируемого из них в количествах, сопоставимых с реальными запасами его в месторождениях, было бы преждевременно. Приведенные факты и соображения согласуются с отсутствием в золотоносных районах минеральных признаков фильтрации горячих металлоносных растворов во вмещающих месторождения кристаллических породах и толщах черных сланцев на разных высотах и гипсометрических уровнях за пределами локальных приразломных околорудных метасоматических ореолов. На обширных межрудных пространствах в значительном (до 2000 м) высотном диапазоне современного рельефа даже древние, включая архейские и раннепротерозойские ультраметаморфические и плутонические (гранитоиды) породы, например, сохраняются в их первозданном виде, а в черных сланцах минеральные парагенезисы, образованные на этапах предшествовавшего рудообразованию регионального метаморфизма нагревания, не затронуты гидротермальными изменениями этапов последующего рудообразования и сопровождающего метасоматизма. Очевидно, без химического разложения минералов-носителей золота и других металлов невозможен переход их в раствор, а следовательно, и миграция. Этот факт противоречит идее извлечения золота (металлов) из крупных объемов черносланцевых толщ. В свою очередь, на многочисленных примерах можно убедиться в том, что околорудные метасоматические ореолы в любом субстрате в тыловых зонах обогащены поступившим извне золотом (металлами), а в периферийных зонах и вне ореолов содержат его (их) на околокларковых уровнях [2]. Все это означает, что предлагаемая некоторыми авторами [16 18] идея о существовании сопряженных областей выноса привноса металлов в плане решения проблемы источников рудного вещества на обсуждаемых рудоносных площадях не подтверждается не отражает реальной ситуации. Вопрос о геодинамических режимах образования мезотермальных месторождений золота в современных условиях решается без альтернативных вариантов. Обычна одноактная реализация того или другого геодинамического режима, сопровождаемая генерацией приобретающих золотопродуцирующую способность силикатных расплавов, на других, помимо обсуждаемых, рудоносных площадях. Дополнительным примером, в частности, служат золотоносные штокверки Васильковского, Туранского, Орловского месторождений в Кокшетаусском районе, Когадыр в Кендыктасе Кокшетау-Северо- Тяньшаньской структурно-формационной зоны, образованные в позднем ордовике синхронно с коллизионными гранитными плутонами зерендинского, крыккудукского, курдайского комплексов [19]. Известны примеры смены во времени, в частности, в возрастном диапазоне млн л на одной рудоносной территории в Яно-Колымском поясе коллизионного геодинамического режима рифтогенным внутриплитным (орогенной тектоно-магматической активизации) [20]. По мере совершенствования методов реконструкции геологических процессов в геодинамическом аспекте не исключены доказательство, конкретизация, уточнение условий образования мезотермальных месторождений золота и в других геодинамических режимах формирования земной коры. Таким образом, для целей прогнозирования мезотермального золотого оруденения необходимо решение следующих задач. Первая заключается в том, чтобы в истории геологического развития исследуемой территории посредством реконструкции геодинамических режимов и их эволюции во времени и пространстве выделить эпохи потенциального (вероятного) рудообразования. Вторая сводится к локализации перспективных площадей в зонах деформационного воздействия глубинных разломов, существовавших (функционировавших) в прогнозируемые эпохи. Успешное решение обеих задач призвано обеспечить эффективное участие тектонического и геодинамического критериев наряду с другими в составе прогнозно-поискового комплекса. Работа выполнена при финансовой поддержке Федерального агентства по образованию. ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на годы». Гос. контракт П238 от г. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Кучеренко И.В. Концепция мезотермального рудообразования в золоторудных районах складчатых сооружений южной Сибири // Известия Томского политехнического университета Т С Кучеренко И.В. Петролого-геохимические свидетельства геолого-генетической однородности гидротермальных месторождений золота, образованных в черносланцевом и несланцевом субстрате // Известия Томского политехнического университета Т С Гаврилов А.М., Кряжев С.Г. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Сухой Лог // Разведка и охрана недр С Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, с. 5. Лаверов Н.П., Чернышов И.В., Чугаев А.В., Баирова Э.Д., Гольцман Ю.В., Дистлер В.В., Юдовская М.А. Этапы формирования крупномасштабной благороднометальной минерализации месторождения Сухой Лог (Восточная Сибирь): результаты изотопно-геохронологического изучения // Доклады РАН Т С Алабин Л.В., Калинин Ю.А. Металлогения золота Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Изд-во СО РАН НИЦ ОИГГМ, с. 7. Кучеренко И.В. Петрологические и металлогенические следствия изучения малых интрузий в мезотермальных золоторуд- 26

9 Геология и полезные ископаемые ных полях // Известия Томского политехнического университета Т С Миронов Ю.В. Соотношение титана и калия в базальтах как индикатор тектонической обстановки // Доклады АН СССР Т С Ли Л.В. О связи формирования золоторудных месторождений с процессами прогрессивного регионального метаморфизма в Енисейском кряже // Рудоносность и металлогения структур Енисейского кряжа. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, С Ножкин А.Д., Борисенко А.С., Неволько П.А. Позднепротерозойский рифтогенный и внутриплитный магматизм, золотое и золото-урановое оруденение Енисейского кряжа // Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых: Матер. Междунар. конф., посвящ. 80-летию основания в Томском политехническом университете первой в азиатской части России кафедры «Разведочное дело». Томск, 2010, 5 8 октября. Томск: Изд-во ТПУ, С Замараев С.М., Грабкин О.В., Мазукабзов А.М. и др. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Структурно-вещественные комплексы и тектоника. Новосибирск: Наука, с. 12. Кучеренко И.В. Позднепалеозойская эпоха золотого оруденения в докембрийском обрамлении Сибирской платформы // Известия АН СССР. Сер. геологическая С Фельдман А.А., Потоцкая Е.А., Ковалева Л.А. и др. Объемное изучение глубинного строения одного из золоторудных районов по геолого-геофизическим данным // Геофизические исследования при прогнозировании и поисках эндогенных месторождений. М.: ЦНИГРИ, С Рундквист И.К., Бобров В.А., Смирнова Т.Н. и др. Этапы формирования Бодайбинского золоторудного района // Геология рудных месторождений Т С Лаверов Н.П., Прокофьев В.Ю., Дистлер В.В. и др. Новые данные об условиях рудоотложения и составе рудообразующих флюидов золото-платинового месторождения Сухой Лог // Доклады РАН Т С Лось В.Л., Гольдберг И.С., Абрамсон Г.Я. Геохимические системы рудных объектов: примеры, модель, генетические и поисковые аспекты // Геология и охрана недр С Ганжа Г.Б., Ганжа Л.М. Золото-битумная минерализация в черносланцевой толще, Центральная Колыма // Руды и металлы С Плющев Е.В., Кашин С.В., Молчанов А.В., Шатов В.В. Методы петрографо-геохимического картирования и прогнознометаллогенического анализа потенциальных рудных узлов и полей гидротермально-метасоматического типа // Поисковые геолого-геохимические модели рудных месторождений: Матер. II Всеросс. конф. по прикладной геохимии. Воронеж, 2009, февраля. Воронеж: ИП Гончаровой, С Рафаилович М.С. Нетрадиционные месторождения золота Казахстана // Современные проблемы геологии и разведки полезных ископаемых: Матер. Междунар. конф., посвящ. 80-летию основания в Томском политехническом университете первой в азиатской части России кафедры «Разведочное дело». Томск, 2010, 5 8 октября. Томск: Изд-во ТПУ, С Волков А.В., Егоров В.Н., Прокофьев В.Ю., Сидоров А.А., Горячев Н.А., Бирюков А.В. Месторождения золота в дайках Яно-Колымского пояса // Геология рудных месторождений Т С Поступила г. 27