НКРЭ повысила цену на электричество на 16,2%
Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, планирует в 2018 году повысить цену электроэнергии на 16,2%.
Это следует из порядка формирования оптово-рыночной цены электрической энергии, обнародованном на сайте регулятора.
Повышение должно состояться в два этапа.
Согласно обнародованным данным, планируется повысить оптово-рыночную цену с 1 января на 9,5%, с 1 апреля — еще на 6,1%.
Комментарии - 89
тем больше люди недовольны, чем больше люди недовольны, тем ниже рейтинг, тем все меньше и меньше людей будет за и тех, кто более менее к этой власти относился нейтрально
среди моего круга нет ни одного кто готов голосовать за действующую власть, им уже пофиг на тарифы, и без тарифов сделано достаточно.
Проблема в тому, що кращих нема. В президентському рейтингу Петя досі займає перше місце — воно й не дивно, бо альтернативи (Юля, Бойко, Рабіновіч, Ляшко) виглядають ще гірше.
З нормальних альтернатив я бачу тільки Садового та Вакарчука. Але обоє заявляють, шо не будуть балотуватися.
На еврообещаниях кандидату в президенты уже не выехать, как минимум нужно обещать закончить войну и вернуть экономическую стабильность. Если действующий гарант это пообещает снова, ему уже никто не поверит. Вряд ли это будет звучать убедительно из уст Садового, Вакарчука или Ляшко. Саакашвилли денег никто не даст из-за его непредсказуемости и неуправляемости.
Кому дадут денег? Тому у кого они и так есть, (чтобы было откуда вернуть кредит, если что-то пойдёт не так и был рычаг давления). Бойко (Пинчук, Медведчук, Тигипко или кто то другой из бывших лидеров ПР) вполне может пройти. Скинутся на одного кандидата, а если не хватит Путин одолжит. Не даром растёт товарооборот с Россией, видимо элиты уже обо всём договорились. Никто не выталкивает российские банки, не ведёт пропаганду против российских товаров и т.д. Договорятся и о президенте, причём рейтинг значения не имеет (он у всех кандидатов низкий).
Мысли вслух. Всё имхо.
«другий навіть в місті не може порядок навести» — якщо Ви не в курсі, то Садового почали «топити» одразу, коли Петя став президентом. Історія зі сміттям на всі 100% штучна, щоб створити негативний імідж Садовому. На жаль в Україні більшість формує свій світогляд з телебачення і поверхневих новин.
"А ствердження, що краще немає пєті, це просто відпад…" - так озвучте хоч реальну альтернативу і аргументуйте, чому вона краща за Петю.
«Ахмет» — олігарх-бандюк, що 2 слова не може зв'язати? Ахмєт забздів очолити Донецьк в 2014-му, про*рав Донбас разом зі своїми активами, повіривши москалям, що все швидко скінчиться. Це Ваша реальна альтернатива?
«Рабінович» — це той балабол, що найбільше бреше, відсидів 9 років за крадіжку в особливо великих і симулював божевільного?
«Альтернатива?… хто завгодно» — все з Вами зрозуміло, Ваш президент Шаріков.
«коли навіть бомж міг поїхати в Турцію» — це Вам балабол-Рабіновіч таку казку розказав?
За 9 місяців 2017-го Турцію відвідало 1.1 млн українців, що на 45% більше, ніж за весь 2013-й рік, в якому Турцію з'їздило 756 тис. українських туристів.
Авжеж, 1.1 млн. українців, що відвідали Турцію — це всі рошенівські прихвостні :)
Ваш «славний» донецький стабілізєц обійшовся Україні в
$50 млрд. спаленими резервами та набраними боргами за 4 роки. Але ж Ви судите тільки по собі і своїм родичам, тому Вас такі дрібниці не цікавлять.
«казки, про 50 млрд» — подивіться динаміку ЗВР та боргів. Якщо для Вас це казки, то що Ви робите на мінфіні?
«Всі громадяни платили за продукти і комуналки в рази менше ніж сьогодні, валюта по 8 була доступною всіх» — «стабільну» гривню брали на депозит під 25% річних! Навіщо працювати, якщо можна було віднести в банк $1000 і через 3 роки забрати $2000. Просто таки економічний рай, а не країна. Але Ви тоді не розуміли, і зараз не второпаєте, що «стабілізєц» був штучний і мабуть досі вірите, що якби Вітя ганебно не втік, то цей «рай» продовжувався б вічно.
О — вы уже перестали приписывать «Донецкий» к стабилизцу. Уже начинаете подозревать, что Янук всего 4 года был, а проценты по депозитам высокие были и до него и довольно долго. Можно даже вспомнить, что у нас тогда в 2013-15 был не один банк имени Фёдоровича, а было много банков и ими не Витя управлял и до и после и даже большинство «активов» они собрали не при нём. Это сейчас банковская сфера это гос. сектор, а не тогда. И гос. банки не валятся, даже когда из них всё вывели, т.к. они получают облигации на любую сумму в правительстве, что даёт инфляцию на всех. И лавочка не прикрылась — всё равно несут хранить бабло в эти никчёмные заведения. А всего то надо запретить депозиты, запретить банкам покупать любые активы — хотите инвестиций — для этого есть фонды и другие инструменты. Хотите кредитов — идите в кредитный союз. Какого чёрта юр и физ лица должны хранить деньги в пороховых бочках принудительно по закону?
А куда эти выведеные из банков гривны 500млрд(200 в привате+300 в «лопнувших» банках) можно было применить тогда? Это пол всей денежной массы. Можно например на них купить доллары или импортировать много газа, переработать в удобрения и положить на склад. Тем самым уничтожая валютные резервы. Гос. сектор ли покупал валюту тогда? зачем она ему? Что они строили? Евро12 уже закончилось.
А если подумать про комуналку, можно вообще допереть, что без такого ухода Вити и всего последующего — у определённых товарищей не было бы даже пово
«вы уже перестали приписывать «Донецкий» к стабилизцу» — Ви неуважні, ось тут я називаю стабілізєц саме донецьким, бо творці цього явища донецькі пацани і було це явище тільки за часів правління донецьких.
«проценты по депозитам высокие были и до него и довольно долго» — нагадайте, коли ще таке було, щоб гривня була стабільною довгий період і при цьому в банках які досі працюють депозити були під 25%?
«ставки подняли в 2008-м после «кризиса»» — після початку кризи в 2008-му гривня не була стабільною (обвалилася) і логічно, що ставки зросли. Тому це не стабілізєц.
«Да гривна была стабильной, т.к. нац продавал резервы» — оце і є «стабілізєц» по-донецьки — в умовах відсутності кризових явищ брати кредити під великі відсотки, палити резерви і при цьому тримати курс стабільним разом з практично нульовим зростанням економіки.
«— після початку кризи в 2008-му гривня не була стабільною (обвалилася) і логічно, що ставки зросли. Тому це не стабілізєц.» Логичного тут ничего нет — что-то при на порядок большем обвале в 14-м ставки не выросли.
«в умовах відсутності кризових явищ» как по мне когда 50 % всех денег в руках у спекулянтов и они пытаются завалить ими валютный рынок, то лучше подстраховаться кредитами — сказки про большие проценты рассказывайте в другом месте. Текущим жуликам ни под какие проценты ничего не дают — только продлевают старые — ни одной новой копейки не пришло.
«что-то при на порядок большем обвале в 14-м ставки не выросли» — так в 14-му вони й без обвалу вже були гранично високими.
«сказки про большие проценты рассказывайте в другом месте» — а Ви не слухайте казки, а порівняйте відсотки.
«Текущим жуликам ни под какие проценты ничего не дают» — Ваша упередженість зовсім засліпила Вам очі 03 квітня 2017 МВФ вперше в історії схвалив четвертий транш кредиту для України
«— а Ви не слухайте казки, а порівняйте відсотки.» вот и сравните, если есть с чем сравнивать…
«— так в 14-му вони й без обвалу вже були гранично високими.» даже если бы они 100% годовых предложили в тот момент и купили на пришедшие деньги баксы — были бы в плюсе.
« Ваша упередженість зовсім засліпила Вам очі» Я рад что МВФ дал нам(или себе) мильярд, для оплаты своего же старого кредита не перечислив ни копейки. По сути просто ресруктуризировав долг и отсрочив дефолт, т.к. от него не было бы толку.