Политическая активность представителей различных социальных групп тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.05, кандидат психологических наук Минников, Вадим Константинович

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Минников, Вадим Константинович

Глава 1. ПРОБЛЕМА ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ НАУКЕ

1.1. Теоретические подходы к изучению политической активности в различных социальных науках.

1.2. Политическая деятельность как объект психологического познания

1.2.1. Изучение политического сознания в социальной психологии.

1.2.2. Основные концепции объяснения феномена политического поведения.

1.3. Проявления иррационального в политическом поведении.

Глава 2. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ

2.1. Методологические принципы эмпирического исследования.

2.2. Методы и организация эмпирического исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И ЕЕ ДЕТЕРМИНАНТ

3.1. Социально — политические особенности исследуемых групп

3.1.1. Социально - демографические характеристики изучаемых групп.

3.1.2. Особенности оценок актуальной политической ситуации представителями различных социальных групп.

3.2. Исследование форм и детерминант политической активности различных социальных групп.

3.3. Полифакторные взаимосвязи политической активности с социально-психологическими показателями изучаемых субъектов политической активности.

3.4. Специфика потенциальных аффективных действий, связанных с протестным политическим поведением.

3.5. Изучение системы переменных, описывающих партийно-политическую направленность личности.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная психология», 19.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая активность представителей различных социальных групп»

Актуальность исследования. Происходящие в последние десятилетия динамичные социальные преобразования в России вызвали существенную ^ трансформацию ее политической системы. Расширился круг субъектов политической деятельности, изменилась система их отношений. Политические права и свободы, декларируемые законодательством и конституцией, позволили реализовать многопартийную систему в стране, что дало возможность ее гражданам участвовать в политической жизни общества в соответствии с собственными ориентирами. Одновременно расширился и сам спектр форм политического участия: от институционального, осуществляемого в рамках законодательства, до экстремистского, включая терроризм. Ь Все более настойчиво звучат призывы к гражданам со стороны власти к активизации их участия в политической жизни. Выборы становятся реальным способом волеизъявления народа. Проводится реформа вертикали властных структур, отбор в которые все более осуществляется на основе профессионализма. Развивается институт территориальных органов самоуправления. Все это ставит ряд вопросов по необходимости комплексного изучения политической активности населения.

Однако, в условиях отсутствия четко обозначенных ориентиров государственного строительства и национальных приоритетов, несформирован-ности так называемой «русской идеи», наметился ряд тревожных тенденций, Щ таких как: появление националистических и профашистских организаций, тоталитарных, радикально пацифистских и других движений.

Логичным представляется в данном случае вопрос о том, какова вероятность участия населения в функционировании различных политических институтов и партий, когда проявляется готовность к реализации различных форм политической активности, включая протестные? При каких условиях становится более вероятной реализация этой готовности? Изучение этих во® просов и определяет актуальность данного исследования.

Проблема политического участия и влияния на нее особенностей национального психологического склада россиян - одна из самых сложных и мало разработанных. Подобные исследования фрагментарно представлены в рамках различных социологических, политологических, философских и психо-р логических подходов. Причем, изучение политической активности и ее детерминант в новейшей истории в большей степени связано с исследованиями электорального поведения.

Проблемой политической активности граждан занимались такие представители социальной философии как Д.Локк, Г.Гегель, Н.Макиавелли, О.Конт, JI. Фейербах, Т.Гоббс, Г.Мабли, К.Поппер, Л.Пьер, Ф.Хайск, и другие. Они изучали политическое поведение и рассматривали его как взаимодействие людей в различных социальных процессах. Ш Специфику национального психологического склада россиян и влияние его на участие в общественной жизни достаточно глубоко исследовалось русскими философами конца XIX - начала XX вв. Это В.Ключевский, А. Хомяков, С.Уваров, Н.Бердяев, В.Соловьев. Они, в частности, выделяли такие характерные черты русского народа как спонтанность, обыденность, соборность, державность, коммунитарность, иррациональность, церковность и другие. С этими чертами авторы связывали спектр политических предпочтений россиян того времени, формы и методы проявления ими политической активности, ее динамику и др.

В рамках социологического подхода изучались политические предпоч

9 тения и электоральное участие, объясняемое, в основном, принадлежностью к большим социальным группам. Среди ученых, изучавших политическое поведение личности в данном аспекте, можно выделить П.Бурдье, С.Липсета, С.Роккана, М.Вебера, К.Клемана, М.Цемаха, А.Бентли, Г. Роберте, Г. Понтона, П.Джилла, К.Марлетти, Л.Лаота, Ж.Водена, Д.Трумена, Р.Арона, В.К.Липинского, А.П.Драгомирова, М.С.Грушевского.

Сторонники "теории рационального выбора" (К.Арроу, Д.Блэк, Дж. ® Быокенен, Г.Таллок, А.Даунс, М.Олсон) считали, что политическая система общества аналогична его экономической организации и являет собой своеобразный рынок, где граждане покупают возможные выгоды, привилегии, связанные с тем или иным типом политического участия.

В рамках бихевиорального направления изучением политического поведения занимались Д.Истон. П.Блау, П.Лазарсфельд, А.Кэмпбелл и Ф.Конверс и другие. Данные авторы подчеркивали психологическую природу политических ориентаций, указывали на необходимость изучения аттитюдов и убеждений личности для понимания политического выбора на индивидуальной уровне.

Личностный подход был представлен такими учеными как А.Ориу, П. де Леспинас, Г.Лассуэл, которые акцентировали внимание на характеристиках личности.

Изучением политической активности с точки зрения анализа участвующих в ней групп занимались А.Бентли, Дж.Курвартис, В.Добрац, Э. Култер. Они считали, что политические отношения возникают из факта существования различных групп людей внутри одного общества. В результате одна группа получает что-то за счет другой.

Представители экологической школы (например, Ф.Гогель), исследовали проблему политического поведения в контексте социальной структуры и типов поселения граждан.

Р.Арон считал политические предпочтения побочным эффектом психологической идентификации с определенной социальной группой.

Исследованию взаимосвязи самосознания и политического поведения были посвящены работы Д.Милля, Г.Спенсера, М.Вебера, Э.Дюркгейма, М.Парето, Мишелса, Г.Моска, М.Острогорски, Д.Брайса.

Социально-психологические аспекты проблемы политического поведения человека затрагивались в работах К.Райта, Л.Уайта и других исследователей, использовавших при проверке своих гипотез количественные методы анализа.

В отечественной психологии советского периода отдельные вопросы психологической характерности наций и народов освещались в основном в этнографическом аспекте. Современные отечественные исследования политической активности представлены в работах Н.И.Азарова, К.Э.Аксенова, Е.В.Егоровой-Гартман, В.К.Левашова, Э.А.Баталова, В.Э.Бойкова, Л.Я.Гозман, Е.Б.Шестопал, Г.Г.Дилигенского, В.В.Иванова, М.М.Назарова, Д.В. Ольшанского. В то же время исследований, которые позволяли бы достаточно надежно строить в среднесрочной перспективе прогнозы относительно политического поведения определенных групп населения, явно недостаточно.

Среди работ, проведенных по данной тематике в последние годы, можно отметить диссертации О.С.Кочетковой, которая исследует экономические факторы электорального поведения; И.Ю.Демидовой, где массовое политическое поведение рассматривается с точки зрения современных тенденций развития социально-политического процесса; Н.Б.Пискуновой, ограничившейся изучением политической активности молодежи в постсоветский период; А.А.Бакулиной, проводящей анализ теоретических аспектов политического поведения масс и его основных черт в социокультурном контексте и некоторые другие.

Анализ научной литературы показал, что проблема социально-психологических детерминант политической активности субъектов политической деятельности в настоящее время разработана недостаточно. При исследовании роли и особенностей личности в системе формирующихся политических отношений, в основном, акцент ставится на изучении психологических особенностей политических лидеров, электоральных предпочтений граждан, экономических, культурно-исторических или социально-демографических характеристик, влияющих на политическое участие, на мотивацию политической активности, а также на бессознательные механизмы поведения личности и масс. Однако до настоящего времени не создано междисциплинарной модели политической активности, учитывающей многообразие ее форм, связанных со значительным числом объективных и субъективных факторов. Это позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы и перспективности исследования политической активности и ее детерминации.

Цель диссертационной работы: выявление социально-психологических особенностей, взаимосвязанных с политической активностью субъектов, входящих в различные социальные группы центрального региона Российской Федерации.

Объектом исследования являются социальные группы как элементы современной политической системы, участвующие в политических процессах.

Предметом исследования явились социально-психологические особенности участников социальных групп, связанные с их участием в политической жизни.

В ходе теоретического анализа основной проблемы нашего исследования мы сформулировали следующие гипотезы, проверке которых посвящена диссертационная работа.

Основная гипотеза исследования. Политическая активность субъекта политической жизни детерминируется его объективными и субъективными личностными характеристиками, его оценкой социальной ситуации и проявляется, в основном, в типических формах политического поведения.

Гипотеза 1. Состояние современной социально - политической системы определяет оценку и степень участия в политической жизни членов социально-демографических групп: возрастных, тендерных, образовательных, географических.

Гипотеза 2. Социально-психологические особенности личности реализуются в различных формах политической активности, которые могут быть сведены к нескольким упрощенным универсальным формам политического поведения.

Гипотеза 3. Предрасположенность представителей различных социальных групп к протестным аффективным формам политического поведения может проявляться в ситуациях, возникающих вследствие действий со стороны государственных органов власти и угрожающих безопасности личности или ее семье.

Гипотеза 4. Социально-психологические характеристики субъекта политической активности взаимосвязаны с выбором и участием в деятельности политических партий.

Гипотеза 5. В политическом сознании представителей различных социальных групп отсутствует целостное рациональное представление о перспективах государственного обустройства и основных ценностях потребного будущего.

Задачи исследования. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить теоретические и прикладные аспекты политической активности, рассматриваемые в психологии и социальных науках.

2. Определить основные понятия и методологические принципы, на основе которых будет осуществляться исследование, обеспечиваться валид-ность и надежность получаемых результатов. Провести анализ существующих эмпирических методов и выбор психологического инструментария, адекватного целям исследования, его апробация.

3. Определить параметры формирования репрезентативной выборки, условия нейтрализации побочных внешних переменных при проведении процедуры исследования, корректной организации процедуры сбора данных.

4. Осуществить структурный анализ эмпирических данных о социально-психологических особенностях и детерминантах политической активности жителей центрального региона РФ. Сформулировать выводы.

Теоретический анализ опирался на работы Г.Г.Дилигеиского, А.И. Юрьева, Д.В. Ольшанского, Е.В.Егоровой-Гартман, Е.Б.Шестопал, В.В. Иванова, А.И.Донцова, В.Э.Войкова, Х.Химмельвейт, Р.Инглхарта,

В качестве теоретической модели изучения политической активности использовались теории личности С.Л.Рубинштейна, А.Н.Леонтьева, К.А. Абульхановой-Славской, А.Г.Асмолова. I В основе анализа проявлений иррационального в политическом поведении лежали работы З.В.Сикевич, О.И.Крокинской, Ю.А.Поссель,

B.В.Мясищева, Д.Н.Узнадзе, В.В.Крамника, К.Г.Юнга, Г.Лебона,

При анализе структуры личности, участвующей в политической деятельности, использовались теоретические модели Д.А.Леонтьева, А.Н.Леонтьева, Б. Г. Ананьева, В. Н. Мясищева, К.К. Платонова.

Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки ^ исходных положений гипотезы применялся комплекс взаимопроверяемых и дополняющих друг друга методов: теоретический анализ научной литературы, сопоставление и обобщение научно-исследовательских работ по изучаемой проблеме; анкетирование, тестирование.

В качестве основных методов получения эмпирических данных применялись:

1) специально разработанная авторская анкета, состоящая из 19 блоков вопросов, выявляющих: систему социальных отношений личности, формы участия респондентов в политической жизни, основные навыки политической жизни респондентов, представления респондентов о политической сис

Щ теме страны, систему внешних и внутренних побудители к участию в политической жизни, бессознательные мотивы участия в политической жизни, образ потребного будущего политической системы России, социально-демографические характеристики респондентов;

2) батарея тестов, диагностирующих психологические характеристики личности субъектов политической активности.

Эмпирическую базу исследовании составили 610 жителей Ивановско-® го, Костромского, Владимирского, Нижегородского областных центров, а также районных центров, малых городов и поселков указанных областей.

Предварительно проводилось пилотажное исследование среди студентов социолого-психологического факультета Ивановского государственного университета, а также среди работников ряда предприятий Ивановского областного центра. На этапе пилотажного исследования были опрошено 180 респондентов. Также в диссертации использовались результаты ранее выполненного эмпирического исследования отношения электората к политическим лидерам, в котором приняло участие 870 респондентов.

Достоверность полученных результатов обеспечивается методологической аргументированностью исходных теоретических положений, внутренней непротиворечивостью научно обоснованной логики исследования; выбором методов, адекватных предмету и задачам исследования; применением различных методов статистической обработки данных. Применялись методы корреляционного, факторного, регрессионного, частотного анализа. Использовались специальные методы оценки достоверности получаемых эмпирических данных. Исследование проводилось на репрезентативной выборке респондентов, имеющих возможность участия в политической жизни общества. Респондентам в ходе опроса были созданы условия, мотивирующие к откровенным ответам на предлагаемые вопросы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выделен ряд новых интегративных факторов, детерминирующих политическую активность представителей различных социальных групп центрального региона России. Основанием к их выделению является сочетанное влияние объективных (масштабы населенных пунктов, социальные условия, политическая ситуация) и субъективных (социальные мотивы, ожидания, ценности, навыки политической жизни, эмоциональное состояние) характеристик субъектов политической жизни.

2. Предложена полученная эмпирическим путем социально-психологическая классификация основных форм политического поведения личности по критериям легитимности, конвенциальности, локализации побудителей.

3. С социально-психологических позиций рассмотрено партийно-политическое участие субъектов политической активности в современных условиях многопартийности. Проанализированы их типичные психологические характеристики (мотивы, ценности, политические взгляды), а также влияние эмоциональных оценок деятельности партий на реальное участие в ней.

4. Выделена система условий и факторов, способных вызывать аффективные протестные действия представителей различных социальных групп в современных условиях.

5. С позиций социально-психологического подхода изучено ценностное содержание антиципирующих представлений о будущем российской государственности.

6. Сделана попытка комплексного изучения проблемы политической активности на основе психологических методов, что на выборке респондентов регионов средней полосы Российской Федерации в данном аспекте не проводилось.

Теоретическая значимость исследования заключается:

- в получении нового научного знания о закономерностях политической деятельности личности в составе больших социальных групп;

- в разработке основ новой рабочей типологизации политического поведения личности по критериям легитимности, конвенциальности, субъектно-объектной локализации побудителей;

- в изучении социально-психологических аспектов участия представителей различных социальных групп в политических партиях;

- в определенном вкладе в разработку теории политической активности, заключающемся в описании феномена несоответствия реального участия субъекта в деятельности конкретной партии или движения и скрытых личностных предпочтений в пользу иных политических партий.

- в углублении понимания условий возникновения протестных аффективных форм политического поведения.

Практическая значимость. Полученные в ходе исследования результаты полезно применять для анализа состояния политической системы общества, изучения общественных настроений, мнений, поведенческой готовности социальных групп к реализации тех или иных форм политической активности.

Методика изучения политической активности может быть применена в процессах подготовки и проведения выборных кампаний, а также для анализа функционирования политических партий.

Данные эмпирического исследования могут являться прогностическими для диагностики потенциально опасных очагов социальной напряженности, связанных с возможностью массовидного протестного асоциального или агрессивного поведения.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в процессе выступлений на заседании кафедры психологии Ивановского государственного университета (2002-2006); отражены в материалах всероссийской научно-практической конференции «Социально-перцептивные процессы в управлении» (Иваново, 2003), международного психологического конгресса «Управление системой социальных ценностей личности и общества в мире изменений» (Кострома, 2003), всероссийской научно-практической конференции (Иваново, 2003), научной конференции «Истина и пути ее достижения» (Иваново, 2006), внутривузовских научно-практических конференциях ученых (Иваново, Санкт-Петербург, Кемерово, 2002-2006).

Результаты исследования нашли отражение в 12 научных статьях и тезисах. В прикладных целях материалы исследования были использованы на выборах в органы исполнительной и законодательной власти Ивановской области в 2005 году для мониторинга электорального поля.

Материалы исследования используются на кафедре психологии Ивановского государственного университета при чтении курса «Политическая психология».

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая активность членов различных социальных групп в Центральном регионе современной России обусловлена текущим состоянием политической системы, социально-демографическими, социальнопсихологическими и личностными характеристиками субъектов политического процесса. По критериальным признакам политического поведения политическая активность может быть представлена в виде основных моделей, учитывающих социально-психологические характеристики участников политического процесса.

2. Многопартийность политической системы государства принимается субъектами политической жизни современной России как нормативная, однако, их участие в партиях носит, преимущественно, личностно - инструментальный характер. При этом выбор партийной принадлежности не совпадает с ее эмоциональным оцениванием. Психологические предпосылки подобной противоречивости связаны с доминированием системы внешних или внутренних побудителей политической активности.

3. Политическая активность в форме протестного поведения представителей отдельных социальных групп доминируется эмоционально-динамическим настроем субъектов политической жизни, связанным с текущим состоянием политической системы.

4. Имеющиеся у значительной части граждан представления о будущем российского государства являются важным фактором формирования их поф литической пассивности. Эти представления имеют абстрактное терминальное ценностное содержание и основываются на ожидании эффективной моноцентрической персонифицированной власти, понимание сущности которой базируются на мифологическом, стереотипном, житейском отражении истории р соотнесенностью его с современным состоянием российского государства.