Sony анонсировала 8 и 13Мп сенсоры с поддержкой HDR-видео
Два новых сенсора для камер мобильных устройств анонсировала компания Sony, в которых использована RGBW матрица. В отличие от обычной RGB матрицы, в новой добавлен белый пиксель, благодаря которому повышается чувствительность сенсора к свету а фотографии в условиях низкой освещенности получаются гораздо лучше. Прежние попытки добавить в матрицу белый пиксель приводили к обратному эффекту, но специалистам Sony удалось решить проблему.
Помимо фотографий, оснащенные такими матрицами устройства смогут записывать HDR видео (High Dynamic Range), а чтобы доказать свои слова Sony выпустила видеоролик, который вы можете увидеть ниже.
В Sony заявили, что в общей сложности компания выпустит в этом году три варианта сенсоров, в которых найдет применение новая технология - в их числе будут два сенсора размером 1/4" и разрешением 8Мп (один из них без поддержки HDR), а так же, 13-мегапиксельный сенсор, размером 1/3.06".
Самые комментируемые
Перекрученный баланс белого этот HDR
Шутишь? Наоборот баланс белого хреновый без HDR. Sony радуют в очередной раз. Дизайн бы еще прежний вернули, хочется что-то наподобие Арка
Дайте угадаю, яблочко конешо поставит их в новый iphone, к гадалке не ходи
Поди хреново! Яблоки тоже имеют право на хорошую камеру, да простят меня яблохейтеры =)
Ну ты с 4s они и начали ставить соньковские камеры :)
Да? А мне казалось, что с 4-ки
А разве белый цвет не состоит из цветов радуги? Я думаю все помнят как еще в школе нас учили, что при прохождении белого света через призму он раскладывается на цвета радуги. (опыт Ньютона о дисперсии света)
разложить легко.а ты попробуй сложить и чтобы нормально получилось
скоро народ с такими телефонами перестанет покупать отдельно цифровые фотики )
shygreyfield вобще-то так же легко, как и разложить) собственно берешь диск и рисуешь на нем все цвета радуги, крутишь- получаешь белый, физика
keqpa, пробовал - серый. На белый никак не тянет
keqpa, это в теории, на практике не достать идеальных цветов, а раз есть ограничение диапозона каждого цвета, то и белый не белый.
Собрались 2 «знатока». Первый утверждает, что с HDR «перекрученный баланс белого», второй, что «баланс белого идеален». Вроде, взрослые люди (надеюсь). Не употребляйте термины, в которых не смыслите. Баланс белого — это цветовая температура.
"Баланс белого" это скорее корректировка цветовой температуры снимка под цвет основного источника света. Некоторые жертвы маркетинга думают, что купив мобилу с 8 мегапикселями - получают аппарат не хуже чем цыфромыльница с таким же колличеством пикселей и уж точно круче старых зеркалок с 4-6 мегапикселями :) А на самом деле для качественного снимка важнее: качество оптики (у которой тоже есть своя разрешающая способность) и физический размер матрицы.
Я кстати как-то держал старенький Nikon на 2 мп. Так по качеству фото все 8 мп смарты нервно курят :)
врешь. если на компе смотреть - шумов много.
тоже самое старая зеркалка олимпус с 5мп уделывает в прах сони с 14мп! школоте этого не понять что сила не в мегапикселях!
матрица и качество её, а так же хорошая оптика(а не 2x2мм размер линзы) дают хорошие фотографии
Для качественных фото на первом месте размер и качество матрицы + качественная оптика, а уж потом мегапиксели)))
Экзо, где это я сказал, что баланс белого идеален?
Почитайте про балансы белого и чёрного, а то вы какую-то ересь несёте.
К вопросу о камерах в телефоне. С телефона Вы получаете изображение, а с фотоаппарата Вы получаете фотографию.
Снова не согласен. Мой арк делает вполне хорошие снимки, на одном уровне с мыльницами. С зеркалками, конечно, сравнивать глупо
не дотягивают фото до мыльниц, особенно в неидеальных условиях. это если брать мыльницы дороже пяти деревянных.
в неидеальных да,все не так радужно,хотя вспышка отчасти спасает (сгс2),однако в хороших условиях фото ничуть не уступают)
Это если смотреть на телефоне, и не увеличивать её, ибо при увеличении сразу видно потерю детализации. Пышка на телефонах - это тихий ужас. Диодный свет забивает все и вся, делая цвета настолько ужасными, насколько это вообще возможно. В любом случае многофункциональное устройство - это всегда компромисс.
Monkhouse, у моего Note довольно теплая вспышка, хоть и диод. А вот на Nexus'e - это реально ярко синий диол
Недавно проводил сравнение: действительно, что бы не было сказано, но лучшие камеры в телефонах еще недотягивают до камер в мыльницах. А о зеркалках и говорить забудьте, при чем тут они.
хаха) вот то окошечко сравниваешь с полноценным, пусть и начального уровня, фотоаппаратом? даже мыльница в своем распоряжении имеет более качественную матрицу с намного лучшей инженерией. ну никогда встроенное решение не будет выполнять функционал лучше чем целенаправленные решения. по крайней мере в ближайшее время.
уже подумываю купить кмк от sony. Всё таки пора сменить совой, не совсем рабочий, acer s200
Не надо совой ничего подменять, не будет она вам почту доставлять ;) Ну а так: Acer неплохая штучка. Как HD2 живет долго.
У Сони когда-то была классная разработка, которую они успешно применили, например в камере SONY 828. Где к стандартным RGB цветам добавился изумрудный (Emerald) цвет. Ребята, такие снимки получались офигенные (особенно пейзажи). Никакой фотошоп не нужен был, при умении пользоваться и снимать изображение получалось очень интересным и насыщенным по цветам. жаль, что со временем RGBE позабылось. Сейчас вот смотрю пошли по такому же принципу и добавили белый (White) пиксель. А так, я вот себе на жизнь фотографией зарабатываю и свой Кэнон на Соньку никогда не променяю. У Сони, к сожалению, со временем стало больше маркетинга, чем реальных новшеств, способных поднять качество фотографий. Они развиваются только по пути фототехника для любителей "нажал-снял".
у меня есть весьма древняя камера с соньковской матрицей RGBМ. долго они ещё будут искать свою ноту. :) все эти попытки они применяют для увеличения динамического диапазона. вот только в толк никак не возьму почему тупо не увеличить размер пикселя и попутно размер самой матрицы, один хрен лучше не сделать.
потому что для большой матрицы нужна большая оптика. 35 мм не запихаешь в телефон с 5мм объективом.
Вы сначала мат часть почитайте, а потом пишите. HDR - это фотография с расширенным динамическим диапазоном. Грубо говоря это фотография - где объекты которые на снимке обычной камеры выглядят засвеченными или тёмными, выглядят вполне нормально.
Я думаю, тут может применяться удвоенная частота кадров, где, как в обычном HDR с одной картинки берутся светлые, с другой темные участки и все это обрабатывается на лету.
А товарищ с «перекрученным балансом белого» очевидно путает ББ с экспозицией.
Это всего лишь один из способов получения HDR изображения.
Неправда ваша. HDR относится к чувствительности самой матрицы к тонким оттенкам тёмных и светлых тонов, а не к пост-обработке. Это сохранение сотен тысяч - миллионов градаций яркости, в отличии от 256-градаций на канал традиционного RGB24. Это не свойство файла картинки, это свойство матрицы.
А то о чем вы говорите это напротив создание LDR на основе HDR-изображений - тонмапинг.
Так это жн методы получения различные. Результат то один. Даже камеры снимающие хдр видео часто просто делают по два кадра подряд. Даже не часто, а в основном т.к. такие матрицы как вы описываете очень дорогие.
Нет, ваша неправда, хотя, не полностью. HDR — это не передача градаций. Динамический диапазон — это передача этих самых градаций, но они связаны. Камера не может выставить разную экспозицию для разных объектов, в результате при очень широком ДД даже без клиппинга (полностью черного и белого) мы видим черные и белые области. В любом случае 32-бит на канал изображение не воспроизведет ни одно устройство. По вашему методу выходит так, что устройство снимает с огромным ДД и пережиает все в ДЖИПЕГ или вы верте что сони выпустит новые экраны с 32бит-на канал?
HDR, в данном случае, это метод получения изображения с НИЗКМИ ДД из ВЫСОКОГО ДД путем съемки с разными значения экспозиции.
Ну для начала жмёт не в джепег, а в RAW у которого диапазон больше. Да в результате всё одно т.к. мониторы у нас 32 битные. Я не про сони говорил, а про метод. Что методов получить хдр изображение несколько . + Я не говорил, что у нас идеальный хдр, просто какое то расширение динамического диапазона. Вы меня не поняли я говорил наоборот,что тут метод склейки 2-3-4-5х кадров с разной экспозицией. Т.к. для тру хдр нужен спец формат и устройство для воспроизведения специальное.
Да количество цветов и динамический диапазон _вообще_ никак не связаны. Динамический диапазон - это разница между минимальной и максимальной яркостью на картинке. Причем нельзя сказать какая яркость у точки изображения с цветом (0,0,0), так же как и для цвета (255,255,255). Это зависит от устройства вывода. Но и это только половина проблемы. Вторая проблема в источнике изображения: На сегодня не существует светочувствительных элементов, способных одинаково хорошо воспринимать очень тёмные цвета и очень светлые. Все матрицы характеризуются минимальной и максимальной воспринимаемой яркостью. Соответственно всё, что темнее минимальной яркости - одинаково чёрное, а всё что светлее максимальной - белое.
Так вот, возвращаясь к теме, Sony как раз и придумала способ расширить динамический диапазон матрицы. И это круто.
пс. для рендеринга уже давно есть HDR формат изображений - 96 бит (32 бита на канал, причем с плавающей запятой). И в этом формате цвет 0,0,0 - это абсолютно чёрное тело. Максимальная яркость практически не ограничена (формально это 1.7*10^308).
Для примера приведу изображение из википедии: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/BrnoSunsetHDRExampleByIgor.jpg
В итоговом изображении низкий динамический диапазон (разница между тенями и светом), полученный из 3-х снимков с разными значениями экспозции.
Я про это и говорил. Сам так часто делаю.))
>>Перекрученный баланс белого этот HDR Товарищ, ББ (баланс белого) - это температура картинки, так сказать цветность. В хдр накручивается тональный контраст.
Главное чтобы этот сенсор делал хорошие снимки, а все остальное маркетинговые уловки.
Будем надеяться, что "БЕЛЫЙ ПИКСЕЛЬ" не окажется очередным маркетинговым ходом, а будет реально работающая технология. Всё-таки фотки с теперешних телефонов, сделанные в сложных условиях, таких как недостаточная освещённость - пока ещё очень слобое место всех мобильников. Особенно это бросается в глаза, когда поснимаешь хорошей зеркалкой. Но зеркалку с собой не везде возьмёшь, а телефон всегда под рукой. Дизайн у Sony мне всегда нравился, если и камеру сделают реально лучше, чем у остальных, можно будет и перейти на их аппарат.
Среди мобильных телефонов Sony всегда была лидером по качеству камер. Единственно чего не понимаю: почему они ушли от ксеноновых вспышек (как в моём старом K790i) к общепринятым светодиодным. Качество съёмки в темноте было лучше чем со светодиодной, правда светодиод ещё используется в качестве фонарика а это большой плюс. В конце-концов моли бы сделать комбо ксенон+светодиод.
Молодцы. Не удивлюсь, что и вдальнейшем у sony будут самые лучшие камеры на мобильных устройствах.
Они уже самые лучшие взять туже камеру 4s дна из лучших делает Sony
Имхо, у сгс2 камера лучшее, чем на яблоке, особенно это заметно при съемке видео.
там тоже, сюрпрайз, Sony =)))
Вы проводили сравнение?
Вот я тоже думаю, нахрена я таскаю дуру Nikon D90 (или дурака. ) когда тут такая техника. Телефон должен быть с камерой 1.3 мп, для MMS, у меня в SGII именно на такое разрешение она и настроена.
вы свой d90 везде носите?
80% времени со мной.
hi-fi систему не носите с собой для хорошего звука? плазму для видео?
ты фотограф? ты хоть знаешь , как печально видеть столь красивый или неожиданный сюжет без ХОРОШЕЙ камеры под рукой.
Для этого и все старания Сони, чтобы если нет зеркалки под рукой, достал телефон и щелкнул, и кадр не испорчен плохим сенсором. Конечно оно не сравнится с качеством зеркалки, но хоть кадр будет не в край хреновый.
Если человек не работает на постоянной работе с ограниченным пропуском, либо серьезной фирме, то почему бы и нет? Как правило с ним везде пускают, особенно комфортно при наличии личного а/т. Пока не устроился на нормальную работу, таскал с собой D300s с 24-70 тоже почти везде.
Да, так же с Д90 ношусь))) Порой фоткаю звонилкой, если можно. Но, всё же раница огромная ( с Desire HD)
И на велосипеде вы с ним поедете? И в поход в горы пойдете? Ну это конечно уже сверх люди таскают D90 80% времени.
и в этом плане Сони опять на высоте: NEX можно брать и в поход и в горы и на велосипеде покататься))))а по качеству с китовыми объективами NEX то уж точно лучше d90kit снимает)))
НЕХ только без объектива выглядит супер-пупер-компактно, ну или с блинчиком 16мм. Повесьте на него любой другой, и разница резко нивелируется. P. S. Кстати, "любых других" объективов для НЕХ - по пальцам одной руки пересчитать, в то время как для Никон. P. P. S. На киты снимают только нубы.
вам поучится еще у этого нуба: http://podakuni.livejournal.com/568766.html
И чего? Человеку заплатили - он утконосит. Статичные сцены при избыточном дневном освещении, отфотошопленные снимки.
вообще-то эти аппараты можно и с другими объективами использовать - с неафтофокусными фиксами, причем на Нексе их удобноее использовать, чем с тем же д90.
в любом случае вес Некса меньше, а функционал более продвинутый, чем у д90, да и эргономика - вопрос привычки: через месяц использования Некса начинаешь в других фотоаппаратах крутить джойстик по/против часовой стрелке/и
я лично видел снимки с Некса + Юпитер 3 резкость объекта и размытость фона на высоте также некоторые самостоятельно делают видоискатель на Некс - пластиковая конструкция с линзой P. P. S. На киты снимают только нубы. если у вас есть дорогой комплект оптики и крутой аппарат, но нет головы, хороший снимок никогда не получить.
Вы хотя бы знаете чем обусловлен такой размер объектива. и почему он меньше у панасов и олимпусов.