10 Камней в огород "открытого офиса". Записки хулигана.

Если собрать все хвалебные статьи, посвященные пакету OpenOffice.org, то страницами с этими статьями можно обклеить как минимум особняк главного недоброжелателя свободного ПО и одного из самых богатых людей Билла Гейтса.

Камушек первый: системные требования

Впервые я познакомился с «открытым офисом», когда основной рабочей лошадкой в нашем отделе был компьютер с процессором Cyrix-233 и 64-Мбайт ОЗУ. И на этом агрегате, убогом с точки зрения пользователя любого современного ПК, отлично работал офисный монстр Microsoft Office XP [1].

Если кратко — я установил на свою старую колымагу OpenOffice (тогда еще версии 1.1), и компьютер с загруженным «открытым офисом» стал все свое трудовое время, как пел Гребенщиков, отдавать «снам о чем-то большем». А ведь это была ранняя версия пакета, у последующих системные требования значительно выросли. Так, OpenOffice. org второго выпуска потребовал уже минимум 128-Мбайт ОЗУ, тогда как ранее ему хватало 64 Мбайт [2].

В свете всего этого мне очень понравилась статья одного автора, который называл «открытый офис» хорошим решением для устаревших компьютеров и уверял, что он у себя дома установил его вместо MS Office 97 на компьютер с 32-Мбайт ОЗУ.

Камушек второй: скорость загрузки

Второе, на что обращаешь внимание при знакомстве с программным пакетом, — скорость загрузки. Почему же второе, а не первое? Вот если попользуетесь, как я, компьютером с процессором типа AM486DX, то научитесь тому, что знакомство с любой программой должно начинаться с изучения ее минимальных системных требований, а нередко на этом и заканчиваться!

Так вот, среди самых медленно загружающихся программ есть два «лидера»: AbiWord и наш знакомый «открытый офис». Причем, чтобы избежать обвинений в жестоком обращении со старыми компьютерами, отмечу, что скорость загрузки этих пакетов мало зависит от возраста ПК и невелика даже на современных машинах. «В чем же дело?» — спросите вы. А в том, что Windows-версии OpenOffice. org и AbiWord плохо оптимизированы для этой ОС, и если Microsoft Office входит в Windows, как домой — налегке, то OpenOffice. org и AbiWord заходят в Windows, как в гостиницу — с кучей чемоданов, набитых собственными программ-ными библиотеками [3]. Впрочем, последние версии AbiWord из «экспериментальной» ветки разработки 2.5x демонстрируют реактивную скорость загрузки, поэтому будем надеяться, что разработчики «открытого офиса» также обратят внимание на эту проблему.

Камушек третий: странные форматы файлов

«Почему странные?» — удивитесь вы. А потому, что с этими форматами просто кавардак какой-то творится. Так, MS Word использует свой собственный закрытый формат DOC, а MS Excel — формат XLS. Разработчики, видимо, долго думали, какой формат сделать основным для OpenOffice. org, и остановились на том, который сами же и придумали: OpenDocument Format (ODF, сокращенное от OASIS Open Document Format for Office Application — открытый формат документов для офисных приложений). Причем в мае 2006 г. этот формат был принят как международный стандарт ISO/IEC 26300.

Проблема в том, что если OpenOffice. org понимает формат DOC (хотя иногда и с потерями элементов форматирования), то MS Office с ODF пока незнаком. Но главный враг нового формата у нас в стране — не компания Билла Гейтса, а российские бюрократы. Так, в приказе, изданном одной из госконтор, поднадзорным организациям повелевалось сдавать отчеты не иначе как в формате MS Word. В чем провинился, например, RTF, который понимает любой, даже встроенный в Windows редактор, непонятно. Надо ли говорить, что в самой конторе на компьютерах стояли только пиратские копии «офиса»!

Да что там какая-то контора, когда даже в Центробанке порой использовалось нелицензионное программное обеспечение. А получив задание навести порядок, банкиры попросту заплатили за свои пиратские версии. Так без всякого конкурса и тендера государственные денежки утекли в карман заокеан-ской компании.

Камушек четвертый: проверка орфографии

Говорят, что любой начинающий программист первым делом пишет текстовый редактор. Таких редакторов, способных конкурировать лишь с Блокнотом, в Интернете пруд пруди. Иногда, чтобы хоть как-то выделить свое детище среди миллиардов других таких же, некоторые программисты пытаются обеспечить в своих программах проверку орфографии. Словари они зачастую набивают сами и на первое место ставят не качество, а объем.

А это чревато тем, что в словарь попадают неправильно написанные слова, и затем, при проверке правильности написания в документах, слова с ошибками остаются незамеченными. Так вот, я не знаю, кто составлял русские словари к «спеллчекеру» «открытого офиса», — спасибо этим людям за их бескорыстный титанический труд, но, увы, ни по количеству слов, ни по качеству они пока не сравнимы со словарями, созданными Microsoft (точнее, фирмы «Информатик», у которой Microsoft эти словари лицензировала). Вот написал я нечаянно «пародоксально», а Writer даже не поморщился [4].

Камушек пятый: грамматика

Не знаю, как в английской версии «свободного офиса», а в русской есть только расстановка переносов. Впрочем, я слышал, что в Сети уже выложен тезаурус (толковый словарь) [5]. Возможно, и до проверки правильности расстановки знаков препинания когда-нибудь доживем [6], или фирма «Информатик» выпустит версию своего «Орфо» с поддержкой «открытого офиса»? Понятно, что не бесплатно, понятно, что сторонники движения OpenSource не будут в восторге, так хоть деньги редакторов и журналистов не утекут за океан.

Камушек шестой: справочная система

Что меня больше всего раздражает в последних версиях «офиса» Microsoft, так это его дурацкая справка, когда вместо самой справки я вижу строку поиска, в которую надо ввести ключевое слово. Более того, после ввода слова «офис» лезет в Интернет и затем сообщает о невозможности подключения к нужному узлу (а, кстати, Интернет у меня сейчас не подключен. Зачем мне подключаться к Интернету, если я просто печатаю документ? Интернет денег стоит).

Итак, если говорить о справочной системе «свободного офиса», то у меня две новости: одна — хорошая, другая — плохая. Хорошая — это то, что никакого Интернета для чтения справки не требуется, а плохая — это то, что справка только на английском языке [7].

Так что с отказом от Интернета я, возможно, погорячился, там хотя бы онлайновые переводчики есть. Впрочем, слышал, что перевод справки «свободного офиса» на русский язык все-таки существует, но авторы перевода приберегают его для тех версий, за которые платят хоть какие-то деньги (обычно это версии, распространяющиеся на дисках [8]). Надеюсь, вам с вашей версией «свободного офиса» [9] повезет больше, и помощь (а именно так переводится слово «help» с английского) в ней будет на языке Пушкина и Достоевского.

Камушек седьмой: стабильность работы

Наверное, в любой организации, где документы готовят в строго заданные сроки (а таких большинство), хорошо знают, что «глючным» программам у них места нет. Да, «офис» Microsoft иногда зависает, но каждому такому сбою обычно предшествуют недели стабильной работы. Увы, наш герой огорчил меня уже несколько раз, хотя я с ним поработал буквально несколько дней. Впрочем, документы он сохраняет исправно (в отличие от MS Office информацию при сбоях OpenOffice. org я не терял), а если учесть, что я заставлял его делать всякие гадости вроде работы с чужими форматами документов, то стабильность «свободного офиса» все-таки заслуживает положительной оценки.

Камушек восьмой: макросы

Сколько себя помню, макросы в MS Word у нас в организации использовали одни вирусы. Но совсем недавно мне надоело писать сумму прописью, я установил макрос (автор — Артем Луканин), и теперь эту работу делает он. А я думаю, как с этим в «свободном офисе»? Вроде бы какие-то макросы есть, а вот суммы прописью нет. Ау, разработчики, срочно с пивом к Алексею Смышляеву, программы которого уже давно имеют эту функцию. Уже написав эти строки, решил поискать в Интернете и наткнулся на cyrtools. Как сказано в описании, «библиотечка CyrillicTools — сборник различных макросов на OpenOffice. org Basic, предназначенных для работы с кириллическим текстом в среде OpenOffice. org 1.1 и выше». Так вот, CyrillicTools умеет много чего, и в том числе писать сумму прописью. Так что за нечаянную клевету я, конечно, извиняюсь (почему бы авторам русской сборки «офиса» не включить в нее если не сам CyrillicTools, то хотя бы информацию о наличии его в природе), но камушек обратно за пазуху не уберу — против огромного количества макросов, созданных по программе Microsoft Office Extensions, горст-ка макросов для OpenOffice. org все равно что армия Монако против армии Китая [10].

Камушек девятый: шрифты

«А что за шрифты?» — спросите вы. А те самые, которых в Windows мало и которые обычно попадают в нее с пиратским «офисом» Microsoft. Будем жить честно и использовать «свободный офис»? Похвально, вот только шрифты, приходящие вместе с OpenOffice. org, не слишком хороши — по мнению некоторых… Удалите пиратский «офис», а шрифты от него оставите? Да вы лицемер, батенька…

Камушек десятый: промах!

Завершая избиение невинного младенца, отмечу, что, несмотря на сказанное выше, уже сейчас возможностей «свободного офиса» с избытком хватит для любой канцелярской работы (и мой «шедевр», напечатанный в OpenOffice, — тому подтверждение). Так что, если начальство вдруг выделит деньги на легализацию пиратских копий программ, убедите его, что нормальный офисный пакет давно уже можно получить бесплатно.

А деньги лучше потратить на новые компьютеры. Вы ведь купюры не печатаете, верно?