Четыре смертельные ошибки при написании текста

Знаете, сколько анкет на консультирование нам присылают?

Десятки каждый месяц. Авторы разные. Уровни разные. Но есть одна проблема, общая для всех, — неумение красиво оформлять текст и вовлекать в чтение.

Какие-то скучные у нас тексты

К сожалению, многие толковые веб-райтеры и копирайтеры гробят свои творения плохим оформлением. Никаких акцентов и прочих радостей. Если вы чувствуете, что это относится и к вам, постарайтесь использовать все средства для оформления текста и смело поднимайте цены как минимум в 1,5-2 раза.

[box type=»info»] Плохое оформление — это, конечно, ошибка, но не смертельная. Впитать в себя правила « красивостей» можно за один-два практических урока. Гораздо страшнее — грубейшие ошибки с точки зрения орфографии и пунктуации. [/box]

И чтобы вам помочь оценить качество статьи, Академия Правильных Копирайтеров подготовила удобный инструмент

Скажу честно, мы уже привыкли к тому, что грамотность большинства коллег далека от совершенства. Что греха таить, мы и сами не филологи.

Но есть такие ошибки, которые мы называем смертельными. Наличие их в вашей речи — серьезный тормоз для продвижения вверх по ценовой лестнице. А иногда и повод задуматься, а стоит ли вам вообще начинать.

Давайте разберем их.

Ошибка №1 Незнание того, как пишутся даже элементарные слова

Это даже не одна ошибка, а целый речевой порок, когда автор абсолютно не понимает, как пишутся слова. Это бывает с теми, кто не читал в детстве книг, а в школе имел по языку твердую тройку.

Среди частых для веб-речи примеров:

• полностю
• извените
• понимаеш
• кротчайшие
• координально
• пробывать
• симпотичный

Даже свою деятельность обозвать нормально не могут:

• коперайтинг

Мы уже не говорим про жи-ши и правила, изучаемые в первых классах. Такие ошибки при написании текста просто непростительны. Я понимаю, конечно, что иногда мы чего-то не знаем, но это не тот случай.

[box type=»bio»] Поэтому, когда меня спрашивают, важна ли грамотность при работе фрирайтером, я говорю откровенно:

« Сперва подтяните знание языка, а уже потом пробуйте писать». [/box]

(А может, и не стоит пробывать пробовать…)

Ошибка №2 Полный хаос в пунктуации текста

Это тоже не отдельная ошибка, а целый комплекс, который характерен для авторов, не друживших в школе с синтаксисом и пунктуацией.

Запятые? Не слышал 🙂

Кто-то вообще не жалует запятые, постоянно их опуская. Кто-то — наоборот, ставит их через слово. А самый тяжелый случай — когда знаки препинания ставятся или не ставятся хаотично, причем запятые иногда идут даже вместо дефиса:

Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.

Проверьте себя и посчитайте, сколько в этом предложении ошибок (и отпишитесь в комментариях) :).

Пора опять учить правила

Поверьте, если автор делает СТОЛЬКО ошибок в пунктуации, изучать секреты продающих текстов ему явно рано. А ведь к нам постоянно приходят люди с таким желанием — мол, хочу быть крутым копирайтером! А вот учить правила русского языка совсем не хочу.

[box type=»download»] Вот честно, я тоже иногда упускаю знаки препинания.

Например, люблю тире (—) и в маркированных или нумерованных списках не ставлю в конце точку с запятой. Этому есть объяснение: такое обилие препинаний реально останавливает читателя. А в онлайне важно держать его внимание цепко и качественно.

Но, согласитесь, когда пунктуация в тексте хромает всегда, это уже перебор. [/box]

Ошибка №3 Запятая между подлежащим и сказуемым

По сути, эта ошибка — частный случай хаоса с запятыми, но мы его выделим отдельно. Потому что эта ошибка просто выводит из себя даже спокойного человека.

Посудите сами:

Вы читаете текст и постоянно спотыкаетесь. Ведь запятая — это пауза, и вы притормаживаете перед каждой из них. Но паузы стоят не там, где им положено быть!

Это похоже на езду в пробке, когда постоянно приходится тормозить. Читателя за чтением такого текста начинает укачивать, как пассажира автомобиля, выезжающего из пробки.

Как добраться до финала текста?

А еще предложение с этой ошибкой напоминает человека, которого разрезали пополам. Пардон за такое кровавое сравнение, но подлежащее и сказуемое нельзя разрывать, это части одного целого.

Около 95% интернет- пользователей, не могут найти возможности заработка или создания своего бизнеса в интернет.

И у абсолютного большинства, одни и те же ошибки.

Без их исправления, в ответе всегда будет стоять «0»…

А могут быть совсем другие цифры…

Удивительно, как сей киберсант умудрился-таки одно предложение написать правильно, а не «А могут быть, совсем другие цифры»?

Если эта ошибка есть и у вас, избавляйтесь от нее как можно быстрее, чтобы вашего читателя не «укачивало».

Ошибка №4 Неправильное согласование деепричастного оборота

Это уже чуть более тонкая ошибка — своеобразная проверка на наличие чувства языка.

Брак без филео не может быть удовлетворительным, даже про проявлении страстных чувств, уединившись в спальне.

Или возьмем классический пример:

Подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетала шляпа…

Так кто проезжал мимо города? Шляпа или я? 🙂

Итак, коллега, нашли что-то из этого списка у себя?

Если да — скорее принимайтесь за учебники. Иначе далеко не заедете. В любом случае — каждому автору нужен корректор. Да-да, рано или поздно без корректора не обойтись. И чем быстрее вы найдете его, тем лучше.

Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.

Мое мнение, здесь только две ошибки пунктуации.

Гораздо, гораздо больше 🙂

Добрый день. В этом тексте я увидела 6 ошибок и вместо «интернет то» можно написать «интернет это». Спасибо.

Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность, реальным общением.

Второе предложение построено ужасно. 🙁

Последнюю запятую убрать, и все будет в порядке.

Да,и еще тире поставить после «интернет-то»

Всё верно подмечено!

При этом вы забыли про ещё одну распространённую ошибку:

Когда вместо «нравиться» пишут «нравится» и наоборот. То есть правило «Что делает?» и «Что делать?» =)

Естественно, это можно отнести к первой указанной вами ошибке, но учитывая её повальную распространённость, я бы выделил в отдельную.

P.S. Надеюсь, в последнем предложении я правильно использовал деепричастный оборот… =)

Денис, мы не забыли ее, мы просто не отнесли эту ошибку к числу смертельных :).

Была еще идея сделать пост «топ-5 ошибок» по их частоте. Так ошибка -тся/-ться заняла бы там одно из первых мест.

Блин, это моя «любимая ошибка», ее я почему-то не замечаю и все тут.

я знаю, что есть у меня ошибки. Есть беда с запятыми, но устраняю. Благо дело муж помогает — вычитывает работы.)А вообще, чем короче и проще предложение, тем меньше ошибок. Это до меня дошло после ФТДЛ.

Алекс, верная мысль — упрощение избавляет от ошибок.

Уверена, с каждым текстом у тебя всё меньше ошибок — с твоей целеустремленностью скоро их не будет совсем.

Сереж, вы с Наташей так меня поддерживаете и верите в мои способности, что мне просто будет стыдно если не чего-то не достигну! Спасибо вам. Это так важно! Так приятно! Так…..ну просто слов нет!

ну вот..так хотела, так спешила написать, что таки умудрилась напортачить )) я как горе-Пятачок

Алекс, ну мы же понимаем, что комментарии ты пишешь на эмоциональном подъеме — это просто описки :).

Спасибо и тебе — ты замечательная ученица!

Предложение по поводу ошибок пунктуации несложное. Вот всякие чёрточки, да тире меня достали окончательно. Потом -«не», тут вместе, там отдельно, да что ты будешь делать!

Гм, неужели бывают «профессионалы», допускающие подобные ошибки? Это же крест для заказчика! Который, кстати, еще надо суметь вынести, не получив инфаркта. Да и бывают ли заказчики, обращающиеся к таким авторам? Что-то не верится! Наталья и Сергей, ужель слегка не сгустили краски?

Юрий, увы…

Первое и второе, конечно, встречается не так часто. Но запятая между подлежащим и сказуемым встречается даже у авторов, которые три года на рынке. С деепричастным оборотом похожая ситуация.

Я удивилась,прочитав некоторые «перлы»!Если так много неграмотных людей,которые хотят писать статьи на заказ,может,и заказчики не больно-то грамотны?

Как правило, да. Иначе бы не принимали безграмотные тексты :).

(Хотя некоторые отдают себе отчет в том, что заказывают)

Хорошо, когда таких страшных ошибок не делаешь. Или совершаешь их по собственной невнимательности. Обычно те, кто не замечает таких элементарных ошибок, научиться грамотно писать совсем не могут, и им не помогут ни учебники, ни какие-либо другие пособия.

Для меня,(1) интернет является,(2) не просто средством заработка а, (3)путем самореализации. Но, (4) интернет, (5) то не реальная жизнь (6) и я компенсирую, (7) ее виртуальность, (8) реальным общением.

Да, вы правы: безграмотность порой убивает лучше пистолета. Хотя я тоже страдаю ошибками с запятыми 🙁 . Особенно когда начинаю задумываться, а нужна ли она здесь. Что касается той цитаты: 7 запятых лишние,1-пропущена, а также пропущены 1 дефис и 1 тире.

Точно, тире же еще.

Простите, но это правила из школьной программы русского языка. О чем здесь можно говорить вообще? Давайте тогда устроим ликбез с повторным ее прохождением))))

Евгений, это было бы смешно, если бы не было так грустно :). Нам действительно приходится напоминать авторам школьные правила. Простая отсылка к учебникам — не помогает.

Мануал затем и выпускаем, чтобы развязать себе руки и снять с себя однотипную работу.

На бирже Etxt нововведение. Теперь модератор оценивает орфографию автора, пунктуацию и стилистику(что очень субъективно).Покупатель увидит квадратики с зелеными галочками, что очень хорошо, или с красными крестиками.Помеченную красными крестиками статью вряд ли кто-то купит.

А вот как быть, если и грамотность проверил, и ошибки исправил, и, вроде, опечаток не допустил, а заказчик всё равно видит ошибки?

«Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.» — вроде, правильно. То, что касается знаков препинания. Но там ещё несогласованность, повторение во втором предложении. Я бы вообще не так написала.

А, может, я тоже ошибаюсь? 😉 =)

Да, есть. А я бы не написала «является», к примеру.

*Да, есть. А я бы не написал «является», к примеру.* И я бы тоже 😉

Удивляет не столько количество ошибок в приведенных примерах, сколько самоуверенность, с которою подобные писаки бьют себя в грудь кулаком, гордо говоря: «Я — коперайтыр!» =-O

Вот-вот. Еще и других ищут ошибки :).

По-моему, там 9 ошибок:

Для меня,[1] интернет является,[2] не просто средством заработка [3] а,[4] путем самореализации. Но,[5] интернет,[6] то не реальная жизнь[7 — пропущена запятая] и я компенсирую,[8] ее виртуальность,[9] реальным общением

[1], [2], [4], [5], [8], [9] — лишние запятые, [3] — пропущена запятая, [6] — вместо запятой следует поставить либо дефис, либо тире, если слово «то» написано с опечаткой (предполагалось «это»), [7] — пропущена запятая

А ещё я, как и многие, борюсь за использование буквы «Ё»! Надеюсь, эта тема близка авторам таких важных статей.

В свое время я был ярым поборником «ё».

Потом уже (не помню почему) частично отказался от буквы. Частично означает, что ставлю ее только в тех словах, где возможно неверное толкование (всё).

Хотя в целом эта буква мне по-прежнему симпатична.

В свое время, я написал сочинение при поступлении в университет на «4», имея одну сомнительную пунктуационную ошибку.

Конечно, по прошествии стольких лет, я смутно помню ВСЕ правила. Руководствуюсь интуицией.

Вопрос, в общем, не в элементарной грамотности, а в совокупной культуре автора — ведь язык в своих количественных и качественных параметрах — это отображение интеллектуального потенциала каждого.

Странно, а почему не появляется моё сообщение?

Даже не знаю — почему-то в спам отправилось автоматически о_О

Если еще не начал раздражать добродушных хозяев постоянно меняющимся именем, теперь окончательно закрепил за собой это буквосложение 😀

Мне всегда было трудно запомнить, где и когда правильно надо ставить разделительный знак «запятая+тире», кроме оборотов прямой речи? А еще проблемы с правильной расстановкой тире и двоеточий, постоянно приходится лезть на грамота.ру *CRAZY* Так толком и не выучил эти правила. 8)

Благо все остальное, описанное в посте, уже далеко позади. Спасибо привитой с детства любви к книгам *IN LOVE*

Да, книги здорово помогают. Человек начитанный никогда не напишет «кротчайшие» и «симпотичный», не станет так чудить с запятыми.

Самый распространенный случай «запятой+тире» — это когда вы закрываете перед тире сравнительный, причастный или деепричастный оборот. Например:

Сергей и Наталья написали пост, по своей полезности превосходящий половину интернет-ресурсов для копирайтеров, — мы читаем и учимся.

Вот это просветили, ни в жисть не поставил бы там перед тире запятую, пожадничал бы)))

а я стараюсь так не закручивать, потому что просто со знаками не разберусь 😀

Да ничего особенно сложного в этом нет. Просто это знаки от двух разных, отдельных правил. Вы же пользуетесь тире и выделяете запятыми обороты? Так вот, просто нужно следить, чтобы все обороты были закрыты. А тире здесь само по себе)))

Добрый вечер! Я тоже далеко не безгрешна. И у меня проскальзывают ошибки, чаще — пунктуационные. Поскольку я занимаюсь интернет-писательством всего второй месяц, то периодически заглядываю в образцы работ авторов с огромным рейтингом и множеством положительных отзывов на биржах контента. Чтобы подучиться и понять, как следует писать, чтобы быть востребованной. И обычно вижу не очень внятный текст, пестрящий ошибками. Неужели, чтобы выйти в топ, надо писать именно так? =-O

А где Вы в топ смотрите? )

На free-lance в топе достойные авторы, которые так не грешат.

А вот на текстовых биржах — право, не знаю… Автор на автора не приходится :).

Раньше я очень удивлялась безграмотным статьям на сайтах. Думала, а кто же ТАКОЕ пишет? Теперь, когда я вижу ошибки и настолько запутанную мысль, что запятых не хватило, я знаю, КТО пишет такие статьи. Те, кто не учится тому, что не знал или забыл. И учат других не учиться. Часто слышу в свой адрес — ты ж в декрете, попиши малость, потом на нормальную работу. Когда озвучиваю, сколько средств вкладываю в самообразование, становится их жалко))) Это не по теме, наболело 😀

Да уж, перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться. В отличие от некоторых коллег, которые засели на дешевом контенте и плодят его в огромных количествах. Не удосужившись даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить.

Самые первые шаги я делала на «Неотексте». Там и заглядывала в портфолио авторов. Ещё на ETXT буквально сегодня нашла перл «превлекают любопытство туристов». Это у человека, имеющего 105 положительных отзывов!

Ну, для заказчиков таких бирж грамотность обычно не на первом месте, потому что им нужен дешевый уникальный контент.

Хотя бывало и такое, что неграмотные авторы вырывались даже в топ free-lance.ru…

Считаю, что с такой грамотностью вообще стыдно как-то называть себя райтером или копирайтером. Я бы даже и не пыталась, например, искать заказы — это же ужас как стыдно. К счастью, Бог наградил меня хотя бы врожденной грамотностью. Да, насчитала 9 ошибок в примере.

Я насчитал уже 10)

Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее, виртуальность, реальным общением.

Кстати, отлично, что вы подняли эту тему) Я прямо каждый раз радуюсь))

Кстати, почитала комментарии выше, и поняла, что пример-то весьма неоднозначен)) Если виртуальность — это приложение, то ее необходимо обособлять запятыми. А если имеется в виду виртуальность жизни — то не нужно. Удивительный мир 🙂

Виртуальность жизни, Ань.

Хотя ты показала и нам неоднозначность этого примера :).

Меня вообще сегодня на лирику тянет. Наверное, это от простуды. И от того, что заказ потеряла. Развлеку вас немного не по теме, если Наталья позволит =)

Сонет. От фриланса к стихам 🙂

Фриланс – я знаю, ты моя удача. Расти, я знаю, мне необходимо. И, потеряв заказ, и, чуть не плача, Ловлю себя на том, что победила

Апатию, съедающую мысли, Назойливую и пустую гордость. Сомнения, что в голове зависли, Фриланс вполне преобразует в бодрость

Отправиться за знаниями снова, Решать задачи, находить вопросы. Ещё б могла стихам добавить спроса –

Вила бы нить я, да за словом слово. Едва ль стихом заменишь строки прозы. Растет, витиеватый, от простого.

Вот такой акро-сонет получился. Фриланс форевер. =)

Да Вы прямо мастер!

Я когда-то писала сонеты, это было непросто. Но чтобы еще и акростихом… Браво!

Спасибо, приятно… :-[ Я старалась…

Читала-читала я Ваши посты, и вот решила высказаться…Знаю, что мой пост будет удален, но все же рискну! 1. Не случайно в вакансиях работодатель часто требует не только портфолио, но и филологическое образование. Каждый должен заниматься своим делом! (Это требование старо, как мир) Даже если у вас во лбу звезда горит, а месяц под косой блестит (в смысле писательского таланта), но по образованию вы технарь, надо 151 раз перепроверить написанный к продаже шедевр…Это мое субъективное мнение филолога. 2. Трубадуру: Перед отрицательной частицей «не» тире в предложении не ставится. 3. «Ошибка №3. Запятая между подлежащим и сказуемым». Это что? По формулировке верх непонимания того, о чем идет речь. 3. Цитирую Вас далее: «Деепричастный оборот ВСЕГДА относится к подлежащему. Если не знаете, что такое деепричастный оборот и подлежащее — это уже тяжелый случай :)» Господа! Ну здесь уже впору от души посмеяться над Вами! Прямо Америку открыли! Деепричастие, равно как и деепричастный оборот, НИКОГДА не относились к подлежащему, ибо оные обозначают добавочное действие, стало быть относятся к основному глаголу-действию, то бишь сказуемому. В классическом примере, который Вы здесь приводите («Проезжая мимо города, из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать».), ошибка заключается в том, что основного глагола, к которому относится добавочное действие, автор в предложение не поставил. Выглядеть предложение ПРИМЕРНО должно таким образом: «Проезжая мимо города, я не сразу заметил, что из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать». Я не заметил (что делая? каким образом?)проезжая. Чувствуете разницу? А подлежащее здесь совсем не при чем! Какой вопрос можно задать вопрос от местоимения «я» или существительного «шляпа» к деепричастию «подъезжая», а? Да никакого… Так что иногда вспоминайте, что Ваши посты читают разные люди, да и «перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться»….Вы же не удосужились «даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить». С уважением, скромный копирайтер со скромным рейтингом =)

О, мы ждали Вас, госпожа граммар-наци :). Ну что, удовлетворили свою… скромность?

Следуя Вашей логике, писать должны только филологи, стало быть? Если даже журналисты не на своем месте?)

Впрочем, и на старуху бывает проруха. Да, мы не в полной мере владеем терминологическим инструментарием филолога. Но позвольте — не будучи сами филологами, мы опираемся на мнения филологов:

3. «Ошибка №3. Запятая между подлежащим и сказуемым». Это что? По формулировке верх непонимания того, о чем идет речь.

А что тут не так? Эту формулировку мы встречали на форумах, где общаются филологи, и в блоге филолога Анны Шиповской, нашей коллеги, которая уже здесь отметилась.

Деепричастие, равно как и деепричастный оборот, НИКОГДА не относились к подлежащему, ибо оные обозначают добавочное действие, стало быть относятся к основному глаголу-действию, то бишь сказуемому.

Цитирую учебник Розенталя:

1. Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения,

И где же правда? Кто врет, Вы или Розенталь?

Полагаю, что правы все, и Ваши уточнения в какой-то мере уместны. Но в желании скромно уязвить нас Вы явно переборщили, начав выдавать свое мнение за филологическую истину.

Засим считаем наш с Вами диалог завершенным, так как суть поста совсем не об этом. Вашу скромность оценили и, уверяем Вас, поразились ей необыкновенно :).