«Вопрос — Ответ» от 19 февраля 2018 г.

00:00:23 Ситуативное сотрудничество ГП и России. Почему глава МИД Нидерландов Халбе Зейлстра признался во лжи, сказанной им о Путине, и подал в отставку?

00:04:36 Апелляция к международному праву и обращение в международные суды. Является ли справедливой работа международных институтов? Почему Россия не обращается в международные организации с доказательствами присутствия спецназа США в рядах ИГИЛ?

00:14:21 Почему Иран – главный бенефициар разгрома ИГИЛ? Мюнхенская конференция по безопасности: почему Порошенко выступает перед пустым залом, а Лавров – перед полным? Выступление Нетаньяху с куском иранского безпилотника: повод для ухудшения Ирано-израильских отношений. Уголовное дело против Нетаньяху. Атака американской авиации на колонну под Дейр-эз-Зором. Почему среди погибших оказались граждане из России? Иран и кланово-корпоративные группировки в России. Для чего в России создаются ЧВК? Совместный намаз Жириновского и Саддама Хусейна. Выступление министра иностранных дел Ирана на Валдайском форуме.

00:35:55 Площадь у посольства России в Вашингтоне назвали в честь Бориса Немцова. Почему Госдеп США согласился на ответное желание депутата из России изменить адрес посольства США в Москве?

00:40:26 Крушение самолёта Ан-148 в Подмосковье. Трамп предложил Путину свою помощь в расследовании катастрофы. Отмена запуска ракеты «Союз». Отмена перелёта Путина в Сочи. Крушение пассажирского самолёта в Иране. Как все эти события относятся к противостоянию страновой «элиты» США и глобальной «элиты»? Назначение Трампом нового директора АНБ. Странная перестрелка у здания АНБ и расстрел школьников во Флориде – что объединяет эти события? Действительно ли Николас Круз виновен в расстреле школьников?

00:50:13 Почему не реализовался план привода Авакова на пост президента Украины с помощью Саакашвили? Саакашвили выводят из игры. Ситуация на Украине и положение Порошенко: какой сценарий Запад для него готовит? Что означает «нейтральное государство», с точки зрения Запада? Почему Порошенко позвонил Путину?

00:58:47 Стрельба в Кизляре, Дагестан. Использование нумерологии страновиками США и глобальщиками. Чем чревато разыгрывание национальной карты при рассмотрении событий, происходящих в регионах России? Коррупционеры и беды, которые они приносят своим соотечественникам, на примере Чечни и Сирии. Группировка, сбившая в Сирии нашего лётчика Романа Филипова – креатура США. АУЕ: как решить проблему криминализации подростков?

01:06:20 Конфликт Грудинина с журналистами на фабрике «Большевичка». Зачем страновики США добиваются снятия Грудинина с выборов, привлекая внимание к его миллиардам? Как Жириновский в этом участвует? Почему важно широко обсуждать предвыборную программу Грудинина?

01:12:43 Необходимо понимать процессы с позиции общего хода вещей. Тогда станет видно, как увязаны в одну матрицу все процессы, о которых мы сейчас говорили. Такое понимание даёт знание о том, как управляются социальные суперсистемы.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 19 февраля 2018 года.

И начинаем мы сегодняшнюю передачу с вопроса от Дениса Гречкина: «Валерий Викторович, глава МИД Нидерландов Халбе Зейлстра подал в отставку в связи со своей ложью о том, что в 2006 году он был в России на даче у Путина и слышал о его якобы агрессивных намерениях включить Украину, Прибалтику, Беларусь и Казахстан в так называемую Великую Россию. Такое событие, как мне кажется, на руку России. Так ли это? Если так, то кто его инициировал? ГП делает подарок или наш МИД во главе с Лавровым переиграли европейских страновиков?»

Валерий Викторович: Никакого подарка ГП России не делает. Вообще не ждите подарков от Глобального Предиктора и не надейтесь, что Глобальный Предиктор не вонзит нож в спину России, если [у него] будет такая возможность – этого не будет.

Ещё раз говорю, что у нас с Глобальным Предиктором ситуативное партнёрство, ситуативное союзничество. Это [можно проиллюстрировать таким] примером: есть такой мультик «Ну, погоди!», и там заяц с волком в трюме корабля вынуждены заниматься спасением корабля, потому что если они корабль не спасут, то уже и для волка [будет] всё закончено, и для зайца [будет] всё закончено.

Так и Глобальный Предиктор. Он сотрудничает с Россией только по одной простой причине: надо спасать положение в мире, надо наводить управляемость в мире. И, соответственно этому, они где-то (но только исключительно в своих интересах!) на что-то закрывают глаза, где-то что-то делают [для] России – но только вынужденно. Если есть возможность навредить России и при этом не потерпеть ущерб в собственных интересах, они всегда это сделают.

Поэтому насчет Глобального Предиктора не стоит заблуждаться.

Что касается того, чтобы переиграть [Европу], то по сути данное событие свидетельствует как раз именно об этом. Ведь что произошло по-крупному? Был отменён заранее запланированный визит. Когда визит заранее запланирован, то составляется повестка переговоров. И вот представляете себе ситуацию, когда положение глобальщиков подвешено настолько, что лучше спалить своего кадра, но отменить визит и не разговаривать по темам, по которым сейчас глобальщики не могут России навязать собственную волю, собственное решение – на что должна работать Россия. То есть [глобальщиками] должно быть предложено какое-то решение, а его нет. Нет механизмов воздействия на Россию. И тогда им лучше отложить [визит].

А как отложить [визит]? Человек тут же сказал : «А я в 2006-м году сказал, что был [на даче у Путина]. Но [на самом деле] я [там] не был. Я соврал ». Сразу скандал, отставка , и всё – проблема с визитом решена. То есть все вопросы, которые должны были обсуждать по повестке дня, отошли в сторону. Таким образом, они оставили вопросы непредрешёнными.

Глобальщикам было необходимо, чтобы те вопросы, [рассмотрение] которых было запланировано на переговорах, не были решены тем или иным способом, поскольку они надеются в результате выборов и воздействия другими способами управления с надгосударственного уровня решить эти вопросы в нужном для себя ракурсе и с нужным для себя качеством.

Ведущий: Следующий вопрос от Виктора: «В своих видеообращениях Вы говорили, что в Сирии на стороне ИГИЛ воюет американский спецназ, который осуществляет подготовку террористов и их снабжение. Почему до настоящего времени Россия не предоставила ни одного убитого американского военного в качестве доказательства? И вообще, располагает ли Россия такими доказательствами? И если располагает, почему не обратиться в ООН для осуждения США в ведении войны, поддержке террористов, приведя всю доказательную базу? Что мешает России использовать тех же наемников – например, армию Кадырова – против ИГИЛ?»

Валерий Викторович: Мы сейчас говорили про Нидерланды. Что мешает России доказать то, что самолёт был сбит зенитной ракетой и воздушной атакой с самолёта? То есть была дублирована атака.

Ведущий: Вы имеете в виду Боинг?

Валерий Викторович: Малазийский Боинг, [сбитый] над [Украиной]. Ведь все [доказательства Россией были] предоставлены. А кто решает? Кто смотрит? Кто каким образом решает?

Ведь для того, чтобы что-то [попытаться] решить в международном сообществе, нужно помнить поговорку:

И что самое интересное: когда кто-то начинает говорить о каком-то международном праве, что [надо] пойти в какой-то там суд – так этим самым сдаётся определённая юрисдикция своей страны под юрисдикцию анонимного управления с надгосударственного уровня. Это может быть управление со стороны какого-то конкретного государства, а может быть и со стороны Глобального Предиктора. Это надо понимать.

Что касается конкретных инструментов управления – ООН и прочих, то мы прекрасно знаем, что первую скрипку там играют Соединённые Штаты и они во многом заставляют голосовать так, как им нужно, несмотря ни на какие приведённые доводы. Сколько там говорил наш [бывший] представитель [в ООН] Виталий Чуркин? Сейчас Небензя говорит. И ничего. Выслушали [и всё]. [Как говориться] «а Васька слушает да ест». А почему? А потому что всё управление построено под то, что Соединённые Штаты являются главнюками в мире, мировым жандармом.

Соответственно этому, думать, что [ты] придёшь в какой-то правовой суд, и там кто-то что-то будет решать по каким-то там данным – по меньшей мере детская глупость.

Неужели кому-то может быть не ясна работа суда по Югославии? Когда сербов осуждали только за то, что они сербы, и убивали их в тюрьме. А людей, которые реально совершали уголовные преступления – расчленяли людей, массово убивали (но убивали сербов!) – оправдывали всеми возможными способами. И наказали-то, в общем, людей, которые [являются] пешками в этой игре. [Не наказали] ни одной знаковой фигуры.

Ведь всё же очевидно, что кроме того, что есть определённая декларация о намерениях, нужно ещё и обеспечить эти возможности.

А возможности сейчас обеспечить такую «предъяву» Соединённым Штатам, к сожалению, пока нет. И нет её у России по одной простой причине. Если бы мы вписались в тот сценарий, который нам предлагается – стать главнюками в мире вместо Соединённых Штатов, за 15 лет спалить наших ребят в различных конфликтах в интересах глобальных кланово-корпоративных структур – [тогда] нам бы позволили «раскатать» Соединённые Штаты «на раз». А пока мы не согласны, пока мы говорим: «Нет. Наша Россия существует для народов, её населяющих, а не для того, чтобы быть сырьевым придатком для мировых кланово-корпоративных структур», – нам никто помогать не будет.

Но даже [если мы согласимся, и они будут нам] помогать, ещё раз повторю, за счёт того, что мы являемся главнюками в мире, жандармом, [мы] решаем проблему своего народонаселения. То есть мы должны спалить своё население в интересах Глобального Предиктора либо в локальных конфликтах, где парни будут погибать, либо здесь на грязных производствах, и обеспечить комфортное существование глобальщикам.

Но нам это не подходит. Путин постоянно проводит политику, что у нас своё государство, и оно существует для народов, его населяющих, а не во вред [им]. Поэтому, естественно, нам приходится пошагово [возвращать свой суверенитет].

О том, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, я заговорил сразу же, как только появилось ИГИЛ. На основе чего я это говорил? На основе понимания общих процессов управления и на основе той информации, которую я получал в открытых источниках. Сейчас уже не один я говорю [об этом]. Тогда [меня спрашивали]: «Дайте мне доказательство. Где квитанция?». [Я] говорю: «А мы что смотрим разные средства массовой информации, читаем разные газеты?» Нет, одни и те же. Но у меня выводы такие, а подавляющее большинство политологов этого в упор не видели.

Теперь же о чём говорится? Смотрите, Соединённые Штаты объявили о том, что после победы над ИГИЛ они перебрасывают свой контингент из Ирака в Афганистан, где требуется усиление. И действительно, ИГИЛ так активизировался в Афганистане, что действительно вроде как американцам надо бы [там] поприсутствовать. А вот Иран заявляет прямым текстом, что Соединённые Штаты перебрасывают ИГИЛ из Ирака в Афганистан.

А дальше. Cоединённые Штаты [сами] же признают, [что] в Афганистане постоянно осуществляют приземление вертолёты и самолёты непонятной принадлежности. Им говорят:

О чём это говорит? Просто американцы сами не признают, не говорят: «Да, мы своей военно-транспортной авиацией перебрасываем боевиков ИГИЛ из Ирака в Афганистан, осуществляем их военно-техническое обеспечение».

Дальше. Сегодня на открытии ближневосточной сессии форума «Валдай» Сергея Викторовича Лаврова [спросили]: «Что ещё Россия может сделать для наведения порядка в Сирии?» Он прямо сказал : «Главное – чтобы Соединённые Штаты ничего не делали. Ведь это у них на базе [тренируются] боевики ИГИЛ, с их базы [боевики] выходят». [Как] ещё прямее [сделать] эти заявления?

Создаётся информационное поле: в СМИ постоянно выкладывается информация о том, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, что в [рядах] ИГИЛ [воюют] и ЧВК, и спецназ армии Соединённых Штатов – всё там есть. Постоянно эта информация «сливается». Она идёт раз за разом, раз за разом. И уже дошло до таких форумов, [как «Валдай»], где наш министр иностранных дел сообщают такую информацию. Как мы можем бороться с тем же ИГИЛ и говорить о том, что мы можем [ещё] сделать? Нам что теперь, остаётся только полностью разбомбить американскую базу, чтобы ИГИЛ окончательно перестало существовать на территории Сирии? Ведь [в] этом же [состоит] ответ Лаврова на валдайском [форуме] в переводе на русский язык.

То есть идёт постоянный вброс информации, идёт изменение политической позиции всех стран, которые находятся под диктатом Соединённых Штатов. А вот когда произойдёт эта перестройка, тогда Соединённым Штатам и будет предъявлено всё.

А пока что, извините, рановато выкладывать все козыри. Надо пока формировать информационное поле.

Ещё раньше, когда только ИГИЛ появилось, я сказал, что это иррегулярная армия США. [Если тогда] это вообще дикостью [казалось]: «Как так? Они же сражаются против ИГИЛ», то теперь то, что ИГИЛ является иррегулярной армией США, для всех «политолухов» [становится] «вполне приемлемой точкой зрения». А для многих она вполне очевидна.

Дальше двигаться надо.

Ведущий: Кстати, стало что-то более известно по поводу событий под Дейр-эз-Зором?

Валерий Викторович: Да. Одно из самых интересных событий, о которых мы говорили – это события под Дейр-эз-Зором, под которым, по сообщению наших неполживых блогеров [и] ура-патриотов, погибли триллионы бойцов ЧВК «Вагнер». При этом на такие цифры не претендуют даже американцы. А независимые исследователи исходят из того, что погибло 4-5 гражданина России. Но при этом [складывается] очень интересная ситуация.

Когда мы говорили о силе и об управлении, которое проводят международные надгосударственные кланово-корпоративные структуры, мы как раз коснулись этой клановой корпоративности и [того], как они осуществляют влияние на политику, проводимую [тем или иным] государством. И в данном случае то, что произошло под Дейр-эз-Зором – это очень и очень важно.

Мы сейчас говорили о том, почему [бы] нам не предъявить доказательства, что государство Соединённые Штаты являются той силой, которая в лице ИГИЛ воюет на территории Сирии и всего мира. Если где-то ИГИЛ совершил какой-то теракт, надо знать – это осуществили спецслужбы Соединённых Штатов. Здесь не должно быть никаких заморочек, это конкретно так.

Но мы должны понимать и все процессы, которые с этим связаны. Одним из самых важных процессов, связанных с тем, как предъявить то, что Соединённые Штаты являются боевиками ИГИЛ, – являются планы Глобального Предиктора относительно региона Ближнего Востока [и] Центральной Азии - что и как [в них должно] быть. Кстати, в число [этих] планов [входит и создание] Европейского исламского халифата на территории Европы, как [это] следует из самого названия.

Так вот, согласно этим планам, центром концентрации управления должен был быть Иран. И мы должны подходить [с определённой позицией] к этому делу. Если мы принимаем, что Иран является главным бенефициаром разгрома ИГИЛ на Ближнем Востоке, то у нас одна политика государства. Если мы не принимаем это, то у нас другая политика.

[Вернёмся] к событиям в Дейр-эз-Зоре [и к тому], что произошло с нашими погибшими гражданами. Повторю, главным бенефициаром должен быть Иран.

И вот проходит мюнхенская конференция . В этом плане нужно [отметить] такую вещь: выступает президент незалежной Украины, и у него пустой зал . Президент страны, руководитель ключевой точки Европы - всех волнует, загорится там [война или] не загорится, и к нему не пришёл никто. Он трясет там в очередной раз тряпкой. К нему не пришёл никто.

Выступление президента Украины Петра Порошенко на мюнхенской конференции по безопасности в 2018 году

Выступает министр иностранных дел России. Министр, который проводит политику – не вырабатывает [её] и не определяет её, как президент страны. Он всего лишь оглашает и осуществляет в той или иной степени эффективно мероприятия по проведению внешней политики государства. У него полный зал. Россия – это стабильность. Даже у министра [желают] поинтересоваться, что будет делать Россия, какое её мнение по тем или иным вопросам.

Выступление министра иностранных дел России Сергея Лаврова на мюнхенской конференции по безопасности в 2018 году

А вот [на выступление президента] Украины, которая является болевой точкой в Европе (будет там война, которая перекинется на Европу, или не перекинется на Европу), не приходит никто. Почему? Да потому что в плане перестроения [политической позиции стран], для всех очевидно, что президент Украины – никто и звать его никак, что вся политика Украины определяется отнюдь не в Киеве и не какой-то там марионеткой в лице Порошенко. Не интересен он никому. Потому что идут к его хозяевам в Вашингтоне.

В этом плане, помня, как выступает Порошенко, мы смотрим, как с мюнхенской трибуны выступает премьер-министр Израиля Нетаньяху. Порошенко со всякой «шнягой» приезжает – то паспорта привозит, то кусок обшивки [автобуса], то сейчас тряпку привёз. [Так] и Нетаньяху приехал и принёс кусок иранского беспилотника. И он сразу показал [свой] уровень. Нетаньяху опустился на уровень Порошенко – тоже клоун. [Приехал] не по сути [дела говорить], а что-то показать, чем-то потрясти и прочее. Но главное, что он за заявление сделал?

Сбили израильский самолет. Проблема, которую имеет Израиль – громадная. Как себя вести в этих условиях? Надо маневрировать. Чуть-чуть не так сделаешь и тебя, как страну раскатают. Израиль просто не будет иметь никаких исторических перспектив и прекратит своё существование в ближайшее время. Именно на это нацелена вся политика, которую создавали под Иран как центр концентрации управления. Помните все эти тегеранские конференции против евреев и про еврейский фашизм, которые проводил Ахмадинежад? То есть по планам становления нового порядка на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, Израиль не предусмотрен как государство. И здесь надо бы договариваться.

А что делает Нетаньяху? Он начинает, образно говоря, дёргать льва за усы. Он начинает злить Иран, он начинает нарываться на неприятности. А зачем ему это надо? Ведь неприятности у Израиля будут нехилые. Как бы там ни крутили, но если СС придёт ( КСИР имеется в виду), Израилю мало не покажется.

Но дело в том, что Нетаньяху не имеет никакой возможности вести себя по-другому. Незадолго до мюнхенской конференцией объявили о том, что против него возбуждено уголовное дело, и что теперь его дальнейшую судьбу решит прокуратура.

Когда на прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ» я говорил о том, что Израиль не знает теперь как себя вести, я говорил о том, что главным пострадавшим в конфликте под Дейр-эз-Зором был Иран. В какой степени и как – непонятно. Но то, что Иран с Соединёнными Штатами в Дейр-эз-Зоре вошли в столкновение – это очевидно.

Соответственно этому, что делает Нетаньяху, когда дразнят Иран? Он переключает действия Ирана: вместо того, чтобы Иран действовал против Соединённых Штатов, [он переключает] Иран на то, чтобы [тот] действовал против Израиля на шестом приоритете. Он оттягивает [внимание] на себя, отвлекает. Ему хозяин приказал. Тот самый хозяин, который организовал против него уголовное дело: «Либо ты будешь делать вот так, либо не будешь». И [Нетаньяху выбрал] свою личную корысть, полностью как Петя Порошенко, сказал: «А мне вообще по барабану, [что будет со] страной. Я лучше буду марионеткой, авось как-нибудь спасут». Не спасут.

Возвращаемся к Дейр-эз-Зору. Что там произошло? Мы на уровне МИД признали , что там погибли наши граждане. А как они там оказались? И нам говорят: «ЧВК, ЧВК, ЧВК…» Может быть, и ЧВК. Но каким образом эти ЧВК связаны с государством и как это [всё] завязано [в нынешней ситуации]? Мы знаем, что скандал по ЧВК пытаются использовать для того, чтобы Путин не победил на выборах.

А теперь [подумаем, откуда там] взялись наши граждане?

Не секрет, что есть кланово-корпоративные структуры, которые претендуют на то или иное управление в мире и в стране. Они претендуют на свою роль в стране и, соответственно, на участие в процессах в мире.

И здесь получается следующая вещь: Иран, который по планам Глобального Предиктора должен был стать центром концентрации управления в этом регионе, вдруг оказался недееспособен. А Россия отказалась играть по правилам Ирана. То есть если бы Россия, как предлагалось [глобальщиками] Ирану, пришла, отвоевала в Сирии и ушла бы, сказав: «Вы, Иран, здесь – главный бенефициар. А мы пришли и ушли. Мы [своё] отвоевали», - [то] всё было бы хорошо. Но Россия отказалась от этой роли. И поэтому Иран то предоставит нам базу подскока, то заберёт её. Но у Ирана есть свои интересы и, соответственно этим интересам, они считают, что Россия их предала, потому что: «Как же так? Главный распорядился [следующим образом]: я – главный в регионе, ты – воюешь, а все плюшки мне. А ты пришёл, отвоевал и говоришь: "Всё. Я это заслужил". На каком основании?»

Соответственно этому, Иран находит те политические силы, которые помогли бы донести эту точку зрения – что надо слушаться главного, [до] различных патриотических структур, претендующих на участие в управлении в России. [Иран] делает это для двух целей:

первая цель – это формирование своего управления в России;

а вторая цель – получить от этих патриотических сил помощь в виде специалистов, которые бы помогли обучить правильно воевать, и частично сами решили бы эти вопросы.

И поэтому различные кланово-корпоративные группировки формируют собственное военное представительство для того, чтобы поучаствовать в этом процессе.

Нет ничего нового [в том], что делает Иран с этими кланово-корпоративными группировками. Вспомнить хотя бы участие Жириновского в молениях вместе с Саддамом Хусейном, когда он через Жириновского пытался воздействовать на определённые политические структуры внутри страны.

Владимир Жириновский и Саддам Хусейн совершают намаз в Багдаде, 1993-й год

Поэтому Иран находит людей, кланово-корпоративные группировки, которые готовы с ним сотрудничать. Которые исходят из чего? «Сейчас я буду сотрудничать с Ираном. Я получу экономический гешефт от того, что где-то подсяду на нефть. Я получу политически гешефт от того, что у меня будет взаимодействие с Ираном – мощным торговым и политическим партнёром России. И за счёт этого я решу свои кланово-корпоративные задачи внутри страны, я продвинусь».

Таких «умных» кланово-корпоративных группировок – много. И у этих группировок между собой конфликт. И у одной из группировок…

Повторю, эти [выводы сделаны] на основе того, что есть в открытой печати, в СМИ. Напрямую никто ничего не пишет. Это анализ с позиции общего хода вещей через «Достаточно общую теорию управления».

Так вот, у одной из корпораций, кланово-корпоративных группировок, вдруг родилась идея, как себя усилить – решить вопрос с легализацией ЧВК в России, получить больше гешефта в политической составляющей в России, наладить отношения с Ираном и наладить отношения с Соединёнными Штатами. Иран решает проблему ликвидации государственного формирования, которое [хотят создать] Соединённые Штаты в районе Дейр-эз-Зора. Иран заявляет , что этого не будет. И если «слить» Соединённым Штатам какую-то [информацию] о том, что такая операция будет произведена, даже если твои бойцы погибнут – это получение политического гешефта.

Соединённые Штаты так или иначе будут отсюда выдавлены. Иран всё равно победит. Если ты участвуешь [в операции, проводимой Ираном], и твои бойцы погибли, [то] ты получаешь плюшки со стороны Ирана. Если ты оказываешь услугу Соединённым Штатам, то сейчас, когда проходит предвыборная кампания внутри России, страновики Соединённых Штатов учтут позицию твоей кланово-корпоративной группировки, и в режиме санкций, взаимоотношений, в продвижении политических кандидатов они уж по крайней мере не будут препятствовать тебе в каких-то процессах, а в чём-то даже и помогут. А под этот шумок [можно] легализовать ЧВК, как собственные частные армии для разборок с государством.

Вот мы и получили погибших наших граждан под Дейр-эз-Зором. Повторю, это анализ того, что происходит, с позиции общего хода вещей.

А почему такая уверенность в том, что в этом регионе всё равно победит Иран? Сегодня произошло очень интересное событие на Валдайском форуме, я уже говорил о [нём] сегодня. Там выступал министр иностранных дел Ирана. И у него весь тренд был такой: для того, чтобы эффективно решить проблемы региона, нужно присоединяться к Ирану, нужно делать, как говорит Иран, что только у Ирана правильная позиция. Это как бы нормальная позиция любого министра иностранных дел, отстаивающего интересы своей страны. Но выступает он, повторю, на Валдайском форуме.

И вот задаётся вопрос министру иностранных дел Ирана и министру иностранных дел [России] Лаврову. Министр иностранных дел Ирана излагает именно такую свою позицию: что есть единственная позиция – иранская, и она абсолютно правильная. А что происходит дальше? А дальше, когда наступило время отвечать Лаврову, модератор этой дискуссии попытался Лаврову не дать слово. Опана! Что это за дела? А это как раз [и есть] эта политическая игра – [попытка] вписать Россию в общеглобальные планы для того, чтобы кланово-корпоративные группировочки выиграли своё. И здесь они идут на разные такие моменты. Ну просто «забыл» модератор этой дискуссии, что у России может быть собственный взгляд [на] то, что происходит, [могут быть] собственные интересы в регионе и [то], как их надо достигать. И Лавров весьма неполиткорректно сказал: «Стоп. Я ещё не ответил. Сначала изложу позицию России, а потом дальше пойдем». И он изложил. Он сказал: «У России есть собственный взгляд на эти вещи».

К чему я [это] говорю? Представьте себе ситуацию, когда различные кланово-корпоративные группировки формируют своё военное представительство в регионе Сирии на взаимоотношениях с Ираном, решают за Иран какие-то военные проблемы, помогают обучаться. Да, они воюют там, в том числе и в интересах России. Но в первую очередь они воюют в интересах тех кланово-корпоративных группировок, которые их туда направили.

А направили они [их] для того, чтобы на основе полученного там гешефта, выгоды, на основе получившегося усиления своих позиций, в том числе и решать проблемы здесь, [в России], через создание частной армии, для того чтобы противостоять государству и позиционировать свою кланово-корпоративную группировку по отношению к государству иным образом, нежели сейчас предполагают государственные интересы.

И поэтому здесь договорённости и с Ираном, и Соединёнными Штатами, помимо интересов России, в общем-то, логичны.

И отсюда сразу [становится] ясно, кто, через какие структуры осуществил этот [информационный] вброс [о гибели множества граждан России], чего они хотят, как надавить и что из этого получить. Игра-то прозрачная. Но только за эту прозрачную игру настоящие патриоты России жизни там кладут. А игра идёт кланово-корпоративная.

Там не было предательства государства. Там было чисто кланово-корпоративное предательство для того, чтобы получить гешефт в плане договорённости и с Ираном, и с Соединёнными Штатами. А то, что люди погибнут – разве это волнует так называемых «россионских элитариев».

Ведущий: [Перейдём к] следующему вопросу. Сначала на РИА-Новости появляется следующий заголовок: «Вопрос о смене адреса посольства США в Москве рассмотрят в феврале». И затем уже ТАСС сообщает следующее: «Госдеп [США] не против переименования улиц, на которых находятся посольства США в Турции и в Российской Федерации».

Валерий Викторович: А [почему] Госдеп [должен быть] против такой позиции России? Ведь данная законодательная инициатива предусматривает, что у России нет и не может быть своей внутренней и внешней политики, не определённой извне.

«Как это так? Россия будет сама определять, какую улицу назвать Арбатом, какую улицу назвать ещё как-то. Неважно, есть политическая конъюнктура, и вы под эту политическую конъюнктуру будете переименовывать свои улицы, получать проблемы, рвать свою историю и прочее. Так это же замечательно!»

Такое может предложить только лакей для того, чтобы выслужиться перед хозяином, но при этом изображая из себя какого-то «патриота» России.

Как Госдеп [США] может быть против такого? Да он ещё и сахарку в рот положит этой собачке, которая верно служит.

Ведь надо ж понимать, что Россия – самоценность, что у России своя история, что название улиц – это исключительно российская история, а не какое-то реагирование на какого-то господина, который живёт за «лужей». Да нам на него [начхать] при названии улиц. У нас своя многотысячелетняя история России. И на основе своей многотысячелетней истории мы определяем, как называется та или иная улица. А не [на основе того], что кто-то там чихнул за «лужей», а мы будем тут радостно вопить: «Мы переименуем! Мы себе создадим проблемы». [Это] вообще какая-то обезьянья политика.

Ведущий: Как утверждают, «[мы можем это сделать] в ответ на переименование площади [перед посольством России в Вашингтоне в площадь Бориса] Немцова. »

Валерий Викторович: Да нам по барабану! Если вас укусила бешеная собака, вы в ответ собаку будете кусать?

Надо ж понимать, что у России есть чувство собственного достоинства, есть своя политика, есть своё государство. Если мы [именно] так выстраиваем [свою] позицию, то тогда никто и никогда не будет от нас требовать, чтобы наши спортсмены поехали под каким-то там не российским флагом.

А если мы будем вот так заниматься переименованием своих улиц, так не ждите уважения в мире. Потому что вы – лакеи. Вы – дрессированная собачка, которая прыгает на лапках, как ей сказали, и в ответ на какое-то там действие будет [переименовывать свои улицы]. У нас своя история. «Собаки лают, караван идёт».

А здесь, [в желании переименовать свою улицу], позиция другая: «Надо на этом деле сделать какой-то политический гешефт для дебилов – [тогда] я буду [выглядеть] патриотом». Ну какой здесь патриотизм, когда [такое решение] полностью показывает, что вся наша государственная политика – рефлексивная, и мы будем всегда реагировать на то, что кто-то там сделал?

Нужно делать своё, и пусть там реагируют, пусть там переименовывают улицы. Потому что они это делают от бессилия. А мы, значит, здесь будем говорить: «Да что вы! Мы ещё слабее. Мы под вас всегда ляжем. Надо только переждать, пока [во главе России не] будет [стоять] Путин или кто-то другой, кто будет проводить свою политику, российскую».

Вот в чём суть этого заявления, вот в чём суть этого законодательного акта. Я не удивлюсь, [если] он написан в посольстве США. А тот депутат просто радостно за 30 кусочков зелёной резаной бумаги сдал суверенитет России. Я имею в виду [того], кто [вынес] этот [вопрос] на обсуждение и внёс его на рассмотрение.

Ведущий: Далее Михаил Яровой просит вас прокомментировать следующее: «13 февраля Трамп в телефонном разговоре с Путиным предложил свою помощь в расследовании катастрофы Ан-148 в Подмосковье. Глобальные "элиты" продолжают "сдавать" кадровые ресурсы страновиков США в России в рамках выполнения собственной задачи сохранения Путина в должности главы государства и сохранения устойчивости страны?»

Валерий Викторович: Да, это точно. И здесь всё обстоит гораздо интереснее и шире, нежели [если бы] это [было] просто [ крушение ] нашего Ан-148.

О том, что мы, в принципе, ожидали какой-то такой гадости, говорит тот факт, что непосредственно перед этим был приостановлен и перенесён запуск ракеты «Союз». Все специалисты оценили [этот] перенос как очень странный. Все объяснения этого переноса [их] не устраивают, [они считают, что запуск перенесён по] другой [причине].

Но дело в том, что был ожидаем удар отсюда – [во время запуска ракеты «Союз»]. А удар в другом направлении был не так ожидаем.

И, судя по всему, было перехвачено управление самолётом, поэтому лётчики уже ничего не могли сделать. Им и датчики выводили то, что нужно [было] тем, кто перехватил управление этим самолётом.

Так вот, нужно отметить следующую вещь. Сразу после этого Путин отменил свой перелёт в Сочи. Сразу. Он реально понимал опасность [того], что ещё не всё закончено и не всё решено. И он был абсолютно прав.

Потому что следом [за этим] последовала катастрофа регионального самолета в Иране. [Это] тоже очень странная катастрофа. И, судя по всему, тоже было перехвачено управление этим самолетом. А под это дело «сливают» [информацию], что когда-то у него была техническая неисправность и прочее.

Дело в том, что противостояние глобальной и страновой «элит» очень и очень серьёзное. Но страновики [США] играют по принципу «слышал звон, да не знаю, где он».

И положение Трампа в Соединённых Штатах очень серьезное. Без опоры на Россию Трампу выстоять будет очень сложно. Почему без опоры на Россию? А потому что сейчас нужно неявным порядком перевести ряд процессов управления в мире с Соединённых Штатов на Россию, потому что только Россия сможет обеспечить это управление, а не Китай, и уж тем более не Иран. Страновики [США] воюют против Трампа очень и очень серьёзно.

Все, наверное, слышали про расстрел школьников в школе?

Ведущий: Во Флориде?

Валерий Викторович: Да. Событие вроде бы как уже рядовое. Что, он первый [что ли]? Что, он последний [что ли]? Не первый и не последний.

Но в ряду всех расстрелов в школе он выделяется. Выделяется двумя параметрами.

Первое. 13 февраля Трамп назначил главой Агентства национальной безопасности США генерала Накасоне – сменил [Майкла Роджерса]. А уже ночью у [здания] АНБ произошла странная перестрелка , о которой известно только одно, что трёх человек увезли [в машине] скорой помощи. Больше об этой перестрелке неизвестно ничего. А на следующий день, 15-го [февраля], во Флориде произошла эта бойня.

Мы знаем о том, что резиденция Трампа Мар-а-Лаго находится тоже во Флориде. И по странному стечению обстоятельств – всего лишь в 40 минутах езды от городка Паркленд, [где были расстреляны школьники]. Достаточно близко.

А что по сути произошло [в школе во Флориде]? Если смотреть все сообщения о том, что там произошло, то выясняется, что этот бывший ученик, которого объявили [виновным] в том, что он расстрелял своих школьников, весьма странно себя вёл в день задержания.

Вообще, с чего взяли что этот ученик расстрелял школьников? А всё очень просто: в школу зашел некто в бронежилете и в противогазе и начал расстреливать школьников. И [то], что расстрелял [школьников] именно этот человек, определили по одежде, на которую был надет бронежилет. То есть он скинул бронежилет, смешался с толпой и ушёл. Его нашли по этой футболке. [С его передвижениями] всё прозрачно : он приехал [в школу] на такси, [потом] он путешествовал – мотался из одного торгового заведения в другое торговое заведение, и больше было похоже, что он кого-то ждёт.

Его задержали. Какие есть доказательства того, что он является этим самым [убийцей]? Никаких, кроме того, что он сам признал. Он сказал , что он убил этих школьников. То есть «признание является царицей доказательств».

[Это] то, за что у нас в сталинские времена наказывал и Лаврентий Павлович Берия, и прокурор Вышинский, которому приписывают эту фразу, что признание обвиняемого является царицей доказательств. На самом деле, [он] говорил, что для советской прокуратуры этот [принцип] вообще не может быть руководством к действию, а тот, кто этим руководствуется, будет наказан как враг народа. Всё перевернули и сказали, что типа он требовал [следовать этому принципу]. На самом деле, всё наоборот.

А вот для Соединённых Штатов признание является царицей доказательств. То есть по сути, что было сделано? Был выбран человек с определённым психотипом , определенной подходящей биографией , который совершил определённые действия. Его вызвали в определённое место. Он там кружился и ждал. Он не прятался, он ждал кого-то, судя по его поведению. Он должен был кому-то звонить, и кто-то ему говорил: «Будь в этом месте, будь в этом месте». И в это место приехали, нашли его, арестовали и прочее.

А почему он признался? Надо спрашивать адвоката и тех, кто с ним работает. Фактически нам подсунули очередного Ли Харви Освальда.

А зачем расстреляли [школьников]? А затем, что вот это спецслужбистское сообщество страновой «элиты» США пытается показать Трампу, что его положение неустойчиво, и у них всегда найдётся Ли Харви Освальд. Они устроили [демонстрацию силы]: «Ты назначил нового главу АНБ? Там перестрелка. Ты живёшь здесь [в Мар-а-Лаго], ты планируешь сюда приехать? У тебя здесь массовые убийства».

Причём из всего следует, что, действительно, какой бы он там ни был [неуравновешенный] - его подставили. Он совершил определённые действия по покупке [оружия, была проведена] информационная подготовка, но его активировали в тот момент, когда нужно было показать Трампу, так скажем, свои сильные договорные позиции: «Давай дальше пойдём, будем договариваться. Иначе мы до тебя доберёмся».

Я к чему это рассказываю. Противостояние страновиков и глобальной «элиты» в Соединённых Штатах достигло пика, пошли конкретные убийства, конкретные устранения. Дальше будет хуже.

Ведущий: Далее вопросы от Алексея и Александра из Харькова: «Вы недавно говорили, что Саакашвили работал в интересах Авакова. Но на Украине ничего кардинально не изменилось. Почему? Что сейчас там происходит? Сурков с Волкером мирно разговаривают, Порошенко с Климкиным выражаю соболезнования – хоть какой-то прогресс. Но в остальном – никакой ясности».

И [Александр спрашивает]: «15 февраля 2018-го года вышло интервью с грузинами, которые были в Киеве на майдане 2014-го года. Вопрос: зачем эта информация появилась именно сейчас, какова цель появления грузинских снайперов? Интересно услышать Ваше мнение».

Мнение самого Александра: «Информация о снайперах, связанных с Саакашвили, является ложным следом. Цель публикации интервью – увести следствие в тупик и нейтрализовать Саакашвили как инструмент для прихода к власти Авакова».

Валерий Викторович: Нет. Дело вот в чём. Когда мы огласили сценарий действий привода Авакова [на пост президента Украины], что Саакашвили – всего лишь ширма, за которой прячется Аваков, мы тем самым высветили [этот процесс].

А ведь в политике не бывает ничего стабильного. Когда этот [сценарий] стал очевидным для всех игроков, то против Авакова стали работать. И, соответственно этому, у него ничего не получилось.

То положение [дел, которое] сейчас [сложилось] на Украине – это условия, при которых ни у одной конфликтующей группировки не получилось [задуманное]. Не без нашей помощи – мы подсветили один из таких сложных сценариев.

И встал вопрос: а дальше-то что делать? А дальше нужно каким-то образом разрешать эту ситуацию неопределенности. То есть надо выводить ключевых игроков из игры таким образом, чтобы решить проблему Украины.

И здесь надо понимать [следующее]. Смотрите, как вывели [из игры] Саакашвили. Его задержали в ресторане, посадили на чартерный рейс, увезли в Польшу, оттуда он перелетел в Голландию, и уже на следующий день у него были документы . Всё это показывает, что Порошенко ничего не мог сделать с Саакашвили – не по зубам был ему этот кадр. Когда говорят, что Порошенко что-то там сделал – ничего подобного.

Если бы Порошенко хотел что-то сделать, то он присадил бы того же Саакашвили как коррупционера и организатора расстрела «Небесной сотни»: «Вы представляете, вот оно оказывается как! Они внедрились. Вы видите, он до конца такой неявный агент был, что мы [не сразу это поняли]. Он даже губернатором [Одесской области] был, пока мы [не] разобрались, кто он. Как же мы могли противодействовать грузинским снайперам – [тому], что они расстреляли людей? Они тайно всё сделали». И был бы предъявлен козёл отпущения и всё прочее, если бы у Порошенко была воля над Саакашвили. Но он его пальцем не мог тронуть. Саакашвили поэтому и работал [свободно].

Но весь протест Саакашвили вышел в ноль – надо как-то красиво выходить из этой ситуации. Поэтому Саакашвили, как ещё имеющего какое-то полезное действие для разрешения украинской проблемы, вывезли в Европу, для того чтобы он из Европы вещал.

А что складывается на Украине? На Украине для Порошенко всё складывается очень и очень печально. Надо понимать простую вещь: Запад не может «сдать» Порошенко просто так.

Если Запад «сдаёт» Порошенко и говорит: «Всё, он нелегитимный. Он ничего из себя не представляет. Всё это было неправильно», - [то] мало того, что Запад даёт козыри России, которая всегда на этой позиции стояла, [но ещё и] признаёт, что он всё это время действовал неправильно, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Запад становится уже не партнёром в разрешении конфликта на Украине, а как бы самоустраняется.

Западу нужно сказать: «Вы посмотрите, что происходит на Украине. Там был народный протест, там были легальные выборы, там был легальный президент. Но президент оказался слаб, он не смог удержать [власть]. Там происходит военно-фашистский переворот. И в результате этого военного-фашистского переворота мы теперь должны решать [проблему] в новых условиях. Всё то, [что произошло в результате свержения Януковича] вы, Россия, признаёте нелегитимным - мы признаём легитимным. Это остаётся в прошлом, мы дальше [по поводу этой ситуации] будем разговаривать. [А] сейчас мы решаем проблему фашистской власти на Украине, которую надо зачистить и дальше определить нейтральный статус нового государства – под кем это государство будет ходить».

С точки зрения Европы, для них этот фактор важно определить, потому что «нейтральный» – означает, что [это государство] кто-то курирует. Это их точка зрения. «Нейтральный» – с точки зрения Запада, это не означает государство, которое не примыкает ни к тому, ни к другому союзу. «Нейтральный» – с точки зрения Запада, означает то государство, которое формально не входит в какие-то организации, но придерживаться западной точки зрения.

Они пытаются этот вопрос решить. И в этом отношении Запад работает на то, чтобы на Украине был посеян хаос и совершён государственный переворот. Отсюда – проход националистических дружин типа проходов нацистов в Германии. Отсюда – погром , [устроенный представителями] группировки «С14» [в здании] Россотрудничества и всё прочее.

Запад как бы хочет получить гешефт и при этом самому не пострадать. В 2017-м году они включили эту группировку в разряд террористических. Она совсем недавно включена в разряд террористических. Объявили об этом. Теперь эта террористическая группировка громит российские учреждения, и у Запада [появился повод говорить]: «Вот видите, у нас же есть о чём договариваться. Мы включили их в [список] террористических [организаций]. Так давайте на этом основании находить общий язык».

Но что очевидно для Порошенко? Для Порошенко очевидным является следующее: раскручивание этой спирали [хаоса] приводит к тому, что Порошенко становится ненужным. Он и так уже ненужный. Он должен героически погибнуть в ходе фашистского переворота. А Порошенко это надо? Конечно, нет.

Вот отсюда [и происходит то, что] Порошенко хватается за телефон и срочно звонит [Путину]: «У вас там самолёт упал». На самом деле плевать ему на этот самолёт. Ему свою шкуру спасать надо. Он прекрасно понимает, куда раскручивают [ситуацию], и что его вместе с семьей «кончат», никого не позволят вывезти. Вот о чём идёт речь.

И [Порошенко] прекрасно понимает, что Саакашвили вывезли [из Украины] именно под этот сценарий, не позволив его здесь присадить. [Он понимает], что под этот сценарий легализовали грузинских снайперов. Так что, у него вообще нет «хороших карт на руках», как любят говорить наши западные партнёры.

Отсюда у него остаётся только одно – [просить помощи у Путина]. Но, извините, он – никто и звать его никак. Он ничем не управляет, его мнение никого не интересует. И поздно он схватился за телефон.

Ведущий: Далее. Буквально сегодня появились вопросы у нас на сайте, [в которых] Вас просят прокомментировать стрельбу, которая произошла в Кизляре. И многие пользователи отмечают возраст стрелявшего – 22 года.

Валерий Викторович: Да. Одни источники дают 22 года , другие дают 23 года . То есть мы видим подгонку под 22 года. Опять же, страновики не умеют играть в игры, [в отличие от] глобальщиков.

[Чем] отличается нумерологии страновиков при каком-то событии от нумерологии глобальщиков? У глобальщиков нумерология вписана в матрицу, а у страновиков она подобна искусственному [притягиванию за уши]. Это всё очевидно, когда смотришь [на событие]: если это вписалось в матрицу – это сделали глобальщики, если это подобно искусственному [применению] – это сделали страновики.

Но здесь всё ещё… сказал бы смешнее, но [на самом деле] трагичнее. Дело в том, что на прошлой [передаче] «Вопрос-Ответ» был вопрос о борьбе [с] коррупцией в Дагестане и о том, что [это] очень сложный регион. И тогда я сказал: «Если [будете] исходить [из того, что] это сложный регион, [то] доиграетесь. Национальную карту не надо разыгрывать. Это регион со своими особенностями, но это стандартный регион России.

Ведущий: Обычный, как и все другие.

Валерий Викторович: Обычный. А чем он в плане сложности отличается, например, от Ростова-на-Дону или от Иркутска? Там сложнейшие вопросы [решаются]. А чем он отличается от тех регионов, которые были до Дагестана? Что, там было гораздо проще? Да там было значительно сложнее, только там [была] своя местная специфика. Везде [есть] местная специфика.

Но [произошедшее в Дагестане] как бы списывается на эту местную специфику. А на каком основании оно списывается? Ещё раз повторю, вы попробуйте решить эту местную специфику в Ростове-на-Дону или в Иркутске.

А здесь на национальную почву пытаются вывести. Ведь что [упускают из виду]? Коррупционеры везде защищаются. Защищаются теми средствами, которыми могут. И им наплевать на интересы своей страны, интересы своих людей, своего ближайшего, в принципе, окружения.

Вы посмотрите, почему Кадыров сразу жёстко по этому поводу высказался? Да потому что он видел своих коррупционеров, которые довели Чечню до того состояния, из которого ему [её] приходилось вытягивать. Войну-то привели [в Чечню] вот эти коррупционеры, которые хотели грабить и жить вне зависимости [от того, что происходит в их регионе]: «Здесь будет война? Так ничего, я за рубежом буду жить». Ну как же так? [Это] же твои братья, твой народ. У них война, они погибают, а ты зарубежомили пусть даже в Москве живёшь на наворованные деньги и тебе комфортно.

Ведь [именно] такой была [ситуация] с чеченскими коррупционерами, которые подпитывали войну в Чечне. Туда же съехались бандиты со всего мира, которые стали «чеченскими» бандитами. «Чеченскими» – в смысле территориально, но сами-то они были разного рода племени.

Разве не то же самое сейчас происходит в Сирии, когда [необходимость договариваться] с Башаром Асадом о том, как [мы все] будем [сосуществовать], оказывается неразрешимой проблемой. «Пусть государство будет. Но есть кусок государства, который будет работать мне на карман», – [это] обычная позиция всех коррупционеров. Именно отсюда выходят все эти политические оппоненты, которые воюют против Башара Асада. Те, [кому] страна хоть в какой-то мере дорога - участвуют в переговорном процессе и в Астане, и в Сочи.

Но не надо [к ним относить] эту группировку , которая сбила наш самолет, когда погиб [Роман] Филипов – это чистая креатура Соединённых Штатов. Её специально подписали под Турцию, специально завели на астанинский процесс, [сделали так, чтобы она] не участвовала в Сочи, психанула . Опять же Турцию там подставила, чтобы потом был конфликт между Россией и Турцией. В общем-то, группировка чисто американская, на сто процентов чисто американская [группировка].

Коррупционеры везде одни и те же. Они используют доступные им механизмы для собственной защиты: «Ах, нас начали сажать? Так мы сейчас здесь всё будем взрывать. Мы сейчас будем войну организовывать. Вы нас тут, понимаете, тронули. Мы тут местные царьки, как хотим, [так и живём]». А на народ им абсолютно наплевать.

Проблема Дагестана – сложная, но она решаема. Потому что и Муфтият, и Русская Православная Церковь – все заинтересованы [в этом], и есть инструменты решения.

А вот каким образом решать проблему АУЕ у нас на Дальнем Востоке? А это сложнейшая проблема, ещё сложнее, чем в Дагестане. Почему мы не говорим, что [Дальний Восток] – сложный регион, [но говорим, что] сложный регион – Дагестан? [В Дагестане] есть возможности решения. Там есть диалог, [хоть и] трудный. [Вернее] возможность решения не всегда есть, но там есть структуры, которые понимают, [что есть] какие-то задачи и [что их надо] как-то решать. А как проблему с АУЕ решать?

Говорят, [в Дагестане людей] в церкви расстреляли. А вот у нас недавно в Перми , в Улан-Удэ напали на школьников. Чем это преступление отличается [от случившегося в Дагестане]?

Поэтому, ещё раз говорю, не надо играть с национальным вопросом. Надо понимать, что у каждого региона есть собственные особенности, просто потому что все регионы – особенные. И надо просто реально решать [возникающие в них проблемы], а не начинать шантажировать, что «мы тут что-то устроим».

Повторю, шантажируют только коррупционеры. Они этому парню заморочили голову, он взял ружьё и пошёл убивать невиновных людей, с определённым результатом для себя. Но решал-то он вопросы только [в пользу того], чтобы это коррумпированное руководство продолжало воровать и осталось…

Ведущий: При власти.

Валерий Викторович: …при власти, при деньгах. А то, что будет война в Дагестане, всё это вороватое руководство абсолютно не волнует. Как [это] не волновало руководство Чечни, которое привело войну в Чечню. Пусть спросят у Кадырова, у чеченцев, чем это оборачивается для простого народа.

И [это] надо понимать, голову надо везде включать.

Но, слава Богу, [в Дагестане] есть, кому включать голову, и есть, кому работать. Проблема с АУЕ значительно сложнее, нежели проблемы Дагестана.

Ведущий: Ну, и ещё один вопрос, от Александра Афоничева: «Выступления Грудинина вызывают симпатию. Он поднимает правильные вопросы о коррупции, развитии, производстве». Здесь приводится несколько ссылок. «А Путин, в свою очередь, хвалит правительство и окружение, тем самым теряя свой рейтинг и вызывая анти-симпатию. Успехи во внешней политике не только дают суверенитет России, но и защищают активы этого самого окружения. Как можно продолжать верить Путину?»

Валерий Викторович: А очень просто – почитать программу Грудинина .

Ведь что на самом деле происходит? Грудинин говорит всем [то], что они хотят от него услышать. Это просто безответственный балабол. Кто что хочет услышать, то [ему Грудинин] и говорит.

Поэтому какой у него был недавно конфликт с прессой? «Вы уйдите отсюда. Я сейчас поговорю с людьми, а вы другим людям не рассказывайте, что я им скажу».

Его задача [какая]? «Вы хотите от меня это услышать? Я вам это скажу. Вы хотите то услышать? Я и то скажу». Он везде так и говорит. Он просто безответственно болтает.

И вот на этой безответственной болтовне очень важно обратиться к программе Грудинина. Которой нет. Она отсутствует как данность. Не надо [приводить в пример] эти 10 , 20 шагов [Грудинина]. Вы их почитайте.

В чём здесь суть? Страновой «элите» США во что бы то ни стало необходимо развязать гражданскую войну в России. Одним из эффективных способов этого является снятие Грудинина с регистрации кандидатом [в президенты]. А кто у нас добивается этого снятия ? Жириновский. Прямо из штанов выпрыгивает, орёт.

Уже сколько раз [приходится] говорить о том, что Жириновский работает на страновые «элиты» США. Глобальщикам важно сохранить Грудина под будущий проект, под будущее президентство. Им важно сохранить его. А вот страновикам нужна война.

Поэтому что они делают? Они сейчас всеми силами привлекают внимание к этим миллиардам Грудинина, чтобы только люди не оценивали [его] программу - с чем он идёт [на выборы], как он будет управлять, чтобы не было диалога, не было обсуждения этой программы. Они старательно [и] целенаправленно закрывают [её от внимания людей] всеми скандалами и доводят [ситуацию] до абсурда, чтобы Грудинина сняли [с выборов].

Нет. Грудинина снимать [с выборов] не надо. Раз он зарегистрирован, не надо его снимать. Нам гражданская война не нужна. Не нужна она и глобальщикам. Она нужна только страновикам Соединённых Штатов. Она нужна Жириновскому и другим, кто требует снять Грудинина на основе этого.

Нет. Нужно во что бы то ни стало постараться перевести [возникшее внимание к Грудинину] в практическую область – обсуждать программу Грудинина. Тогда, может быть, люди и поймут. [Тот], кто будет эту программу изучать, [тот] поймёт, а [за что], собственно, Путин хвалит правительство. Когда он поймёт, в каких обстоятельствах [и] что говорит Путин, в каких обстоятельствах он хвалит, [тогда], может быть, [он] и сам похвалит и скажет: «Да. В этих обстоятельствах это – оптимальный вариант».

А когда [говорят]: «Ах, какой [Путин] такой-сякой!» Для [телеканала] «Дождь» он один, для [радиостанции] «Эхо Москвы» он другой, для «патриотов» он третий. И все объединились. В рейтинге и голосовалках на всех этих ресурсах совокупно [Грудинин] же набирает по 60%, у Путина – по 20%. Слава Богу, голосуют [на выборах] люди, а не те, кто в Интернете тусуется.

Любому человеку [нужно] просто прочитать [программу Грудинина], приложить к жизни, понять, что он будет делать. Отвлекитесь вы от этих [скандалов]. Ну соврал и соврал, ну выкручивается и выкручивается. Это характеристика его такая. Вы посмотрите, что он предлагает для жизни. И тогда уже критикуйте Путина за то, что он кого-то там похвалил. Если, конечно, совести хватит критиковать.

Поэтому задача для страны – перевести всё в область обсуждения программы Грудинина: «[Идёт] предвыборная кампания? Вот давайте обсудим, с чем он идёт к людям».

А [мнение о] том, что ему надо позволить говорить… ну, слушайте. И я уж не знаю, каким надо быть, чтобы после внимательного прослушивания Грудинина ещё его и поддержать. Я [ещё] понимаю, [если вы его] эпизодически слышите [и у вас] там что-то срезонировало [на его слова]. Но когда ты слушаешь его выступления там, выступления здесь, ты же видишь – он просто каждый раз сам себе противоречит. Бывает, [что] в одном выступлении он сам себя опровергает. Смотришь полтора часа и думаешь: «Это ж как так? Это вообще насколько нужно быть тупым самому и так не уважать людей, чтобы так врать? [Ты] сам себя постоянно опровергаешь». Послушайте его.

Поэтому [нет] ничего удивительного [в том,] что его рейтинг колеблется в районе 6-7% . Потому что люди слушают его, читают его [предвыборную] программу. Нужно, чтобы это стало мэйнстримом во всех СМИ и в обсуждениях у блогеров. Чтобы там обсуждали не миллиарды Грудинина и то, как он выворачивается с ними, где и как он их заработал, а [то], что у него [содержится] в программе и что из этого следует.

Повторю, программа у него шикарная. Это как батарею [к себе на шею привязать] – и в прорубь вместе с ней. Он сам себе её на шею привязал. Пусть тонет вместе с ней.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы сегодня постоянно говорили о том, как необходимо понимать процессы с позиции общего хода вещей, насколько это важно понимать, как [эти процессы] взаимосвязаны.

Смотрите, практически всё, о чём мы говорили, увязано в одну матрицу – в противостояние на надгосударственном уровне транснациональных компаний [и] кланово-корпоративных группировок различного уровня страновой «элиты» США и глобальной «элиты». [Говорили], как на это завязаны интересы Ирана, как планируемого будущего центра концентрации управления. [Говорили], как здесь завязаны интересы центра концентрация управления, который сейчас существует в виде мирового жандарма Соединенных Штатов. И как завязаны интересы России.

В Дейр-эз-Зоре настолько с кристальной ясностью [становится] очевидно, [как] всё это сплелось. Но это [видно], только если ты знаешь, как управляются социальные суперсистемы, если знаешь «Достаточно общую теорию управления».

А у нас нигде не учат [тому], как протекают процессы управления в социальных суперсистемах. Это знание изложено только в книгах Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, изучайте [то], как управляются социальные суперсистемы.

Будьте концептуально властными. Защищайте интересы свои и своей семьи. Не позволяйте сделать вас объектом манипулирования в угоду чьих-то чуждых интересов. А коррупционеры кланово-корпоративной структуры только об этом и мечтают. Для них не важно, через что взорвать Россию – через национальный вопрос в Дагестане или через АУЕ на Дальнем Востоке.

Помните: знание – власть . Беритесь эту власть в свои руки.