Об установке мемориальной таблички Сталину в МГЮА ⁠ ⁠

Наткнулся сегодня на пост и меня, как студента ИПр МГЮА, он немного задел. Постараюсь внести ясности в это событие.

Начну с того, что я, как и многие студенты Университета положительно отношусь к повторной установке (впервые 1949 год) памятной таблички о выступлении Иосифа Виссарионовича в одном из залов Академии. И вот почему:

Во-первых, нельзя недооценивать вклад Сталина в создание Университета им. О.Е.Кутафина, именно его можно считать основателем нашего ВУЗа, а эпоха Хрущёвского "развенчания культа уже давно завершена";

Во-вторых, установка таблички имеет под собой законные основания и более того, в соответствии с действующим законодательством, такие места являются памятниками культуры местного значения и подлежат охране.

Теперь перейдём к личности "проффессора" Резника.

Прежде всего, считаю нужным заметить, что настоящий, профессиональный, юрист и тем более адвокат, должен знать многие точки зрения, но в политике не участвовать(как в шутке: два юриста - три мнения). Далее, Резник числился в штате лишь номинально и регулярно никаких занятий или семинаров не вёл, в отличие от Бастрыкина, регулярно читающего лекции студентам Института Прокуратуры МГЮА. Мне его "выход из состава профессоров" кажется ни чем иным, как непонятным шагом по своему распиариванию.

Как сказал сегодня один заслуженный профессор нашего Университета: "Давно пора избавляться от этой либерастии-п#д@₽астии"

Надеюсь, что смог дополнить волну информации вокруг памятной таблички и МГЮА.

468 постов 5.2K подписчиков

Руководствуемся действующим законодательством и правилами Пикабу.

Флейм, оскорбления и иная провокация запрещена. Тег "Политика" рекомендовано не использовать, т.к. суть общества несколько отлична, тут раскрывается вопрос исполнения закона в рамках существующих реалий. Вбросы на политтемы не публикуются. К аккаунтам-однодневкам отношение скептическое.

При размещении новостей неплохо бы давать ссылку на источник.

Читал высказывания Резника. Странный он. У нас ведь вроде как никто не может быть признан виновным иначе, как по решению суда. Насколько мне известно, по деятельности тов. Сталина никаких решений нет.

Более того, Резник говорит об отсутствии состязательности в то время, а сам, судя по всему, никаких дискуссий вести не хочет.

Прохвесор накрылся (с)

Правильно, скатертью дорога. Еще очень большой вопрос, кто кому больше престижа придавал: Резник академии или академия Резнику.

сейчас у местных борцунов полыхнёт) столько лет прошло, а Сталин до сих пор им покоя не даёт)

Строго говоря, Бастрыкин и есть по профессии преподаватель. Если честно, то пусть бы он этим делом и занимался, мне кажется, что у него это лучше получается, чем руководить СК.

А Резник - да, медийная фигура, модный такой адвокат, и этим всё сказано.

Потому что проще бороться с Путиным (ибо позволено) или со Сталиным (ибо умер), чем пойти и разобраться с соседом с перфоратором (ибо ссыкотно), непосредственным начальником (та же причина) или мэром (та же причина)

@Unitiol Убери последнюю цитату от греха подальше, сейчас гонзалес на смене.

Резнику - скатертью по жопе!

@Unitiol, в этом году подаю документы в твой ВУЗ, можешь пожалуйста ответить на пару вопросов ?

А заслуженному профессору, значит, можно студентам свою политическую точку зрения высказывать, да еще такими словами, и это не кажется вам некорректным?

Я не знаток истории. Если ошибаюсь - прошу поправить. Правда ли, что:1) Суды-тройки расстреливали зачастую по спискам, без суда и следствия.2) Также было достаточно ложного навета от, скажем, поссорившегося с тобой соседа для того, чтобы отправиться далеко и надолго.3) О 1 и 2 Сталин прекрасно знал, но ничего не сделал.Если вдруг это правда (на что претендовать особо не могу), то не значит ли это, что время правления Джугашвили - тёмное время для отечественной юриспруденции и этот позор и впрямь не стоит увековечивать?

Автор троль! И не око, а очко государево! :)

Яжмать, фу такой быть⁠ ⁠

Написала тут комментарий к посту, где ребенок - аутист чуть парня с эскалатора не столкнул. Вот он:

«Я делаю скидку таким детям, их вины нет, но порой бесят их родители. Сижу на работе, заходит пациентка с таким аутистом лет 8. Пока ожидает прием своего врача залипает в телефоне, а ее дитятко подходит ко мне и начинает на столе рядком выкладывать пишущие предметы. Прошу мать забрать его. Знаете, что она сказала? Мол, ну он же тихо играет и Вам не мешает. Повторила просьбу, так как пацан на меня вообще не реагировал. Она его забрала, окатив меня презрением. Через минуту пацан опять стоял возле меня, он же не закончил начатое. Я просто сгребла все ручки и карандаши и убрала в ящик. Твою ж мать, что началось! Он начал выть и топать ногами, при этом смотрел вниз. Даже в какой-то момент подумала, что ударит меня, а мне будет сложно удержаться и не втащить ему по жопе. Мать его тут же оттащила и пока успокаивала, выговаривала мне, что я довела его до истерики. Мне стоило больших усилий спокойно сказать ей, что в няньки к ее особенному ребенку я не нанималась.»

И мне тут же начали писать «яжмамки», что я бессердечная, что пожалела карандашиков ди и вообще, надо жалеть родителей особенных детей и всячески им помогать. Одна даже пробежалась по моим постам и заявила, что нечестно помогать другому автомобилисту проводами прикуривания, а таким детям отказывать в помощи. А помощь, я считаю, дело исключительно добровольное. Я самую малость офигела. С каких пор я кому-то что-то должна? Это не мои родители, не мои близкие. У меня нет ни малейшего желания следить за чужими детьми и испытывать дискомфорт. Опять же, если бы мать из моего комментария обратилась ко мне вежливо и попросила посидеть с ее ребенком, пока она сходит в туалет, я бы не отказала. Но считать, что все в округе должны помогать «нести крест» в виде особенного ребенка, ну как минимум глупо.