Разкодировка текстов / Часть 4) ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ НАРОД / Инструменты восприятия СОВЕСТИ или ИХ ОТСУТСТВИЕ / Отымей жену благодетеля своего!

Эту старую христианскую байку всегда разсматривают под одним углом, но мы глянем немножко и по другому, объективного отображения события ради..Потому как точка зрения одного субъекта всегда субъективна (по определению) Еще один, дополнительный угол обзора, освежит и саму прибаутку, и придаст ей немного смысла, так как в том виде в каком она есть, смысла особого не наблюдается.Итак, "приступим помолясь"

• Tags библейский проект

• 3
• Leave a comment

• Share
• Flag

• Цена размещения 10 жетонов
• Социальный капитал 119
• В друзьях у 1 129
• Длительность 24 часа
• Минимальная ставка 10 жетонов

• October 1st, 2017 , 07:52 pm

"Смотрим в книгу - видим фигу" или разкодировка текстов Библии / Предыстория.

Моисея никогда не звали Моисеем, имя его звучит как Моше, Мойша.Это греки, делавшие самый первый перевод с древнееврейскиго перевели так как им удобно было произносить, а мы теперь повторяем за ними как попугаи непонятное имя..Имя должно звучать четко, как логин при авторизации, иначе вы не войдете в аккаунт.Или программист - если введет в программу команду или символ с ошибкой, изменением, то процесса не получится.

Так, имя Спаса греки перевели как Христос, и назвали этим словом свою религию - Христианство, ничего общего с делом Спаса не имеющую - почитайте Евангелия, слова Спаса..В результате мы тыщщу лет молились несуществующему Богу (создавали эгрегор Христианства) но Спаса звали не Христос.потому церковнослужители и религиозные деятели всех времен поступали и поступают ровно наоборот Его заповедям и словам.(читать про отличие Бога Живого от эгрегора http://gilliotinus.livejournal.

Жгли на кострах, насильно обращали в веру, организовывали крестовые походы, пытки инквизиции, и т.д. ПОТОМУ ЧТО НЕ ТОМУ БОГУ МОЛИЛИСЬ. НЕ НА ТОТ СЕРВЕР ОТПРАВЛЯЛИ ЗАПРОСЫ. Как результат - почти все священники в католичестве или ЛГБТ особи или педофилы, у нас чуть лучше, но тоже не айс..Да и святые всех времен постоянно норовили уйти подальше от институтов религии сложившихся с мирскими властями, потому ничего общего с Богом не имеющих.

• Tags библейский проект

• 8
• Leave a comment

• Share
• Flag

• September 13th, 2016 , 09:13 pm

Выдержка с сайта Николо -Теребинского монастыря (http://drevo-info.ru/articles/.

С ростом числа богомольцев старые деревянные церкви стали малы. Никольский храм был очень ветхий, а Благовещенская церковь слишком тесная для всех. В 1657 настоятель обители игумен Нафанаил едет в Москву для сбора денег на строительство новых церквей. На собранные средства построили новый деревянный храм с пятью престолами рядом со старой Никольской церковью.

Три из них были уже освящены, когда в одну ночь новопостроенная церковь попущением Божьим сгорела, а старая осталась невредима, хотя была в 3 саженях. Через 7 лет тот же Нафанаил сделал новые деревянные постройки - трапезу с хлебней; над трапезой колокольницу; над хлебней - кельи с сенями и чуланами и переходы от них всех к церкви. Вскоре всё это сгорело, а церковь сохранилась.

Через 2 года в 1667 игумен Мисаил решил на месте старой Никольской церкви построить новую каменную церковь во имя Николая Чудотворца с приделом Благовещения. Эта церковь существовала до 1830. Он же построил новую церковь Александра Свирского над восточными воротами, которая впоследствии была разобрана, а в честь Александра Свирского освящена в середине XVIII века подземная церковь.

Основание церкви Благовещения было заложено в 1706 и освящено во имя Иакова Боровичского, а через строящийся храм был переименован в Благовещенский, а придел в соборном храме - во имя Иакова Боровичского. При этой церкви была трапеза и кухня с другими службами. Верхний этаж над службами был оборудован под кельи, но епархиальное начальство запретило это и велело кельи разобрать, так как при церкви быть им неприлично, но их не разобрали и они давили на церковь, и от этого начали образовываться трещины в своде, и храм пришлось разобрать (1881).

И ДАЛЕЕ БЛА-БЛА БЛА.

Когда говоришь с еретиками из РПЦ на тему того, что по воле Божией была разрушена их контора, они уточняют - "не по воле. а попущению.." я хочу заочно ответить им -

От того что Матвей не верит в Божественную сущность Богочеловека, Сын Божий не перестает быть таковым - Бог поругаем не бывает..Рано или поздно, Бог открыл бы Матвею понимание, по молитвам и жертве, терпению "святых" пастырей, ктоторые вместо прямых обязанностей устранили Богом попущеное им испытание, в лице Матвея..(НЕТ ЧЕЛОВЕКА - НЕТ ПРОБЛЕМ)..Ведь и Павел апостол был ревностным гонителем христиан, пока ему не открылся Сын Божий..И Бог не покарал его, а обратил в Свою пользу его ревность..Так и Матвей, который просто не верит, потому что не знает - он имеет свою точку зрения, и с этим можно работать..

Постепенно гонимые сами превратились в гонителей, когда гонения на них прекратились (в 4м веке)

А вот то, что позиционирующие себя как ученики Спасителя, слепые, безсильные в духе пастыри, по отсутствию любви и духа, применяют диавольские методы для достижения своих целей - это является дискредитацией истинного вероучения (ересь в чистом виде) и хула на Духа Святаго, за которую нет прощения ни на этом ни на том свете..Аминь.

• Tags библейский проект , крепостное право , рабовладельцы , христианство

• Share
• Flag

• September 9th, 2016 , 10:37 pm

Церковь управляемая светской властью; Наметившееся разделение церкви; Вражда сыновей Константина.

Первой умирает Елена (сын не намного переживет её) Пышные похороны, соответственно летописец не скупится на эпитеты, как обычно (если их убрать, из двух томов по Византии останется один) Что можно сказать о это загадочной личности матери антихриста? Что конспирологического можно прочесть, "зашитого" между строк повествования?

Вспомним так же как она создавала мат.часть будущей религии - святые места, артефакты, храмы - паломничества ради и соответственно ПиАРа новой религии - посредством путешественников, это будет разнесено по всему свету (Хожение игумена Даниила во Святую Землю) Как она "обретала" честной крест Господень и гвозди "честные" рядом там лежали - вот как свезло то!

Методами насилия и угрозами, истязанием допрашиваемых она добывала сведения, обозначала что и где на местности произходило согласно Ветхого Завета (привязки события к местности) фабриковала будущее Библейского Проекта, который управляет миром до сих пор, и это есть царство Антихриста.

То же и по Новому Завету - 320 лет прошло, кто в то время помнил что где и как? Но все идут по маршруту с мельчайшими подробностями - где Он почесал ногу, где Он сел на камень - все у них профиксено и отображено в программе маршрута..Даниил игумен так и пишет, наивный, в своем "Хожении", что его сопровождал за какую то плату местный, который "все тут знает" - естественно, это его бизнес, его клиенты это лопоухие и наивные приезжие дурачки..

Она до старости наставляла сына, который мать боготворил и преклонялся пред ней, потому сам, без своего "серого кардинала" недолго протянул..

Как видно из вышеупомянутого, Елена начинает мучаться от приближения смерти..Демоны приходят к ней ночью и терзают ее, они уже сейчас начинают показывать ей муки, ожидающие её в посмертии (воздаяние сообразно последствиям внесенных ей изменений) И Елена, обладающая сильнейшим характером, с детства закаленная в общении со взрослыми сильными властными мужчинами разного сорта, понимает что тут ее власть оканчивается..

И тогда она начинает (читаем выше, подчеркнуто розовым и далее) она начинает делать неуклюжие попытки как то облегчить свою участь, старается делать добрые дела, строит храмы, раздает милостыни, с девственницами (обет целибата) чудит, служа им, "на постеля покладающи"..Мммм, не хотелось бы думать ничего такого, но..Все возможно..Почему девственницы? Считается что девственницы особенно ценны пред Богом, их молитва имеет особую силу..

Для человека духовного это одно лишь искушение - ведь завтра Елена отправит развращенную ей бедную монашку в скромную сестринскую обитель, к тяжелому труду Христа ради, скупой похлебке и черствому хлебу..И теперь умерщвляемая монашесткая плоть станет требовать, просить, желать в мечтах того, что ей однажды в жизни показали, это желание в ней может затмить самого Христа (так действует Диавол) да она вообще может с ума сойти (зависит от натуры) В общем поступок Елены неосмотрительный, бездумный и эгоистичный, поступок капризной властной натуры (захотелось чего то и..)

ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БЫ ОНА ИМЕЛА ХОТЬ КАПЕЛЬКУ ДУХОВНОГО ПОНИМАНИЯ - ПОНИМАЛА БЫ ЧТО ПРОИЗХОДИТ В ДУШЕ СМИРЕННОЙ МОНАШКИ, КОГДА ЕЕ ИСКУШАЮТ ТАКИМ ОБРАЗОМ..ОНА ЭТИМ НЕ ДОБРО ДЕЛАЛА МОНАШКЕ, А ПРЕВЕЛИКОЕ ЗЛО, ОТ НЕПОНИМАНИЯ СВОЕГО, ВНЕ ИСТИННОГО ПОКАЯНИЯ..

ЭТО ВООБЩЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, КАК ВОСПРИНИМАЮТ УЧЕНИЕ СПАСИТЕЛЯ ЕЛЕНА И ВЗРАЩЕННЫЙ ЕЮ СЫН - ВОСПРИНИМАЮТ КАК УВЕЛИЧЕНИЕ БЛАГ МИРА СЕГО, ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ТАКОЕ ДЕЛАНИЕ ДУХОВНОЕ, БУДУЧИ САМИ БЕЗДУХОВНЫ, ЧТО НЕ МЕШАЛО ИМ УПРАВЛЯТЬ ЦЕРКОВЬЮ..

Незадолго перед смертью, Константин опять призывает к себе Ария - еретика (дался он ему) по просьбе и ходатайству своей сестры Констанции, и чтобы вернуть его в лоно церковного института (который который сам суть ересь) предлагает тому пройти процедуру идентификации, на предмет лояльности Константиновому институту ереси духовной.Читаем:

Видно что здесь полная бездуховность (попытка обмануть Константина, вместо свидетельства своей веры) незнание обеими сторонами учения Спасителя (который завещал не клясться ничем и никогда) и колдовские штучки (то что вытворяет Арий) все равно как держать фигу в кармане, когда договариваешься с кем то, или пальцы скрещенные - обычная бытовая магия..

Так что же за фигура это такая. Арий, для чего он нужен в этой истории вообще?

Как мы видим из его учения и соответственно его поведения, Арий. увы, полностью бездуховен - нет у него такого "бортового оборудования", чтобы ощущать тонкие духовные материи..Отсюда и его версия о природе Божественных сущностей, где Богочеловек, Сын Божий, относится им в разряд духовного учителя, обычного земного человека.Он не может никак, в принципе ощутить Божественность и духовность, в виду своей ограниченности как существа..

Потому и возпринимает окружающий мир сообразно своему внутреннему устроению, от того и Спаситель у него обычный человек, просто очень грамотный и продвинутый, маг и волшебник.Арий это людина, следующая ступень градации после жида, смерда.Но он не человек - человек духовен, у него есть инструменты и "приборы", позволяющие осязать тонкий духовный мир (следующая после человека ступень градации - Ас)

Ну и зачем эта "людына" Арий сдался Константину вообще? А затем, что суета с Арием, как самым выдающимся, настырным, упрямым еретиком, позволила антихристову детищу обозначить проблему еретичества, и придать ей качество жупела, чтобы далее использовать этот инструмент для репрессий неугодных правящей клике (то есть главе института - антихристу)

Много странного можно заметить в работе переводчика, если смотреть на сие конспирологическим взглядом..Вот как тут например

Что мы здесь видим? Что святые старцы, будучи сосланы на остров, чуть на обратили всех жителей острова..Во что они чуть на обратили жителей? Переводчик ничтоже сумняшеся выдает - "в христианство православное"..А в тексте обозначено "христианы правыя"..(и такого очень много в тексте ЛЛС)

Как видно их текста, на группу христиан осуществляется гонение - это нормально, "как гнали Меня, будут гнать и вас" говорит Спаситель (значит подвижники в этом параметре соответствуют истинному учению) Но данная группа обозначена как "христиане правыя" - к чему здесь уточнение "правыя"? Если автор уточняет, какие именно христиане подвергаются гонению, то значит не все христиане преследованию подвергались, лишь "правыя"..Следовательно в церкви существуют несколько течений, обычные христиане и "правыя" или "правоверные" которые в тексте перевода обозначены как "православные"

Автор и здесь (желтым и красным) подчеркивает принадлежность данной группы к "правоверным" (их потом сожгли вместе с кораблем) он даже не пишет ХРИСТИАНЕ, просто ПРАВОВЕРНЫЕ (это уже переводчег чюдит)

Скорее всего он не понимает что произходит, и решил не мудрствуя просто означить общим словами (дела церковные - значит в любом случае духовные) да и кто обратит внимание на это недоразумение? Да, кроме нас, конспирологов никто не обратит должного внимания..А между тем, тут зашита очень важная информация..И это бомба..

Чем же так помешали смиренные, "кротцые" святые старцы откормленным "святейшествам" в золотых одеждах? Мешали они своим образом жизни - ведь и те и другие назывались одним словом - ХРИСТИАНЕ..Старцы свидетельствовали преимущество духа над плотью, управленцы и их прихлебатели "ходили на службу" их вера была отмирская..Подвиги веры, ради обретения духа и верховенства его над плотью им были чужды - потому как не было способностей духовных.Следовательно и должности у них административные, не требующие особой духовности.

И естественно народ это подмечал, народ любил святых и недолюбливал холодных, чванливых, неправедно превознесшихся над братией (вопреки апостоьскому учению) владык, сросшихся со светской властью в "экстатической симфонии". Потому и императору и управленцам эти святые были как чирей на заднице, как бельмо в глазу, как торчащий гвоздь посреди богато убранной комнаты.Святых нужно было максимально удалить, потому что убить их не могли - святых почитали в народе..

И христиан гонят, но не всех, а именно "правыя христианы" - именно они мешают правящему классу спокойно разлагаться и разлагать общество изнутри, тайным грехом - именно для этого они воздвигнуты Сыном Божиим, и это есть извечная борьба Света и Тьмы.

Понятно кто - Антихрист Кровавый император Константин, и в этом заключалась его миссия.Именно через поводырей слепых, "глухих и согласных" прикормленых управленцев осуществлялось внешнее управление церковью..И тогда еще, бездуховным императором, через бездуховных, прошедших отрицательный отбор епископов, задавались вектора развития церкви в нужном антихристу русле..

А что нужно антихристу? Ему нужно чтобы прекратилось духовное развитие человека, подвижника, адепта вероучения, христианина.Чтобы люди будущего не познали радости общения с Духом Святым, Высшими Силами, с Сыном Божиим..Ему не нужны Боги в людях, ему нужны в людях демоны (как адаптер воплощения)..Потому и закладывались отмирские, сугубо приземленные, эгрегориальные установки, суть колдовство и магия..

Спаситель говорит - "Чего не попросите во имя мое у Отца Моего - даст вам" Давайте спросим себя - как звали Сына Божия? Ну, ясно как - Иисус Христос..Но кто его так звал? Это имя есть греческая транскрипция того, как Богочеловека звали при жизни - ТАК ГРЕКИ УСЛЫШАЛИ ЗЕМНОЕ ИМЯ СПАСИТЕЛЯ и записали в своих книгах..

Кого же мы тогда называем именем Иисус Христос - кто это такой вообще? Имя Йешуа обозначает "Спасение Божие" и оно было весьма разпространено среди данного народа в то время, как у нас Иван..(читать об этом подробнее - https://cont.ws/post/348559)

В общем, если предварительно резюмировать - христианское общество того времени уже разошлось на два лагеря, это истинного духа подвижники, с их последователями, и управленцы "у кормушки" светской власти, бездуховные,жаждущие мирской славы, скрывающие под золотом одеяний разлагающиеся от тайного греха (легализованного Константином на Никейском соборе - https://cont.ws/post/361312) свои проданные Диаволу души (и их последователи соответственно) Именно этим и объясняется регулярное уточнение летописцем принадлежности христиан правой (соответсвующей учению Спасителя) вере.

• Tags библейский проект , император константин , фальсификация истории , христианство

• 4
• Leave a comment

• Share
• Flag

• September 6th, 2016 , 11:48 pm

СОЗИДАНИЕ НОВОЙ РЕЛИГИИ, МАТ.ЧАСТЬ; СВЯТАЯ БЛУДНИЦА - СЕРЫЙ КАРДИНАЛ, ПРИ СЫНЕ; ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ КОНКУРЕНТОВ; "ОТЖИМ" КОНСТАНТИНОПОЛЯ

Арий, к примеру, имел собственный взгляд на Божественную природу Спасителя, но что это изменяло в плане братской любви общины? Арий почитал и любил Спасителя, молился ему, ОН ЖЕ НЕ БЫЛ ПРОТИВНИКОМ, ГОНИТЕЛЕМ, и так же не был равнодушным (тёплым) человеком, которому безразлична вера и учение Богочеловека. Если бы он себе распределил лишний кусок, за братским столом, осудил брата неправедно, позавидовал, возжелал его собственности..

Наоборот - он горячо проповедовал, имел сторонников, разделявших его мировоззрение, значит был истинным последователем, самое главное ОН НЕ БЫЛ ТЁПЛЫМ, РАВНОДУШНЫМ..О таких говорит апостол (Откр. 3:14-22)

И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия: знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг.

Потому, неравнодушного можно переубедить, завоевать, но любовью и терпением, и он так же горячо станет поддерживать истину, если он заблуждался до этого..Такого человека переубедить сможет лишь только Бог, по твоей МОЛИТВЕ, ТЕРПЕНИЮ, ЛЮБВИ - в случае если истина за тобой.А если (не смотря на твои усилия) Бог не дает ему внутреннего знамения (чтобы он оставил свои убеждения как не истинные) значит возможно это он прав, а неправ как раз таки ты?А может не любовью ты хочешь его изменить, а властолюбием своим, ведь ты отец и учитель. говоришь со властью, приказываешь - ОСТАВЬ СВОЮ ЕРЕСЬ! - ты просто истина в последней инстанции - любви тут нет места.От того Бог и не смиряет его, потому что ты сам вознесся пред Богом.

Так, на Руси, были уничтожены в 16м веке все, державшиеся старого канона, когда Никон ввел изменения - кровавая реформа.Все кто имел твердое мнение, и верил пусть даже в канон, все были смещены с должностей, сосланы или сожжены церковными властями в сотрудничестве со светскими (традиция антихристовой церкви Константина) Кто же остался? Остались самые нетвердые, приспособленцы, выжывалы, кто более ценил свое место - ТАКИМ ОБРАЗОМ АНТИХРИСТ ПРОИЗВЕЛ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТБОР, "просеял" отобрал себе самых безхребетных слуг, ценящих свое комфортное положение выше истины.Понятно что ни о какой любви тут не может быть и речи.

А что же мама Лена, блудница вавилонская, серый кардинал при сыне, императоре антихристе Константине? (Елена оказывала очень большое влияние на сына всю жизнь, до самой смерти, была по сути его "духовником"..Как тут не вспомнить Ревекку и ее сына Иакова, которого она направляла с детства) Уже после всего, когда и Консту свела в могилу - 56 лет прожил бедолага (хотя прямых доказательств не существует, но тут все ясно как Божий день) уже перехватили управление церковью, поехала она организовывать стройку - мат.часть новообразованной религии..Тут нужна была серьезная раскрутка, чтобы там -храмы, святые места, артефакты и т.д. - чтобы паломникам было куда ездить, ЧТОБЫ БЫЛО ЧТО ПиАрИТЬ, и прочее..

Маршрут подробно описан в "Хожении Даниила во Святую землю" - он как раз ходил по всему новоделу - все под рукой!Там Авраам Ицхака жег, тут Мойша камни принес, тут Христос сидел, думал, и т.д..И все прям точно знают где что было 300 и более лет назад, и водят лопоухих доверчивых туристов по маршруту (как современных китайцев по раскопкам Трои, русского еврея Шлимана, которые он сфальсифицировал в сотрудничестве с турецкими властями)

Шло полное переформатирование - создание новой религии - христианства, рушились старые храмы, гналось иноверие, пресекалось инакомыслие - проклятие еретиков (позже, духовные чада Константина - антихриста, будут жечь таковых на кострах - что по сути есть человеческие жертвоприношения диаволу, и в католики и прстославные)

Тут замечательно показана фальсификация, подлог, как обретали крест и т.д. спустя 320 лет после распятия (И ГВОЗДИ РЯДОМ ЛЕЖАЛИ - НУ НАДО ЖЕ, КАК ПОВЕЛО!!) И ведь на этом не закончилось (а то что храмы чужие рушили, так это ерунда, в 1917 это аукнется сполна)

То есть ЭКСПРОПРИАЦИЯ , Константин Кровавый начинает отъем собственности - у тех сокровища отобрать этим отдать!

А теперь давайте разберемся - кого 300 лет гнали, гнали, так и не догнали?Ведь столько всего прошло за это время, а церковь была жива, и даже разрослась, с нескольких апостольских общин, до широкого разброса епархий по всему региону - Африка, Аравия, Азия, Европа. Кто же и как гнал эту церковь, или может быть гнали именно христиан которые были антихристового духа, о которых и упоминал Иоанн Богослов?

Ведь именно их епископов приласкал Константин Кровавый Антихрист, заваливая экспроприированным добром.А после собора, когда "все удалось" Константин просто заваливает своих подопечных материальными излишествами "от широты душевной"..

Для чего он это делает?Все очень просто - нивелирует возможность делания выбора.Жизнь подвижника это искушение и борьба (этим он немного отличается от обычного человека) и если ВНЕШНЕ лишить такого человека определенных условий, в которых он должен сделать правильный выбор..Поясню просто - когда все хорошо, сыто и гладко, тогда все хорошие и добрые, попробуй остаться таким, когда условия тяжелые! Когда стол уставлен яствами, а в кармане полно звонкой монеты - тебе легко быть щедрым, добрым и веселым..Попробуй быть таким же легким, когда у тебя в кармане последний рубль, а на столе две картошины и корка хлебы, которую у тебя попросил нищий..

Вот эту то необходимую для духовного возрастания подвижника тяжесть минимальную (каждый христианин должен быть подвижником, иначе в его вере нет смысла) и убирает Константин-Антихрист. Он заваливает церкви материальными благами, легализует христианство как институт (гонения прекратились) и что в итоге получилось? Христиане сами становятся гонителями - гонят язычников, прочих иноверцев, рушат храмы, жгут идолов несчастных - создают себе врагов, вместо того чтобы любовью свидетельствовать то, что они ученики Спасителя (КАК ОН ЭТО ЗАВЕЩАЛ) и через это приобретать новых членов общества.

Поскольку правили Огромной империей три кесаря, то Константину, согласно его эго-модификации, просто необходимо было забрать власть в свои руки..И как вы думаете он это сделал? Как он убедил общественность устроить гражданскую войну, с другими кесарями? Очень просто - вам это способ отлично знаком по не столь отдаленным событиям..

Тут у меня возник вопрос - как именно мучили христиан в Никомидии, что Константин, ненавидящий лукавство с детства, от этого сильно страдал? Если их лукавством мучили, то это неприятно конечно, но можно было и потерпеть - не стоило из за этого войной идти на своих сограждан, развязывать братоубийственную войну, что и осуществи под надуманным предлогом Константин Кровавый Антихрист.

Он берет в союзники Ликиния (с которым расправится после) и устраняет (с помощью "животворящего креста" естессно) одного из главных соперников - Максимиана Галерия..Ну а затем, обвинив в лукавстве и лицемерии (ооо, это смертный грехи!!) и конечно же "гонениях на христиан" убирает и Ликиния.

То есть понятно - любой. мало мальски разбирающийся в политике юзер без труда узнает до боли знакомый почерк, и тут же померещится голос Кондолизы Райс, мамаши Клинтон, или Саманты Пауэр, о "кровавом режиме" и "угрозе демократии"..Метод безотказный, защищен авторскими правами, используется до сих пор - вы поняли как это работает )) вот оно, царство иудейское и власть над миром. Интересно как описано поставлении его на царство еще живым отцом..И к чему тут жидовский царь Давыд?

Заметьте, как переводит переводчик - ИЗРАИЛЬСКОГО и как писали ранее - ЖИДОВЬСКАГО царя Давыда..(ниже) то есть не еврейского - именно жидовского! Потому есть какая то разница между евреем и жидом, ведь в ЛЛС упоминается и слово еврей и слово иудей, а мы все это понимаем как одно - на эту тему надо работать с подобными источниками.

А поставлен кесарить Антихрист был именно в во Вритании - в Британии, то бишь в Англии, отсюда и мировая власть сей державы, они же и руководят Библейским проектом.Именно Англия была инициатором возстановления христианства в СССР, в 1943 году - это и был предмет торга, за открытия второго фронта..(подробнее тут -http://gilliotinus.livejournal. Зачем наглосаксам, нашим "добрым друзьям" по жизни, так переживать о духовности русского народа? Вопрос конечно интересный..

В общем, Константин расправился с конкурентами - "мучителями", поставил сыновей и племянника кесарить в регионах, а сам задумал строить новый город.

То есть христолюбивому Константину не оставалось выбора, как очистить город от местных жителей - варваров, БЕЗУМНЫХ, ГОРДЫХ и СВИРЕПЫХ, НЕ ХОТЯЩИХ ПОКОРЯТЬСЯ РИМСКОМУ ЦАРЮ! Так, с лицемерного "отжима" понравившегося места для новой столицы, начиналась история великого города Константинополя..

• Tags библейский проект , ересь , император константин , фальсификация истории , христианство

• Share
• Flag

• September 6th, 2016 , 11:41 pm

Легализация тайного греха; Гонения на христиан - жупел

ВНУТРЕННЕЕ И ВНЕШНЕЕ

В том то и весь вопрос, можно было бы купить за деньги - все подонки и мерзавцы, сколотившие себе состояние на преступлениях и несчастьях других, обладали бы духовными дарами, были бы святыми (ПАПЫ И ПРОДАВАЛИ ИНДУЛЬГЕНЦИИ, в свое время) Следовательно, что делает Константин как Антихрист? Изменяет среду обитания подвижников христианства, увеличивая их материальное благосостояние - нарушает баланс.Чем это чревато?Тем что внешние тяготы и искушения перейдут во внутренняя, а это более тяжелая брань для подвижника..

Диавол всегда искушает подвижника, для его духовного роста, и это есть условия подвизания в вере..НЕ БУДЕТ ИСКУШЕНИЙ - НЕ БУДЕТ ДУХОВНОГО РОСТА - ДЛЯ ТОГО И ВОПЛОТИЛИСЬ, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ СВОЙ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ! Так же, диавол чинит препятствия, различные скорби и т.п..Если скорби и искушения внешнего характера, это легче преодолеть, да и братская община поможет (то прямое ее назначение) а вот со внутренними пороками не каждый справится. Отсюда и внутреннее падение многих, особенно высоких чинов (уровень благосостояния которых выше рядовых членов церкви) которые, тем не менее, сохраняют внешнюю благопристойность, и набожность, показную святость и целомудрие (на самом деле таковыми не являясь) и это самые верные слуги антихриста.

(Иоанн 15:20) Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; - Гонимость христиан нивелируется Констанином - он топит их в неге и богатстве, ЛИШАЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ.. (даже еретиков изгоняет!!) от этого всегда бежали святые русского христианского православия, потому что были истинного духа Спасителя учениками.

Либо за 300 лет от учения Спасителя камня на камне не осталось, либо управление церковью было перехвачено некоей группой ангажированных лиц, которые внесли определенные изменения в исходное, оригинальное учение, впоследствии выдавая его за истинное - что есть прямое определение ЕРЕСИ .

(Иоанн 15:14;15)

Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.

Как мы называем себя по отношению к Богу, в молитвах, что составлены некогда "святыми отцами" на "святых соборах" ? Мы говорим - раб Божий такой то..Как назло - опять все наоборот, супротив апостольского учения..Да, да, именно так - ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ УЧЕНИЕ, то есть к этому учению вполне подходит приставка АНТИ - ПРОТИВ..

От нас изыдоша, но не беша от нас..(от нас изошли, но не были нашими) Аще бо быша от нас, пребыли оубо быша с нами..(если были бы от нас - пребыли бы с нами)

Сразу же видно что за народ собрал Константин Антихрист - свой народ (выделено желтым) Друг на друга стучат, за что Константин их ласково журит - понятно дело - на людях надо казаться благородным и красивым.Понятно что тут обоюдоострое оружие - если стучат, значит есть за что - одни грешат, другие на них стучат новоявленному "боссу" - в общем, "святые отцы" одним словом..

Напомню, что Богочеловек, за 318 лет до этого ОТКРЫЛ ВРАТА АДА своим пришествием, то есть внес изменение в метафизические свойства среды нашего обитания - души получили возможность выходи из нижних сфер, области раздумий и сугубых страданий..Теперь же Антихрист парирует ход Спасителя (идет вечная борьба, игра) и захватив Его церковь, ставит во главе самых бездуховных и безнравственных ее членов.

И тут нарушаются сразу два принципа - НИКОГО ВО ГЛАВЕ ЦЕРКВИ СТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ, ИБО ГЛАВА ЦЕРКВИ САМ СЫН БОЖИЙ, ну и конечно же поставил он бездуховных управлять духовными.

Давайте же разсмотрим поближе - кто он и что он, этот Константин, бастард, сын блудницы, сведшей в могилу императора Констанция Хлора (Конста умер в 56 лет) использовав его как трамплин для воцарения своего сына - Антихриста.

Итак, если прикинуть, то Константин уподобился царю Ироду (если не сравнялся с ним) по сделанному им выбору..Ирод убивал младенцев пытаясь воспрепятствовать рождению Спасителя (всех, чтобы не ошибиться) Но Ирод делал это явно, до пришествия Спаса, а христолюбивый Константин после, когда Спаситель уравнял мысль с действием..И "любящий крестианы" Константин, воспитанный отцом на "святых книгах" как мы читали в первой части, должен был об этом знать как никто - ведь он почитал Спасителя и его учение, как утверждает летописец - был он христолюбивым и благочестивым.

А теперь самый главный номер программы .

В его оправдание можно сказать, что он, возможно не знал, откуда берутся младенцы - мажор, вырос во дворце, жизни не видал..

Как только он узнал, что МАТЕРИ ОКАЗЫВАЕТСЯ ОГОРЧЕНЫ (. ) ТЕМ ЧТО У НИХ ОТНЯЛИ ДЕТЕЙ И ХОТЯТ УБИТЬ (он же не знал что они так обидятся. ) то тут же горько раскаялся и (внимание) РЕШИЛ СПАСТИ ДЕТЕЙ (от самого себя)

ВЕЩДОКИ, В СТУДИЮ -

Иными словами, дети (оказывается!!) были в опасности, и когда благородный христолюбивый Констанин узнает об этом, то не мешкая, тут же решает их спасти. ВОТ ЭТО ЖЕРТВА. Парни, я сдаюсь - Геббельс вместе с современными желтыми СМИшниками нервно курят "маленькие сигаретки" у ближайшей урны в подворотне, боясь посмотреть друг другу в лицо..

Коилн Пауэлл замер с пробиркой, как завороженный, Кондолиза Райс мылит веревку, Клинтонша травится таблетками, а Саманта Пауэр просто бьется башкой о стену в бессилии -

СТАРИННЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ УДЕЛАЛ ИХ ПРОСТО В НОЛЬ!

Летописец кое о чем умолчал, и это "кое что" играет важнейшую роль во всей истории..Когда пошли по епархиям (почему именно по епархиям. ) собирать младенцев этому новому Ироду, в стране поднялся страшный бунт.Люди бились с "отбирающими младенцев" насмерть за своих детей, убегали в горы, в лесах прятались - подымалось восстание (причем, у Константина хватало врагов и среди правящего класса) Неповиновение и беспорядки набирали обороты, и тут Константин струхнул - все шло к тому, что его "подвинут" конкуренты, и те, кому он насолил возьмут свое, консолидировавшись и воспользовавшись ситуацией..И естественно он "включил задний ход" - вернул детей, раздал денег, чтобы успокоить народ, и главное - РЕШИЛ ПРИНЯТЬ КРЕЩЕНИЕ (хотя был тайным иудеем)

В этом плане и он "закрывает" старое иудейское вероисповедание (запрещает строить иудеям их храмы, служить, и даже отрезает уши активистам) как несоответствующее новому времени, неактуальное, проигрывающее христианству..Теперь он всех иудеев соберет под крылом своей новой ереси, что есть подмена учения Спасителя.И это, как всем известно, будет им осуществелено вполном объеме, вернее, его последователями. . Что и найдет отражение в "Апокалипсисе" Иоанна Богослова - " И дано было ему вести войну со святыми и победить их; и дана была ему власть над всяким коленом и народом, и языком и племенем" (Откр.13:7)

И тут нужно подробнее остановиться на этой теме..кто такие епископы, откуда они взялись, и какие функции выполняют?Согласно апокрифическим данным, епископы в первоапостольских общинах следили за столовыми приборами, инвентарем - в общем должность сугубо административная, не предполагающая духовных способностей.Епископами назначали самых неспособных к духовному труду членов общины, чтобы они не чувствовали себя обделенными вниманием, чтобы они был нужны для чего то, участвовали в жизни общины как равноправные..Это делалось из братской любви, которая и была скрепляющей, цементирующей основой первоапостольских общин - церквей (церковь это люди, храм это постройка, не путать)

Первообщины жили в братской любви, в пристутствии Духа Святаго, общество не было структурировано иерархией - все делалось через братскую любовь, совесть, честь, нравственность - вот единственное мерило такого общества.Самые духовные были самыми последними, согласно завету Спасителя - все старались услужить друг другу, было зазорным не оказать помощь, если у тебя была такая возможность - в общем это была жизнь ради общества, и себя в этом обществе, соответственно, в балансе и без перегибов, с разумным подходом ко всем уложениям (правила для человека, а не человек для правил)

Гонения не были такими как нам сейчас описывают Антихристовы слуги, захватившие церковь. и севшие на престол и провозгласившие себя Богом..Не рубили головы всем подряд. не травили львами, не жги на кострах (это потом уже, после легализации, духовные чада "христолюбивого" начали приносить человеческие жертвы отцу своему диаволу) Гонения выражались в основном в притеснениях власти и конкурирующих организаций, общепринятых религий, их служителей..ТОЙ КРОВИ, ЧТО ОПИСЫВАЮТ НАМ ИСТОРИКИ ОТ РЕЛИГИИ, НЕ БЫЛО!

И более того - христиане активно участвовали в жизни тогдашнего общества, и даже избирались в высшие управляющие государством структуры - в сенат. например

Христианин мог нарушить закон, мог попасть в непредвиденную ситуацию - это жизнь, каждый может попасть под "жернова" карательных функций государства (что впоследствии было истолковано иначе)..Тем более что среди того первозданного общества, согласно Иоанну Богослову, было много "антихристов" Именно МНОГО а не просто БЫЛИ..И они вышли оттуда, потому что не могли пребывать среди духовных - их выталкивало оттуда, как мяч из воды.И такое вот "изгои христиане" вполне могли организовывать общины, где жили сообразно своему видению христианства. по своим уложениям и законом - СКОЛЬКО ТАКОГО МОГЛО НАПЛОДИТЬСЯ ЗА 300 ЛЕТ? И как это могло мутировать от поколения к поколению развиваясь и изменяясь, рождая свои правила и уставы, привычки, обычаи и т.д..ничего общего с исходным учением не имеющего?

И в этом нет ничего противного - любое общество, согласно уровню своего развития, если оно ищет Богообщения, имеет на это полное право, и это есть путь, но он только для тех кто добровольно и без принуждения разделяет принятые в данном обществе взгляды.А не так как в случае с Арием, и так называемыми "еретиками", которых проклинали и гнали (вот уж кто истинный гонитель!) за их отличные от большинства взгляды на те или иные вещи. Не имея любви, устанавливая жесткие ограничения - законы, эти люди возвращали себя в "старые меха" Ветхого Завета.

• Tags библейский проект , ересь , император константин , фальсификация истории , христианство

• Share
• Flag

• September 6th, 2016 , 11:37 pm

Перехват управления церковью; Еретики проклинают еретиков; Репрессии инакомыслящих и иноверцев; Захватнические войны "христлюбивого" Антихриста..

Все читающие данный материал наверняка люди взрослые, все имели дело с юридической стороной нашей жизни - документы, договоры, и прочее..Так вот, в начале каждого договора (кредитный, ипотека, и т.п.) идет уточнение понятий - используемых в договоре терминов, обозначений.Иначе субъекты могут договориться, вкладывая в понятия и термины каждый свой смысл..Допустим - договорились субъекты не грешить.Хорошо? Очень хорошо - НО каждый имеет свое представление о том что такое грех, кто то думать о человеке плохое стыдится, а кто то разсуждает - "грех было не украсть" - ну и так далее, по всем пунктам..

Потому, когда мы читаем подобные (да и вообще любые) материалы, целесообразнее уделять внимание лишь самой основе повествования, самому действию, вносящему те или иные изменения в общий ход разворачивающихся событий, и строить свое понимание на основе анализа вносимых изменений - мотив, целеполагание субъекта вносящего изменения..Кода же автор сам, намеренно дает собственную характеристику тому или иному объекту-субъекту, ситуации, это есть признак того, что вами пытаются манипулировать, формируя ваше мнение в нужном автору ключе, в русле его целеполагания.К тому же это неуважение к читателю - у вас отнимают право делать самостоятельные выводы относительно прочитанного.

Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) в этом плане конечно же невозможен - автор так назойливо, крайне некорректно дает характеристики описываемым субъектам, событиям, что возникает мысль о том что он находился под "жестким прессом" какой либо цензуры, либо выполнял заказ, либо сам находился в обольщении,очаровании, прелести (не в трезвом уме и здравом разсудке).Но вместе с тем, в ЛЛС сохранилось множество отголосков уникальных событий, которые давным - давно везде "зачищены" - в современных описаниях вы их не найдете.

Зачем же о них вообще нужно было упоминать? Потому что в то время "слухами земля полнилась" и нужно было окрасить все это в нужный заказчику цвет, придать направлению мысли тогдашнего общества необходимый выгодоприобретателю вектор.Чем и занимались составители ЛЛС, или документов, откуда "ЛЛСники" брали информацию.Потому, будем благодарны Герману Стерлигову, за его неоценимый вклад в дело отыскания правды и истины родом человеческим! Спасение утопающих, как говорится, сами знаете, чьих рук дело ..Материалы по ЛЛС можно обрести на сайте у Германа Львовича - http://www.sterligoff.ru/oldp.html (сканы всех томов можно читать он-лайн или скачать в ПДФ) Там история Руси от Мономаха до Грозного (10 томов) Византия, Рим, И многое другое.Можно читать на церковнославянском, можно подстрочник на современном руском

Вот для того то мы здесь и собрались, чтобы используя практику непредвзятого анализа, вытаскивать на свет Божий голую правду, очищенную от эманаций пересказчика, ибо нам нужна своя трактовка, сообразная уровню нашего понимания, на основе имеющейся в нашем доступе информации.Итак, помолясь, приступим..Благослови, Отче!

..я намеренно даю сюда оригиналы текстов, потому как любой перевод это отчасти и трактовка, как вы уже изволили заметить, все это для того, чтобы мы имели (насколько это возможно) близкий к изходнику материал..

О чем повествует Иоанн Богослов, любимый (самый способный, духовный) ученик Спасителя?Он, живший в во время земного воплощения Богочеловека, уже тогда провозвещал приход Антихриста (который пришел спустя 3 века) о людях антихристова духа, что вышли их самой церкви.Что же это за люди такие, и в чем разница, сам смысл отличия духа Спасителя, и Его противника?

Анти́христ (др.-греч. Αντίχριστος[1], где приставка Αντί может означать либо того, кто должен прийти вместо Христа (Спасителя), либо того, кто противостоит Христу[2]) — описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса Христа (Спасителя) выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий иную сущность (2Фес. 2:8).В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелию (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5).

Ну что ж, примерно так все и есть, для начала разсмотрим деяния Константина (о которых повествует ЛЛС) и его подопечных - религиозных деятелей.По ходу будем соотносить их действия с самим учением Спасителя, на предмет соответствия

Ария, подвижника Спасителя, христианина, имевшего свои, отличные от мнения большинства христиан убеждения насчет природы Божественнных сущностей, христиане называют еретиком..Давайте разберемся, что такое еретик - уточним само понятие.В принципе, выше, я уже написал - имеющий свои взгляды, отличные от мнения большинства.Причем само название ЕРЕТИК самоназванием не является.Так, к примеру, мы говорим - Китай, а сами жители страны не знают что их страна в России называется таким словом, они знают, их родина - Чайна.И такого много - пруд пруди, название субъекта, принятое в обиходе определенной группы лиц и самоназвание данного субъекта часто разнятся - КАК ТУТ БЫТЬ?

ВЫХОДИТ БОЛЬШИНСТВО СИЛЬНЕЕ, ТОЛПА НА ТОЛПУ - У КОГО БОЛЬШЕ НАРОДУ ТОТ И ПРАВ?

Или другой пример - адепты ЛГБТ учения, особенно активисты, называют нормальных гетеросексуальных людей, не желающих вступать в контакт с представителями их сообщества ГОМОФОБами..Но это никак не является самоназванием. потому что такой человек ГОМОФОБ лишь в сознании ЛГБТ адепта, то есть, для того чтобы я был гомофобом, нужны ЛГБТшники..А если ЛГБТшников нет - то нет ни ГОМОФОБов, ни ГЕТЕРОСЕКСУАЛов, просто мужчины и женщины.

То же и с ЕРЕТИКами..Нет христиан - нет и еретиков, есть человек. по своему видящий предмет обсуждения, и анализирующий его на основании имеющихся "на борту" инструментов понимания.Христианство появилось вчера, а человек со своим мнением был всегда, и будет после того как о христианстве в конце концов забудут..С таким человеком можно дискутировать, пытаться изменить его точку зрения методами убеждения, аргументируя, приводя доводы и т.п..На основе взаимного уважения к мнению оппонента, как к уровню его понимания, которое у всех разное, и имеет свойство разширяться от полученных знаний.Прав или неправ этот человек, можно доказать предметно, если есть прикладные способы проведения экспериментов, доказывающих ту или иную точку зрения своими результатами.

Давайте теперь посмотрим как же обошлись с Арием его же братья христиане, во главе с Константином, на Никейском Соборе.Предметно доказать чью то правоту, в вопросах вероисповедания невозможно в принципе - здесь работает принцип большинства, причем всегда сохраняется возможность лоббирования результата заинтересованными сторонами.

Как можно видеть - Арий излагает убежденно, обосновывая свою точку зрения, но тем не менее, предметно доказать это (что бы он там себе не нагородил в голове) путем эксперимента нет никакой возможности, как и опровергнуть сие.Что скажет Википедия:

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению. Таким образом представители двух разных религиозных учений могут взаимно обвинить друг друга в ереси.

Возможно что досконально на этот вопрос (учение Ария) ответа не дадут не только в этом, но и в ином мире, так как Бог величина непостижимая в принципе, и Богопознание процесс безконечный..Невозможность абсолютного Богопознания служит гарантией возможности прогресса существ любого уровня развития и размерностей во вселенной и за ее пределами.Но Спаситель решает вопрос посредством ученика своего - Павла, уравняв возможности людей (и не только) различного уровня понимания и развития:

1) Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

2) Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

3) И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

4) Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.

8) Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

9) Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 10когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.

11) Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.

12) Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда позна'ю, подобно как я познан.

13) А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

Тут совершенно гениально изложена сама суть такого понятия как ЛЮБОВЬ, чтобы можно было отличить ее от других похожих (и не очень) состояний и чувств.. А то под этим понятием можно понимать все что угодно, и любовь к животным, в гастрономическом смысле, или к детям, в смысле педофилии - зависит от степени нравственного состояния индивидуума.То есть - мы уточняем понятия (по ходу пьесы)

Так вот, если проанализировать информацию, полученную из источника, то выходит что поведение большинства участников собора не соответствует ни учению Спасителя, изложенному в Новом Завете, ни апостольским заповедям.Читаем далее

Как видно, любовью тут и не пахнет - Ария и сторонников его проклинают (. ) и изгоняют большинством голосов.А это разходится с основополагающим свойством учения Спасителя - любовь и терпение..Таким образом большинство собравшихся на Никейском Соборе епископов не следуют основным положениям учения Спасителя и апостолов, данного в Новом Завете, следовательно имеют к нему весьма отдаленное отношение.

Никаких нормативов трактовки и видения природы Божественных сущностей Спаситель не давал, посему иметь разночтения в этом вопросе вполне допустимо..Попирать же любовь - это воевать на самую основу учения.Потому, созванный по инициативе антихриста-императора Константина Никейский Собор, попрал самую основу учения Спасителя - попрал любовь братскую.Тем самым "ОТЦЕДИЛ КОМАРА, ПРОГЛОТИВ ВЕРБЛЮДА"

Еще один важный момент - епископам запрещается иметь жен! А поскольку вне брака секс невозможен для христианина, то значит вообще никак..Во что это выльется позже - мы все прекрасно знаем, о педофилии и содомии в рядах "святых отцов" обеих церквей..

Согласно святителю Иоанну Златоусту, брак учрежден Богом, чтобы восполнять убыль людей, причиняемую грехом и смертью. Но деторождение не единственное и даже не самое главное назначение брака, а главной целью брака является искоренение распутства и невоздержания: «…брак дан для деторождения… и еще более для погашения естественного пламени… брак установлен, чтобы мы не распутствовали, не предавались блудодеянию, но чтобы были трезвенными и целомудренным».

Святитель так же указывает, что основным назначением брака является удовлетворение потребности к плотскому соединению, которая вложена Богом в природу человека Так, две цели, для которых установлен брак, чтобы жили целомудреннои делались отцами, но главнейшая из этих целей – целомудрие.

То есть - епископ должен быть или аггелом полностью безстрастным, или высушенной мумией, далекой от жизни и понимания ее..Но они выбрали третье - загнали всё это глубоко внутрь, тем самым превратили естественное желание в порок.

И это говорит любимый ученик Спасителя, главы церкви, его современник, апостол, и говорит он это за 300 лет до Никейского Собора..Давайте представим себе что такое 300 лет. Если перенестись назад из нашего времени, то это будет 1716 год..Нормально? Что у нас сохранилось с того времени в изначальном виде? Ничего..Сам язык изменился, правописание, сменилось несколько государственных строев, несколько "Концов Света" 1я Мировая, гражданская, Великая Отечественная Войны, да Бог знает что еще..И это всего то 300 лет..

Насколько могла развиться церковь подвижников Спасителя. и как противодействовали этому "антихристы" которые тоже не дремали (как мы видим) Как мы имеем честь наблюдать - есть церковь, с 300 летней историей, и есть борьба внутри церкви - она разделена, её последователи имеют различные взгляды на некоторые позиции (которые нельзя доказать предметно) но есть и объединяющие начала, данные Спасителем, главой церкви, озвученные озвученные апостолом Павлом.

Что же это за цементирующая основа. которая должна скреплять различные характеры и натуры людей в одном обществе? Правильно, это ЛЮБОВЬ..Любовь в том понимании, в котором изложил апостол Павел.И потому, каждый, кто захочет пройти тест на соответствие, на истинность своих чувств, ощущений, на правомерность своих действий в отношении других членов общества, должен соотноситься с определением данным апостолом Павлом (для последователей учения Спасителя)

Давайте разсмотрим некоторые поступки христиан в тот период, когда антихристов уже прилично развелось за 300 с гаком лет, и вне всякого сомнения, на этом соборе их было не менее половины, из количества участников.

"А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос".

Как полагается называть священников, и в католичестве и в современном "православии"? Как они сами называют себя, что является самоназванием их? Называют их - "СВЯТОЙ ОТЕЦ" как и сами они величают друг друга..Ровно противоположно тому, что завещает апостол Матфей, ученик Спасителя, ходивший с Ним рука об руку, возседавший с Ним за одним столом, преломлявший с Ним хлеб и пивший вино.

Можно ли доверять Матфею, в том что нужно или не нужно делать в церкви ее членам? Вполне, как лицу лично знакомым с первоисточником учения - главой церкви и Богочеловеком..Выдерживают ли конкуренцию в этом случае те, кто установил такие отношения в церкви? (называть неких ее членов учителем и отцом, с соответствующим почитанием) Нет, не выдерживают, потому как их заочный оппонент Матфей имел прямой непосредственный доступ к первоисточнику, а они нет, следовательно, налицо несоответствие религии христианство учению Богочеловека и Спасителя рода человеческого.

В этом случае можно перефразировать Википедию - (Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от истинного религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению)

Или вот еще - (Мф. 10:9 ) Не берите с собою ни золота, ни серебра, ни меди в поясы свои, ни сумы на дорогу, ни двух одежд, ни обуви, ни посоха, ибо трудящийся достоин пропитания.. -

Но антихрист нарушает баланс материального и духовного (делает все наоборот)

Здесь четко говорится об отношении к материальным благам, а что делает христолюбивый Константин? Он, нивелирует учение Спасителя (переданное Матфеем, учеником Его) своим "раздаванием богатств" - для чего богатства мира сего духовному? Духовный о духе радеет, его за деньги не купишь, значит кого или что покупает Константин?

(обратите внимание, подчеркнуто синим - огнем разрушить(огнем разсыпати) эллинские храмы..Если учесть что храмы у эллинов были каменные, то..каким именно огнем Константин мог разрушить, "разсыпати" их?)

• Tags библейский проект , ересь , император константин , фальсификация истории , христианство

• Share
• Flag

• September 1st, 2016 , 07:05 am

Вообще, у евреев с сексом особые отношения - полнейший прагматизм.И это вопрос выживания, и даже мировой экспансии, если хотите..Любой рожденный от еврейки становится евреем, от кого бы она не понесла.Так евреи "разбавляют кровь" - поскольку в их роду традиционны кровосмесительные близкородственные браки..Потому евреи и подкладывают своих дочерей - УЛУЧШАЮТ ГЕНОФОНД своего народа, который и есть собрание всех видов и родов живущих не земле Мидгард.

Так же, подкладывание еврейки под знатного господина это интеграция еврейского менталитета в высшие слои общества (евреи были презренным народом во все времена, их гнали, устраивали погромы и все такое) потому что родившийся бастард-ублюдок, при всей его похожести на отца, по духу и менталитету - еврей.И тут уже есть шанс добиваться каких либо преференций, так или иначе воздействуя на физического отца - по крайней мере может пристроить куда нибудь на службу, или еще как то помочь своему бастарду.

Ублю́док (от глагола «ублюдить» «блудить», не в браке, от блуда рожденный) — выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя. К тому же еврей по матери..(естественно - кто ж такое напишет!)

Умиляет трактовка сюжета вообще - КАК СМЕЩЕНЫ АКЦЕНТЫ! Выходит как будто Конста между развлечениями и любовными утехами, заскочил на секунду к персидскому царю (нашел таки время) скинул тому грамоту, получил (крайне важный для Рима) ответ, и далее поехал развлекаться.

ПОЛНЫЙ ШИЗНЯК по библейско - христиански..Учат сызмальства одним ценностям, а их кумиры (святые) проповедуют ценности иные (не словом но делом)..Как хош так и понимай - Ватикан в чистом виде, с педофилами в сутанах и показным целомудрием..

И сто пудов, что бастард начал орать, когда мамаша обслуживала кого то из "гостей высоких" а то и сразу парочку..Остальные отморозки начали над пацаном ржать, дразнить, пугать - вот тогда Елена и взвилась..И потом, смотрите как они к ней обращаются, запанибрата -"Елена, ругаешься, или правду говоришь?" Так разговаривают с девками шаговой доступности..Да и целомудренная, святая женщина, не стала бы ругаться и кричать, метать бисер перед свиньями, забрала бы ребенка, успокоила.

ЦИТАТА - "..Конста собрал самых уважаемых придворных.."наверное это были дипломаты, ведь они ехали решать политические вопросы..(. ) И вот эти самые - самые уважаемые придворные Великой Римской Империи, в какой то занюханой забегаловке, пугают и дразнят маленького ублюдка местной проститутки? Или пускай даже Святой Елены, как глаголет писарь..Даже кочевники так не вели бы себя, не то что культурные римляне!

Мдя..Каков поп, таков и приход..Дивен Конста, дивны и его придворные..Вы меня конечно извините, но по моему тут никаким клеем эту писанину не склеить, никакими белыми нитками не застебать, ни за какие уши не притянуть - подлог, замена смыслов и вранье на вранье.

Если это "самые уважаемые и лучшие" люди Великой Римской Империи так вели себя, то как же вели себя худшие?

Единственно, что тут можно предположить - компания выпила, Елена оказывала гостю (или гостям) свои эксклюзивные услуги, а бастард бегал, путался под ногами, может быть мешал..Пока кто то из пьяных гостей не пихнул его ногой, или шлепнул - пацан заорал, гости заржали над ним..Затем, пьяные отморозки, найдя новую забаву продолжили дразнить маленького ублюдка..

Сказать по правде, никто не проводил генетической экспертизы, на предмет участии Консты в этом ребенке, никто не засекал точного времени вынашивания плода -он мог быть от кого угодно, так что..Вполне возможно что ловкая жидовка решила припугнуть пияных развратников, чтобы те угомонились, они поверили и передали Консте, ну а там - "и пошло и поехало.."

Давайте так посмотрим - если бы это была любовь с первого взгляда (а такое всегда может случиться) то Конста не отпустил бы Елену, он не забыл бы о ней на долгие годы (ребенок уже вырос взрослый - сам бегает, лета три-пять, как минимум) То есть, Конста просто хорошо потрахался, да так провалился в омут блудного соития, что выдернул его только "покровитель с детства" Апполон, через грозное знамение (Конста правильно чувствовал страх - серьезный проступок - так "забить" на госслужбу) и благополучно утолив страсть забыл о проведенном времени."Антошку пристроил", нужду справил..

Теперь же, в рутинной своей жизни пребывая (так и не вспомнил о соблазнительной дочери жида) две жены, дети - спиногрызы, хлопоты семейные, всем чего то надо, все чего то требуют, и тут - БАЦ.Привозят известие о некоей (сколько их у него было по свету) Елене, и только тут он вспомнил, как классно он провел время, вспомнил эту чертовку-жидовку, которая ублажала его так, как мало кто умеет..И тут Конста загорелся - "везите мне скорее её сюда!" (у него уже заранее началсь эрекция) хоть какая то отдушина!

СОВРЕменные жития нагло врут, на всех РПЦшных ресурсах (http://idrp.ru/elena-lib1287/) что мол, де, они поженились, и прожили 18 лет, а потом император Миксимиан заставил Консту развестись с ней и женил на своей падчерице Феодоре, хотя как мы только что прочитали с вами (согласно ЛЛС) он был женат на Феодоре, и еще на одной девице, чьей то сестре (официально две жены) когда вступил в блудную связь с Еленой..И более того, в житиях говорится что сына у него отобрал Император (В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКА) а ЛЛС пишет то он сам отправил сына, чтобы его не убили законные родственники (И ДЕТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ) которым еще один наследник был совсем ни к чему.

ПОТОМУ - НЕ ВЕРЬТЕ НИКОМУ И НИЧЕМУ, ДУМАЙТЕ ТОЛЬКО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ..

летописец зарапортовался (ниже) - ЦИТАТА - "научен же отцом святым книгам" - какие это книги святые? Римские дохристианские, многобожеские?Языческие (а были такие?) Смысл тогда вводить христианство, если можно было достичь святости и без оного, ведь есть же святые книги?

Книга в принципе не может быть святой, святым может быть лишь живое существо, даже если оно с собачьей головой. (http://gilliotinus.livejournal. как святой Христофор, к примеру.Святой правильно пишется - светой, светится.А светится аура, у человеков, достигших определенных степеней просветления, замены составов тонкого тела..Тут никакой лирики - сплошь физика, все научно объяснимо..

ЦИТАТА - "..с юности имел царский ум, благочестие, и мужественности добродетель премудрую " - запомните это пропагандос, вспомним, при случае..

ЦИТАТА - "из них же не один не был достоин отца царствия" - интересно, кто это решил так? Нигде не написано что это резюме Консты..

С самого начала я так и не могу понять, что в нем "дивного", в этом Консте? Чего это так штырит летописца? Давайте попробуем подтереть его розовые сопли, что у нас в итоге получится? А получится вот что:

Вот так, приплыли..Ублюдка хотят убить, причем его ближние..Скорее всего он проявил свою сущность жидовскую в общении - его раскусили "кто он и что он" .Евреи общаются очень прагматично, так же дружат и любят - мало кому такое понравится. И предвидя на троне Римской империи такого вот жидоимператора, сына озабоченного, "дивного" Консты, которого "за яйца держит" еврейская шлюха трактирная (потому он не может ей противостоять) И тогда его ближние (его родственники, кому он доверял, потому отправил к ним бастарда) решают сами уладить этот щекотливый вопрос.

Вот она проявилась, "жидовинка" царского убюлюдка-бастарда, ЦИТАТА - "Нощи убо бывши, оутолив некыя верою сложитися с ними.." и т.д.. То есть - крестиане (крещенные последователи Спасителя) шли на костер,на распятие, на крест, не предавая веры.Но жидовин бастард от своей веры отрекается, согласившись принять веру чужую, потом убегает..КАКОЕ У НЕГО БЫЛО ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ? вопрос оччень интересный..

Как там, выше, о нем говорит летописец? Благочестивый, мужественный отрок, ну ну. и продуманный конечно, куда деваться..

Можно было бы сказать что тут разворачивается классическая дворцовая интрига, болезнь императора, борьба наследников за трон - обычное дело, если бы не одно НО..В фавориты императора, претендуя на царскую власть попал внезапно откуда то появившийся ублюдок, бастард, сын еврейской шлюхи, жидовин, которого успели все возненавидеть, за время его пребывания среди общества знатных римлян (евреев все ненавидят) Потому такая консолидация всех против него одного.

И вот что еще интересно - как приехала к нему Елена, так он через какое то время стал помирать, несмотряшто мужик в полном разцвете сил, до этого был в полном ажуре, хотя и с лица зеленый..Скорей всего, взяла она его крепко за одно место, и напрягала по поводу участи ублюдка - требовала сделать наследником трона..А как бастард подрос, оперился, тогда Консте осталось сделать лишь одну вещь - более он был им не нужен.

А что такое Вретан и Галей? А это Бретань, что в Галлии, Галлия это современная Франция, Швейцария, Бельгия и т.д. - почти вся Европа называлась Галлия, в те времена, вплоть до Германии и дальше - Гальский пояс - Галиция, Португалия, Галатия в Турции (о, несмысленные Галаты..) Галилея..

Но вот Вретан - Бретань, это конкретный регион, и от него пошло название Великая Бретань (она далее, через пролив Ла Манш) А само название Бретань, это оБретань - обретенная земля, земля которую обрели..(версия о том что Британцы брились и потому мол, такое название, смешна до колик в животе) Так же интересна этимология слова ЛонДон (Лоно, место жительства, в пойме реки, Дон - Дно - любая река вообще, на древлесловенском) А далее Солсбери - Соль собери, Ягода - Берри - бери, и многое другое..И даже аэропорт Heathrow - Хитров, и рыцарь Айвенго - Ivanhoe (Иван Гой) все это названо по руски в свое время.

В общем ладно - вскочил на коня, добрый молодец, бастард жидовин ублюдок, и рванул к папаше в Бретань - Галлию, 2700км с гаком, сплошняком горные хребты и полноводные реки..Свежо питание, но . с трудом..

ПРОДОЛЖЕНИЕ -

• Tags библейский проект , библия , конец света , конспирология , контроль над землянами , фальсификация истории

• 3
• Leave a comment

• Share
• Flag

• September 1st, 2016 , 02:11 am

Почти у всех пользователей слово апокалипсис почему то вызывает ассоциации с Концом Света, хотя слово это в переводе с греческого означает - послание, и не более того..Так же и само "послание" Иоанна Богослова - достаточно мутное, если разсматривать его в плане времени самого события..Когда все это будет произходить, а может быть оно уже произходило, тогда как давно это все было?

Над этим вопросом не задавался только самый ленивый даже из околорелигиозных сфер, а количество толкований апокалипсиса (всех времен и народов) зашкаливает неподецки.От богословов древнего мира до бывших советских прапорщиков - каждый дает свое толкование материала. и это прекрасно! Значит люди интересуются чем то, выходящим за рамки трех основных инстинктов животного мира - а это самое главное!!Не потреблядством единым жив человек, как говорится.

Ну и поскольку толковать "Апокалипсис" дело достаточно серьезное, то я не буду заниматься этим делом (я сам не очень серьезный человек) но дам вам сенсационный материал об одном из антихристов, и одном из Концов Света (а их было на нашей памяти..) И это будет именно тот антихрист и тот конец света, о котором излагал Иоанн Богослов, любимый ученик Спасителя, который и пришел аккурат перед этим самым концом Света, чтобы дать человечеству шанс не погибнуть в канун вселенской катастрофы.

Итак - Антихрист..Конечно само название этого персонажа не совсем корректно и более того - полный маразм, билиберда.. Если взять слово Христос, а оно греческое, и перевести на руский, оно означает - ПОМАЗАННИК..То есть АНТИХРИСТ это АНТИПОМАЗАННИК..Кто то кого то и чем то мазал, но вот, грядет антипомазанник, который мазать запретит (или будет мазать чем то не тем) и потому его так назвали. Брррр..Давайте разберемся кратко, вообще - откуда само слово Христос?

Спасителя так никогда никто не звал при жизни, подробнее -https://cont.ws/post/348559. Имя его, на языке народа, в среде которого Он воплотился, звучало как Йешуа - что означает Спасение Божие..Нам же, наши "святые отцы" дали греческую транскрипцию - Исус, а позже (в 16 веке) исказили еще более - Иисус, камня на камне не оставив от "родного" имени Богочеловека..Я конечно не считаю что Бог принадлежит какой то нации, и имеет человеческое имя, но тем не менее - для чего искажать и замалчивать правду?

ИМЯ БОГОЧЕЛОВЕКА

К тому же имя Йешуа, не нуждается в дополнении (Христос-Помазанник) потому что само по себе обозначает Спасение Божие..Имя Иисус вообще ничего в себе не несет, это вовсе и не имя даже, а транскрипция.Потому, к этому слову надо было что то добавить, они и добавили - Помазанник, то есть Христос (по гречески)..Ну а дальше больше - прошли века и люди забыли что и откуда взялось, а их потомки уже и не знали с рождения (чтобы что то забыть, надо сначала это знать) все талдычили греческий маразм.

В общем подытожу долгое вступление - само слово АНТИХРИСТ в нынешнем прочтении крайне некорректно, и не несет в себе смысла того персонажа, которого обозначает (как мы это понимаем)..Тем более что "наш" Антихрист является . (присядьте, кто стоит) ОСНОВАТЕЛЕМ ХРИСТИАНСТВА, как государственной религии.Он создал его, отяготил инфраструктурой, иерархией, имуществом, и начал расправляться со вчерашними гонителями последователей Спасителя (хотя Сам Спаситель просил благословлять гонящих и проклинающих) их же методами, то есть насилием.Имя его - император Константин.

Начнем с детства героя, или даже ранее - как он вообще появился на свет, при каких обстоятельствах (а они оччень прелюбопытны) и какие конспирологические подробности "зашиты" между строк, упрятаны христианскими пропагандистами средних веков, как искажены сами смыслы ключевых событий этой истории.

Источником информации послужит Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) 16 век.Материал переписывался из известных источников того времени, для царских детей, так что сомневаться в недостоверности изложенной информации можно если только самую малость, не более того..Итак, помолясь, приступим (Благослови, Отче!)

Обратите внимание, на перевод слова КРЕСТЬЯНЫ (предпоследняя строчка в тексте оригинала, конец строки) переводчик (ничтоже сумняшеся) выдает - ХРИСТИАНЕ..Но ведь не было такого слова как ХРИСТИАНЕ (в оригинале написали бы) последователи Спасителя назывались КРЕСТЬЯНЫ - ЛЮДИ КРЕЩЕННЫЕ, а то что позже начали называть крестьянами, то были земледельцы-пахари..Это еще раз доказывает, что долгое время Спасителя не называли Христом.Имя это будет придумано гораздо позднее, вместе с религией под названием "Христианство".

Переводчег ваще тут просто жжот - последняя строчка гласит - СИЯ ЦАРЯ (цари) БРАНЬ НЕМИРНОУ НА КРЕСТЬЯНЫ ВОЗДВИГОСТА..Этот жох переводит БРАНЬ НЕМИРНУю как СТРАШНОЕ ГОНЕНИЕ (хотя такие слова есть в древнеруском, но автор - древний переводчик, их не употребляет) А ЭТО СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТОЖЕ..ну и КРЕСТЬЯНЫ переводит как ХРИСТИАНЕ..вот так осуществляется манипуляция сознанием народа..Хотя на самом деле это цветочки, ягодки будут далее..Кто стоит - лучше присядьте..

Тут запомним - Конста был муж праведный (со слов автора) взял в жены и Феодору, и сестру Максентову - две жены (им можно было так)

Заметьте - "ВЫШЕЛ ЖЕ ОН ИЗ СТАРОГО РИМА" значит Рим был не один..Где был старый и где новый Рим? Исходя из полученной информации, выражение "МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ" перестает быть просто аллегорией, и становится понятием географическим, имеющим четкие координаты.Если смотреть по карте, то путь через Дакию самый трудный и долгий (если идти из современного Рима) и километраж, и рельеф местности особой легкости пути не придает..

Если предположить что Дакию нельзя было миновать, то шли они (возможно) из Европы, примерно со стороны Германии - может быть где то там находился "Старый Рим". (версию слова "старый" как один из старых районов Рима я не разсматриваю) Либо сама Румыния (объект на ее территории) и была старым Римом (Румыния - Romania - Rome - Рим) В любом случае, шли они не из современного Рима, однозначно.

На карте показан маршрут из нынешнего Рима. через Сербский город Ниш (в нем, по преданию родился бастард Константин) как вы понимаете, тогда Сербии еще не было, как субъекта, наверное это была территория Дакии..Примечательно, что летописец называет место рождения "город Серп" - то есть Сербия тут что называется - "в тему" .

Что скажет ВИКИпедия - "Как полагают современные историки, Елена помогала своему отцу на конной станции, разливала вино путникам, ожидавшим перепряжки и перекладки лошадей, или просто работала служанкой в трактире. Там она, видимо, и познакомилась с Констанцием Хлором,(. - помните, вначале ЛЛС пишет что Конста был очень бледный (почти зеленый) - может "Хлор" это у него было такое "прозвище"? :-)) при Максимиане Геркулии ставшем правителем (цезарем) Запада. В начале 270-х годов она стала его женой, либо конкубиной, то есть неофициальной постоянной сожительницей."

27 февраля 272 года[7] в городе Наисс (совр. сербский Ниш) Елена родила сына — Флавия Валерия Аврелия Константина, будущего императора Константина Великого, сделавшего христианство государственной религией Римской империи.

В 33 году н. э. римляне построили Via Militaris, которая проходила через Ниш

Via Militaris (также Календская тропа[1]) — важнейшая римская военная дорога в юго-западном Крыму. Соединяла римский военный лагерь Харакс на мысе Ай-Тодор c Херсонесом[2]. Использовалась в том числе и для зимнего сообщения между городами когда на море штормило[3]. Вела через перевал Чёртова лестница (перевал Шайтан-Мердвен — 578 м), затем опускалась в Байдарскую долину (ныне это село Подгорное—Календи) и далее следовала в Симболон (Балаклава). Конечным пунктом был Херсонес. По сохранившемуся участку римской дороги ныне проложен туристический длиной около 11 км[4]. Время в пути занимает 3–4 часа.

Найдите на карте город Naissus (современный Ниш) он стоит на перепутье трех важных дорог - папа у Ленчика знал где открывать гостинку!

1) Кто у нас обычно держал гостинницы и питейные заведения, дорожные станции - шинки, кабаки. Обычно это были жидове, евреи - ЭТО БЫЛ ИХ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС, В ТЕ ПОРЫ..Об этом много написано как в мировой литературе, так и в русской классике (читать отрывок из мемуаров Фаддея Булгарина "Похищение жидовки" - https://cont.ws/post/361120 Такие заведения совмещали в себе и комнаты и стол, это были и кабак и ночлег, одно без другого тут было не вполне рентабельно, да и нелогично..

2) Кто у нас обычно подкладывал своих женщин (жен, дочерей, сестер) под "хороших людей" - вспоминаем Авраама, Ицхака (Исаака, в греческой транскрипции, опять же) которые без тени сомнения говорили - "это моя сестра, берите ее кто хотите" лишь бы их не тронули местные "гопники".. Опять выходит те же самые жидове, евреи..Естественно, увидев знатного человека, жидовин шинкарь не долго думая подкладывает под него свою дочь..Классика..

3) Была или не была она девственицей - мы с вами не проверяли, и древний переводчик тоже, надо думать.Как и сам автор - разсказчик, поведавший сию историю - это могли знать лишь сам жид, её папаша, озабоченный неподецки Конста, да сама еврейская дочь Елена.А то что девственница после дефлорации неделю зависала с Констой - вопрос конечно интересный..У всех это проходит по разному, конечно, бывают болезненые ощущения, и т.д..

Тем более что он "завис с телкой" на неделю - неопытная девственица вряд ли могла так привязать к себе взрослого мужика, имеющего двух жен..Наверняка у него и опыт и соответствующие потребности - широкий ассортимент сексуального разнообразия (а мы знаем, что развращенные римляне, в деле получения удовольствий преуспели изрядно) И думается, Елена, обладая опытом приема "дорогих гостей" из Рима, "была в курсе" как угодить знатному римскому мужу.

Скорее всего Елена была высокооплачиваемой путаной, естественно, под всякий сброд она не ложилась, была элитной проституткой, наработала опыт общения с римлянами, потому знала как угодить Консте, который "залип" на ней, и пока его не заглючило "знамением" - иначе по своей воле он не мог выбраться из этого омута.

Знамение изначально было (на мой взгляд) неверно истолковано, возможно и самим Констой..Давайте вспомним о цели, задаче Консты, как государственного служащего - куда он направлялся? Он ехал заключить мир с персами (на их условиях) передать им послание императора, а это дело государственной важности самого высокого уровня! (в начале описана ситуация в мире на тот момент - Риму сейчас крайне нужен этот мир)

И вот, посол, с мирной грамотой к агрессору, зависает с девкой на неделю, проваливается в это болото - полностью теряет ориентацию - кто он , где, зачем и куда..И Бог шлет ему знамение - Конста неспроста озадачен и напуган (а как еще "выдернуть" его из трясины?) Бог посылает ему знамение не из за того, что Конста какой то там особенный, а из за того, что то он государственный деятель, модуль управления государством, в котором главное для Бога это люди, населяющие государство..

И поскольку Конста, как инструмент, в первую очередь обязан выполнить крайне важную миссию, на него возложенную (от которой зависят жизни многих граждан страны) то пришлось таким образом привести его в чувство.Ну ладно, отдохнул, об какую то там жидовку утолил свою внезапно нахлынувшую страсть - ну день, два -пора и честь знать!

Надо грамоту доставить, ведь это государственное дело НЕ ТЕРПЯЩЕЕ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ! А переводчик описывает ситуацию так, как будто Конста, в частном порядке, прогуливался со своими "кунаками", и от делать нечего заехал поразвлечься в придорожную таверну в каком то там городишке, где завис с дочерью жида-трактирщика - вот приключение!

Потому, данное автором толкование знамения, не может являться аргументом, а верить ему - сколько угодно, верьте на здоровье.Вы можете верить в это, я с таким же успехом могу не верить (никто не сможет предметно доказать ничью правоту) тут свобода волеизъявления каждого отдельно взятого индивидуума, сообразно уровню его понимания..

К тому же, автор поведал нам такие нюансы, как будто он сам это пережил, прям как за шторкой там стоял - ни дать ни взять Эдвард Радзинский..Либо Конста с ним пил запанибрата на брудершафт, и выложил ему по пьянке всю подноготную о тонкостях своих переживаний в те поры..Я вам так скажу, если Конста и изтолковал знамение как связанное с девкой, то исключительно из за своей озабоченности вообще, по жизни, частенько "не той головой" думал он, как видим мы из этой ситуации..

Вот еще несколько версий :

1) Если знамение и было, как оно описано - то это было только в сознании Консты (стали бы из за какого то там неуемного повесы Землю вертеть , сбивать с графика) он получил предупреждение от вышестоящих управляющих структур.2) Это был Летательный Аппарат Управленцев - "дом осветился счетырех сторон" тех, кто курировал рождение антихриста.Подлетели, поизвели волновое воздействие на оплодотворенную уже яйцеклетку, на Консту, в общем, внесли какие то изменения..Заодно и Консту "пнули", чтобы ехал далее - ДЕЛО СДЕЛАНО.3) Находясь в состоянии запоя словил "белочку"..

Обратите внимание, ВАЖНО! Люди говорят - "ОТ БЛУДНИЦЫ РОДИЛСЯ" и автор естественно называет их "суетомудрыми" и говорит что мол "много исповедников" (то есть свидетелей) могут подтвердить что Елена была девственница..Тут очень интересный момент - как много людей может знать про дочь какого то трактирщика в заштатном провинциальном городишке - девственница она или нет? Они что, эксперты, на гинекологическом кресле ее проверяли?

Какое кому вообще дело, до дочери какого то еврея-шинкаря? К тому же, если царь Константин захочет, найдется пару тысяч "исповедников" которые руку дадут на отсечение, подтверждая нужное царю (не за страх так за деньги)..Да и вообще, кто из грамотных и ученых людей, занимающихся делами написания подобных материалов, в здравом уме и разсудке, стал бы писать правду о том, что мать царя проститутка? Жить надоело? Это вам не современная демократия..

И тем не менее - некоторые не убоялись, говорили правду не страшась преследований самого царя, или его могущественных потомков и последователей (впоследствии инвкизиция, Ватикан, и т.д. ) Естественно что древними писаками тут используется двойной американский стандарт - пропаганда, по типу современных СМИ (и этого "добра" в ЛЛС, к сожалению пруд пруди) Как говорится - "Самоса конечно мерзавец, но это наш мерзавец!"

Давайте теперь разберемся с состоянием Консты - что такое есть ражжение блудное, "НЕУДЕРЖИМЫЯ СЛАСТИ ХОТЕНИЯ" ?Это есть одержание блудным бесом, с которым у Консты заключен завет.Конста периодически "сливает" бесу эфирную энергетику, через блудные соития, бес дает ему силу блуда и ощущения, открывает талант в этом деле.То есть это не просто так - любой человек так не сможет разжечься, на ровном месте, только одержимый блудом.Замечу, что грехи родителей наследуют их дети, в случае если родители в этом грехе не каются, а в Риме вряд ли было известно о том, что такое покаяние, особенно в блудных грехах - это было нормой.Так что будущий антихрист великий Константин, законно унаследует от папаши блудного беса.

ДЕВСТВЕННИЦА, ЧИСТАЯ И ВОЗВЫШЕННАЯ ТУТ НИКАК НЕ ПОДОЙДЕТ, если только на один - два раза (долго обучать, подсаживать в нее беса, прививать вкус к извращению).Нужен опытный партнер соответствующего уровня - что и произошло в той таверне - ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОДЕРЖИМЫХ БЛУДНЫМ БЕСОМ СУЩЕСТВА. и естественно возникла обоюдная страсть, отсюда и потеря ориентиров (кто я, где я) у Консты, ну а у Елены понятно, своя выгода - знатный римлянин.

У евреев вообще тут все не как у нормальных людей, гоев.У гоев если дочь не девственница - её замуж не выдашь - презрение общества, как минимум, особенно в те, далекие времена..И ради одного раза (заехал знатный господин) лишать дочь девственности, ради того чтобы озабоченный персонаж "справил нужду"..(а сколько их там знатных постоянно ездит )Я конечно извиняюсь, но это даже для жидов слишком круто..Не было такого и близко - Елена стабильно работала, и работала отменно (судя по состоянию Консты) Вполне возможно что она зарабатывала своим мастерством гораздо больше своего папашки, с его тарелками, бутылками и свежими простынями..

• Tags антихрист , библейский проект , библия , конспирология , разследования , фальсификация истории

• 38
• Leave a comment

• Share
• Flag

• August 28th, 2016 , 05:54 pm

мама Рива и первые ласточки..Тайная власть..

И молился Ицхак Господу о жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его.Сыновья в утробе ее стали биться, и она сказала: если так будет, то для чего мне это? И пошла вопросить Господа.Господь сказал ей: два племени во чреве твоем, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему.

И настало время родить ей: и вот близнецы в утробе ее.Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав.Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков. Исаак же был шестидесяти лет, когда они родились.

Дети выросли, и стал Исав человеком искусным в звероловстве, человеком полей; а Иаков человеком кротким, живущим в шатрах.Исаак любил Исава, потому что дичь его была по вкусу его, а Ревекка любила Иакова.

И сварил Иаков кушанье; а Исав пришел с поля усталый.И сказал Исав Иакову: дай мне поесть красного, красного этого, ибо я устал. От сего дано ему прозвание: Едом.Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство.Исав сказал: вот, я умираю, что мне в этом первородстве?Иаков сказал: поклянись мне теперь же. Он поклялся ему, и продал первородство свое Иакову.

И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы; и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство.

Жена неплодна до старости - обычная схема, без просьбы и моления не получается (Господь приучает выпрашивать элементарное) С другой стороны, может быть сама природа часто противится кровосмешению, без вмешательства Господа никак.А может и то и другое.Еще наверное есть момент селекционной работы - Господу нужны особи с определенными качествами, потому все имеет значение, и время рождения (гороскоп) и возраст родителей - все это сказывается на качества, характер плода.Потому, с рождением потомства у богоизбранной семейки "все не как у людей"..Все эти аспекты взаимодополняют общую картину вопроса.

Ну и конечно, главное событие главы - первородство.Честно говоря, методы чисто диавольские (ничего не имею против диавола, очень полезная сущность) Диавол ловит нас на слабостях, и имеет власть над нами, НО, согласно нашего волеизъявления - сделка-контракт заключается на добровольной основе.Что и произошло в разсматриваемой ситуации - Иаков подловил брата, улучив момент, и агрессивно шантажируя (несмотряшто "жил в шатрах и был кроткий") пользуясь минутной слабостью и недостатком разумения старшего брата, надавив в нужный момент куда надо, заключил крайне выгодную для себя сделку.Вот где вся сметливость и отвага богоизбранного народа, его козырные методы - за то и почитают Иакова потомки..

Ну и конечно, возникает вопрос - откуда в голове "кроткого, живущего в шатрах" такие "светлые мысли" и методы..Либо внезапная активация "вшитых" способностей, как у его деда Абрама (момент когда он торговался с Господом) либо надоумил кто (скорей всего) но Мойша (Моисей) в своей книге об этом умалчивает..

Был голод в земле, сверх прежнего голода, который был во дни Авраама; и пошел Ицхак (Исаак, в греческой транскрипции) к Авимелеху, царю Филистимскому, в Герар.

Ицхак поселился в Гераре.Жители места того спросили о жене его, и он сказал: это сестра моя; потому что боялся сказать: жена моя, чтобы не убили меня, думал он, жители места сего за Ревекку, потому что она прекрасна видом.

Но когда уже много времени он там прожил, Авимелех, царь Филистимский, посмотрев в окно, увидел, что Ицхак играет с Ревеккою, женою своею.И призвал Авимелех Ицхака и сказал: вот, это жена твоя; как же ты сказал: она сестра моя? Исаак сказал ему: потому что я думал, не умереть бы мне ради ее.

34. И был Исав сорока лет, и взял себе в жены Иегудифу, дочь Беэра Хеттеянина, и Васемафу, дочь Елона Хеттеянина;

35. и они были в тягость Исааку и Ревекке.

. что это было? Мне показалось я где то уже слышал такое..Нет? Хм.."Фантомные боли" Абрама, подселившегося в сына после смерти? Рецидив..Просто не знаешь что и предположить, как объяснить сие..Цирк в общем..Ну да ладно, попытаемся как то втиснуть во что то произходящее безобразие.

Все под Авраамову копирку - Господь обещает ему покровительство, но он тут же забывает об этом при первом же случае опасности (скорее всего мнимой) у него отключается мозг.

Во первых интересно как во всем этом сориентировался Авимелех, ведь папаша Ицхака проделывал точь такую штуку с ним, благо Господь явился к нему, с предостережением..Интересно, почему Господь не предупредил Авимелеха в этот раз.Видимо Господь "пробивал" и Авимелеха - как он, сориентируется ли, наступит ли вторично на одни и те же грабли..Тот наступил..Потому и не предупредил вторично - Авимелеху и его роду грозил бы "откат" от матрицы, в то время воздающей по заслугам сразу же.

Еще вопрос - сколько лет самому Авимелеху? Если на момент аналогичного случая с Абрамом, последнему было порядка 100 лет (только родился Ицхак) а умер Абрам в 170, то учитывая возраст самого Авимелеха, который будучи царем уже на момент события(с Абрамом) был скорее всего в летах совершенных изрядно (в сорок лет они там только женились, это мальчишка, по их понятиям) К руководству (царь, князь) допускались уже умудренные опытом и пожившие старцы..Теперь смотрим - Ицхак родил (Ревекка) двойню в 60 лет, Исав женился в 40 лет..Получается что лет Авимелеху (на момент случая с Ицхаком) не менее чем Аврааму, а то и более, порядка 200 годов, как минимум.

Далее, тут вообще, очень много странного, обратите внимание - Ицхак боится как бы его не убили жители Герара за Ревекку, а между тем, как написано - "МНОГО ВРЕМЕНИ ТАМ ПРОЖИЛ" Ицхак, когда Авимелех "УВИДЕЛ КАК ИЦХАК ИГРАЕТ С РЕВЕККОЙ" и понял что брат с сестрой так не играют..Авимелех сказал тогда - "едва один из народа не совокупился с женою твоею, и ты ввел бы нас в грех"

Тут возможно еще такое предположение, что Господь подкидывает эту "бонбу" Авимелеху (чего то он не равнодушен к нему) а Бог, народ Авмелеха спасает (показав тому любовные игрища "сладкой парочки" в нужном месте в нужное время) В этом смысле Господь и Бог не есть одно и тоже, это различные ипостаси высших существ, управляющих миром, или вообще разные сущности..Господь - функционер, Бог - творец, а Господь-Бог это поле компромисса между двумя силами..Духовный мир это многомерное пространство, потому в нашу плоскость некоторые моменты ложатся туго..

Получается Ицхак, в зомби состоянии, как вирус внедрился в общество, которое его приняло как есть, с жено-сестрой, и жил там, в ожидании что кто то из общества вступит в половой контакт с его женой, и поклятие падет на это общество..Возможно если бы Авимелех не заметил того что нужно, однажды это случилось бы, рано или поздно.Возможно Бог и "показал" Авимелеху что за "бомба" заложена в народе, за благополучие которого он, как царь, несет ответственность..Характерно, что раньше евреям запрещали селиться рядом с нормальными честными людьми (каких было большинство) наверное были причины..

И опять же, Ицхак все равно был потенциальной жертвой, агнцем, бараном - его чудом не зарезал и не изжарил на костре, на всю голову свернутый родной папаша, которому мерещились какие то голоса - "ВОЗЬМИ СЫНА, ПРИНЕСИ В ЖЕРТВУ, и т.д"(шуткаюмара) А ведь все могло бы кончиться иначе, пойди что не так..Господь изначально не разсматривал его в качестве ключевого субъекта (промежуточный этап) и мы увидим далее почему Ицхак не нужен был Господу изначально..Возможно потому что слишком сильное кровосмешение - почти родные (от одного отца) брат и сестра - Абрам и Сара..Потому их долгожданное произведение (Абрам в сто лет родил Ицхака) если и не изжарили, то оставили "на развод" и в конце концов опустили ниже плинтуса - об этом в следующей главе.

Когда Ицхак состарился и притупилось зрение глаз его, он призвал старшего сына своего Исава и сказал ему: сын мой! Тот сказал ему: вот я.Он сказал: вот, я состарился; не знаю дня смерти моей; возьми теперь орудия твои, колчан твой и лук твой, пойди в поле, и налови мне дичи, и приготовь мне кушанье, какое я люблю, и принеси мне есть, чтобы благословила тебя душа моя, прежде нежели я умру.

Ревекка слышала, когда Ицхак говорил сыну своему Исаву. И пошел Исав в поле достать и принести дичи; а Ревекка сказала сыну своему Иакову: вот, я слышала, как отец твой говорил брату твоему Исаву: принеси мне дичи и приготовь мне кушанье; я поем и благословлю тебя пред лицем Господним, пред смертью моею.

Теперь, сын мой, послушайся слов моих в том, что я прикажу тебе: пойди в стадо и возьми мне оттуда два козленка хороших, и я приготовлю из них отцу твоему кушанье, какое он любит, а ты принесешь отцу твоему, и он поест, чтобы благословить тебя пред смертью своею.

Иаков сказал Ревекке, матери своей: Исав, брат мой, человек косматый, а я человек гладкий; может статься, ощупает меня отец мой, и я буду в глазах его обманщиком и наведу на себя проклятие, а не благословение. Мать его сказала ему: на мне пусть будет проклятие твое, сын мой, только послушайся слов моих и пойди, принеси мне.Он пошел, и взял, и принес матери своей; и мать его сделала кушанье, какое любил отец его.

И взяла Ревекка богатую одежду старшего сына своего Исава, бывшую у ней в доме, и одела в нее младшего сына своего Иакова; а руки его и гладкую шею его обложила кожею козлят; и дала кушанье и хлеб, которые она приготовила, в руки Иакову, сыну своему.

И сказал Исаак сыну своему: что так скоро нашел ты, сын мой? Он сказал: потому что Господь Бог твой послал мне навстречу. И сказал Ицхак Иакову: подойди, я ощупаю тебя, сын мой, ты ли сын мой Исав, или нет? Иаков подошел к Ицхаку, отцу своему, и он ощупал его и сказал: голос, голос Иакова; а руки, руки Исавовы.

И не узнал его, потому что руки его были, как руки Исава, брата его, косматые; и благословил его и сказал: ты ли сын мой Исав? Он отвечал: я.Ицхак сказал: подай мне, я поем дичи сына моего, чтобы благословила тебя душа моя. Иаков подал ему, и он ел; принес ему и вина, и он пил.

Ицхак, отец его, сказал ему: подойди, поцелуй меня, сын мой.Он подошел и поцеловал его. И ощутил Ицхак запах от одежды его и благословил его и сказал: вот, запах от сына моего, как запах от поля, которое благословил Господь; да даст тебе Бог от росы небесной и от тука земли, и множество хлеба и вина; да послужат тебе народы, и да поклонятся тебе племена; будь господином над братьями твоими, и да поклонятся тебе сыны матери твоей; проклинающие тебя — прокляты; благословляющие тебя — благословенны!

Как скоро совершил Ицхак благословение над Иаковом, и как только вышел Иаков от лица Ицхака, отца своего, Исав, брат его, пришел с ловли своей.Приготовил и он кушанье, и принес отцу своему, и сказал отцу своему: встань, отец мой, и поешь дичи сына твоего, чтобы благословила меня душа твоя.

Ицхак же, отец его, сказал ему: кто ты? Он сказал: я сын твой, первенец твой, Исав.И вострепетал Ицхак весьма великим трепетом, и сказал: кто ж это, который достал дичи и принес мне, и я ел от всего, прежде нежели ты пришел, и я благословил его? он и будет благословен.

Исав, выслушав слова отца своего, поднял громкий и весьма горький вопль и сказал отцу своему: отец мой! благослови и меня.Но он сказал: брат твой пришел с хитростью и взял благословение твое.И сказал он: не потому ли дано ему имя: Иаков, что он запнул меня уже два раза? Он взял первородство мое, и вот, теперь взял благословение мое. И еще сказал: неужели ты не оставил мне благословения?

Ицхак отвечал Исаву: вот, я поставил его господином над тобою и всех братьев его отдал ему в рабы; одарил его хлебом и вином; что же я сделаю для тебя, сын мой?Но Исав сказал отцу своему: неужели, отец мой, одно у тебя благословение? благослови и меня, отец мой! И возвысил Исав голос свой и заплакал.

И отвечал Ицхак (Исаак), отец его, и сказал ему: вот, от тука земли будет обитание твое и от росы небесной свыше; и ты будешь жить мечом твоим и будешь служить брату твоему; будет же время, когда воспротивишься и свергнешь иго его с выи твоей.

И возненавидел Исав Иакова за благословение, которым благословил его отец его; и сказал Исав в сердце своем: приближаются дни плача по отце моем, и я убью Иакова, брата моего.

И пересказаны были Ревекке слова Исава, старшего сына ее; и она послала, и призвала младшего сына своего Иакова, и сказала ему: вот, Исав, брат твой, грозит убить тебя; и теперь, сын мой, послушайся слов моих, встань, беги к Лавану, брату моему, в Харран, и поживи у него несколько времени, пока утолится ярость брата твоего, пока утолится гнев брата твоего на тебя, и он позабудет, что ты сделал ему: тогда я пошлю и возьму тебя оттуда; для чего мне в один день лишиться обоих вас?

И сказала Ревекка Исааку: я жизни не рада от дочерей Хеттейских; если Иаков возьмет жену из дочерей Хеттейских, каковы эти, из дочерей этой земли, то к чему мне и жизнь?

Как можно заметить, связь с Господом односторонняя - "вот, я состарился; не знаю дня смерти моей;" Ицхак не может спросить у Господа, либо тот не балует его общением, либо Ицхак вообще разсматривает голос Господа как некий глюк.

Исав описанием настоящий гой - бравый парень, охотник, мужик суровый и немногословный - постоянно общается со смертью (отправляет живых существ на перевоплощение) Парень честный и простой, прямой..Ицхак любил его за эти качества, он и сам был отбракован Господом - не было в нем той "жидовинки", которую "выпаривал" из этого рода Господь..

Не то Иаков - человек "кроткий, живущий в шатрах" (кротость его чисто внешняя) мамин любимчег..Понятно что женщины стократ искуснее мужчин в плетении сетей и интриг, прочей подковерной возне (тем более еврейские женщины) а если они еще и красивые - то это полный швах..Кто "попал" туда, уже не выберется..И эту "мамину школу" прошел Иаков - Ревекка изрядно "поднатаскала" своего сыночка, который и был, собственно, ее модулем (родители частично зомбируют своих детей на первых порах, в период воспитания)

И когда наступил момент икс, кульминация (Ицхак хочет благословить первенца) и мама Рива подбивает Иакова на аферу, сыночка волнует не то, что он должен будет обмануть родного отца..Его волнует только боязнь за свою шкуру (а вдруг узнает правду и проклянет) Иаков боится правды, и с опаской, творит неправду..ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА..Понятно что высокий уровень нравственности и следования (СЛАВЛЕНИЯ) превечных правил жития во вселенной (ПРАВИ) не входило в задачи данного вида..Не такие качества и воспитывал в потомстве Авраама Господь - выпаривал, выжимал, правил, подрезал лозу - выводил особый сорт хитромудрый виноградарь..

Зато ветхозавеными персонажами восторгались христиане всех времен и народов, приводя в пример подрастающим поколениям, и выбирая соответствующую модель поведения.Тут и кроется шизофрения, взрыв мозга, внутреннее разложение личности, когда тебе прививают одни ценности, а потом приводят в пример кумиров, исповедующих ценности противоположные (практически, действием)..

Тех верующих кто поумнее и выражает недоумение - объявляют еретиками и вольнодумцами (со всеми вытекающими) а те кто спит наяву (стадо), в тех вирус работает на уровне подсознания..Побочные эффекты - их предостаточно..Это когда христиане молятся в церкви, празднуют вместе праздники, жертвуют на храм, а потом идут и убивают кого то, грабят (мафия) или просто совершают крайне неблаговидные поступки - КАКИМ ТО ОБРАЗОМ В НИХ УЖИВАЮТСЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.

Заметьте, наши бандюки 90х (кто помнит) макаронники - мафиозники в штатах (из к/ф) - любят толстенные золотые цепи и пудовые кресты на пузах..(кто еще ходит так?) Излюбленные татуировки преступного мира России - купола, кресты, иконы..

" .. - Возьмите хотя бы здешнего швейцара Симеона. Уж, кажется, по-вашему, ниже некуда спуститься: вышибала в публичном доме, зверь, почти наверно — убийца, обирает проституток, делает км «черный глаз», по здешнему выражению, то есть просто-напросто бьет. А знаете ли, на чем мы с ним сошлись и подружились? На пышных подробностях архиерейского служения, на каноне честного Андрея, пастыря Критского, на творениях отца преблаженного Иоанна Дамаскина. Религиозен — необычайно! Заведу его, бывало, и он со слезами на глазах поет мне: «Приидите, последнее целование дадимте, братие, усопшему. » Из чина погребения мирских человек. Нет, вы подумайте: ведь только в одной русской душе могут ужиться такие противоречия!

— Да. Такой помолится-помолится, потом зарежет, а потом умоет руки и поставит свечу перед образом, — сказал Рамзес.

— Именно. Я ничего не знаю более жуткого, чем это соединение вполне искренней набожности с природным тяготением к преступлению. Признаться ли вам? Я, когда разговариваю один на один с Симеоном, — а говорим мы с ним подолгу и неторопливо так, часами, — я испытываю минутами настоящий страх. Суеверный страх! Точно вот я стою в сумерках на зыбкой дощечке, наклонившись над каким-то темным зловонным колодцем, и едва-едва различаю, как там, на дне, копошатся гады. А ведь он по-настоящему набожен и, я уверен, пойдет когда-нибудь в монахи и будет великим постником и молитвенником, и, черт его знает, каким уродливым образом переплетется в его душе настоящий религиозный экстаз с богохульством, с кощунством, с какой-нибудь отвратительной страстью, с садизмом или еще с чем-нибудь вроде этого?"

Иоанн Златоуст, один из реально святых просветителей земли Мидгард, писал -

Внешнее отдано мужчинам - да, они горды и чванливы, увешаны орденами, наделены регалиями и т.д..Их имена прославляют, о них пишут, и т.д..А что на деле? Мужчины пасут баранов, женщины рулят.Ева, Сарра, Ревекка - все они рулят тайно и явно, ОНИ ВНОСЯТ КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕИЯ в сюжет..Вопрос в том - кто стоит за ними, кто влагает в их головы такие мысли..И мне почему то кажется что вы догадываетесь кто..Далее цитата:

И вот появляется некий симбиоз - мужчина, но с женскими качествами (вышеупомянутого аспекта) -именно такой нужен Господу..Иаков первый реальный кандидат, проявивший данные способности (при помощи мамы) именно он является стартовой площадкой, для появления на свет нового ключевого игрока, выделенного путем селекции из рода, но об этом в следующих выпусках