«ВКонтакте» и «Одноклассники» ограничили фоновое прослушивание музыки в приложениях до 30 минут в сутки Статьи редакции
С 1 ноября «ВКонтакте», «Одноклассники» и музыкальный сервис Boom сократили лимит бесплатного прослушивания музыки в фоновом режиме с 60 до 30 минут в сутки. Об этом vc.ru сообщила представитель United Media Agency (UMA). Эта компания заключает от имени Mail.Ru Group лицензионные соглашения с правообладателями.
Теперь пользователи приложений могут бесплатно слушать музыку в фоновом режиме до 30 минут в сутки. Для снятия ограничений необходимо оформить подписку в сервисе Boom, которая стоит 149 рублей в месяц. Подписка также отключает рекламу позволяет сохранять музыку для офлайн-прослушивания в приложениях.
Подписка на доступ к музыкальному сервису позволяет авторам и исполнителям зарабатывать на своих произведениях. Благодаря партнёрству с крупнейшими музыкальными лейблами мы продолжаем развитие музыкального раздела и увеличение библиотеки качественных аудиотреков.
В веб-версии соцсетей фоновое прослушивание музыки по-прежнему не ограничено — таких планов пока нет, сказала представитель UMA. Количество подписчиков Boom она не назвала, но отметила, что в UMA довольны результатами.
«ВКонтакте» и «Одноклассники» ввели ограничения на фоновое прослушивание музыки в приложениях 1 октября, тогда лимит составлял 60 минут в сутки. Таково одно из условий соглашения с правообладателями, объясняли в UMA. У Mail.Ru Group подписаны лицензионные соглашения с Universal Music Group, Warner Music Group, Sony Music Entertainment, Merlin Network и другими правообладателями.
Именно поэтому у меня подписка на Apple Music. За тонну говна в аудиозаписях и гемор при поиске оригинальной композиции среди миллиарда говеных ремиксов платить деньги? Нет, спасибо. А что делать тем музыкантам, кто выпускал музыку во фри? Им будут отчисления (конечно же нет, вопрос риторический). Короче я в шоке)
В яндекс музыке поярче рекомендации и подбор похожих композиций. Все по альбомам разложено, удобно через браузер слушать. И к тому же бесплатно. От Apple Music установил на ноут приложение, юзабилити это не про него.
На вкус и цвет :) Я юзаю эпл музыку что на маке, что на айфоне, и мне очень нравится все, начиная от функционала, заканчивая рекомендациями. Плюс плюшки вроде разных эксклюзивов и отборного контента от артистов, выпускающихся исключительно на этой платформе.
Первый человек, от которого я слышу положительный отзыв о рекомендациях эппла :) мне какую-то дичь советует на протяжении двух лет. Причём для фильмов в эпплтв рекомендации у них тоже дно.
Мобильный клиент с плохим UX - как например включить перемешивание плейлиста начиная с определенного трека, а не с рандомного?
Десктопный полон багов, живущих годами (например, зацикливаем плейлист, он переходит после последнего на первый трек, жмём кнопку previous, и попадаем почему-то на предпоследний трек в плейлисте. На последний попасть больше не получится, если не ткнуть в него мышью. Багу уже много лет, не фиксят). Плюс местами ужасный UX.
На эпплтв клиент кошмарный, сделанный «чтобы был» - я в итоге просто через эйрплей с телефона транслирую.
Но зато база музыки огромная, есть возможность добавлять очень много своих треков и хоть и херовый, но хотя бы существующий десктопный клиент.
Хотите годных подборок? Переезжайте в Spotify. Самое годное что есть на этом рынке.
У меня процентов 35 — рок, достаточно известный (типа скорпов, megadeth, метлы), 50 — электроника, относительно редкая (Pegboard Nerds, The Glitch Mob, Infected Mushroom, Феофан), остальное — другие жанры. В итоге из рока он мне постоянно советует баяны, которые я слушал, из электроники — то, что я совсем не перевариваю, типа Дэвида Гетты, Paul van Dyk, Tiesto и т.д.
А однажды я совершил роковую ошибку — лайкнул пару треков Эминема, так после этого рекомендации стали настолько чёрными, что, кажется, пытались продать мне наркотики.
Наверное, хорошо будет работать для репчика и попсы, ибо слушателей такой музыки большинство, но для специфических вкусов в электронике оно, к сожалению, вообще не работает.
Яндекс при этом советует годных исполнителей для такой музыки.
Но выбор у Яндекса по "относительно редкой электронике" весьма скуден. Увы.
Ох, ну я может просто не так заморачиваюсь по юзабилити, как вы. У меня все на уровне "нашел трек - добавил - скачал - слушаю в оффлайне". Про мешалку с определенного трека даже не задумывалась (а было бы, действительно, клево). Рекомендации, наверное, меня устраивают, потому что я жуткий меломан, слушаю все начиная от рока 60-х, металкора, электронной музыки и т.д., заканчивая современной попсой :) Я думаю с выходом айфона 10 появится новая обнова и эпл музыки для усиления вау-эффекта 🙂. Надеемся и верим!
На эплтв, кстати, тоже юзаю просто в фоновом режиме, так что неудобств не испытываю) Я очень не требовательный юзверь😃
Мне подходит алгоритм поиска похожих треков вконтакте. Покупаю бум, правда стабильным его работу не назовёшь. А вот с яндексом я не согласен, мне не удобно им пользоваться.
Если говорить про приложения, то там нет бесплатного предложения и у Яндекс Музыки (Радио только).
Качество без подписки такое себе, и десктопного клиента нет. Но рекомендации и правда огонь. iTunes — днище в плане юзабилити, но лучше днищенский клиент, чем никакого.
Есть для Windows 10 UWP приложение в Microsoft Store
Моя рабочая ОС — не винда, увы.
Будут, если подпишут соглашение с UMA
Опять же, риторический вопрос: а почему они должны заключать соглашение с каким-то UMA (который, например, взамен на выплату за прослушивания их треков вк выкатит ещё кучу требований)? Какой-то UMA наживается на прослушивании треков свободных исполнителей, это разве справедливо?
Никто не наживается, вы путаете сервисы. Раньше это была просто функциональное дополнение к сайту, сейчас же это отдельный сервис.Можно выкладывать музыку в свободное прослушивание на SoundCloud/YouTube.
Ну, допустим, кто-то из фанатов залил трек исполнителя вк. Исполнитель не возражает, чтобы его слушали бесплатно. Но он возражает против того, чтобы деньги с подписок уходили каким-то левым юридическим лицам, которые не имеют к нему никакого отношения. И что ему делать? Требовать от вк удаления всех его аудио, которые залили фанаты?
мало кто из авторов владеет исключительными правами на собственные песни, так что решать не им. А если это крупный инди артист, то он тоже может включить монетизацию. И никто не запрещает слушать его музыку и не удаляет. Насколько я знаю, подписка не обязательная
А почему он должен включать монетизацию, если он хочет, чтобы его слушали бесплатно и без ограничений? Если человек слушает только его треки (и любые другие, которые распространяются на свободной основе), то почему у него стоит лимит в 30 минут на такие треки и почему если он приобретёт подписку, деньги уйдут каким-то левым юридическим лицам?
Вконтакте ответил бы вам так: вы платите нам за то, что мы храним музыку на своих серверах, чтобы вы ее слушали.
PS: отказался от вк уже давно. Телеграмм - общение/новости, Apple Music - музыка. Что еще в 2к17 нужно? :)
Ну пускай этот артист зальёт свои песни на FMA, или на свой сайт, или на Ютьюб наконец, и расскажет своим фанатам об этом.
Вставлю свои 5 копеек - отдельный сервис, у которого нет сервиса)
О, привет :) Ну вот если будут, то замечательно! Но тем не менее, как я писала выше, аудиозаписи ВК офигеть как засраны непойми-чем, и брать за это деньги лично я считаю зашкваром :) Придется, походу, выгружать из ВК свое музло и через тунец грузить на айф.
Те кто во "фри" еще дублируются на MixCloud например или битпорт.
так вас не смущает, что ВК о сути вынуждает искать альтернативы? А что если я хочу послушать миксы (например, свои) в своих аудиозаписях, которые загрузила я сама? :)
Не смущает. Загрузите на MixCloud или на другое облако или в Телеграм да слушайте сколько душе угодно.
Я предпочитаю эпл музыку :) Альтернативы искать не буду, вернусьс пожалуй, в2007 и буду грузить музыку на телефон :)
Молодец. А что я вам какой-то вопрос выше задал? К чему вы тут свое яблоко суете? Не понял.
Чувствуется российский подход к ведению бизнеса: вместо создания крутого функционала, за который хочется платить, просто делаешь платным то, что уже было, а бесплатно урезаешь всё по самые помидоры. Каеф!
Комментарий удален по просьбе пользователя
Я уже давным-давно сижу на Apple Music, Okko и Mybooks, проблем нет. Комментирую исключительно подход нашего бизнеса.
А по-твоему музыка в ВК это не функционал за который нужно платить? ВКшники делают именно что ты написал, или ты хочешь чтобы во время прослушивания музыки тебе под столом отсасывала топ-модель и карлик-слуга подавал черную икру на золотой ложечке? Ты только за такое готов платить?
Твой Apple Music с самого начала доит юзеров на деньги и что-то ты не возмущаешься.
В общем реакция как обычно в Росии - отбираем незаконную халяву и вся быдлота начинает выть.
Началась шарманка про быдлоту. Поясняю быдлу, короче. Смотри: подписка на Apple Music даёт мне категории, обложки, тексты у каждой песни, всё рассортировано по страницам исполнителей - я плачу за это деньги.
Вк хочет денег за что? За помойку из записей "иди и сам разбирайся где музыка твоя, чёрт ебучий"? Не, спасибо, я отказался и выбрал Apple Music.
А реакция простая: покажите мне чем ваше предложение уникально, что вы хотите за это денег. Мне-то как юзеру насрать, сейчас потоковую музыку предлагает тонна-другая сервисов и на ВК свет вообще не сошёлся. Только другие сервисы причесали каталог музыки, а вк ничего не делая и никак не повышая качество каталога просто ввёл подписку. Ответ простой: спасибо, до свидания.
Правда, ВК очень грязный трафик. И музыки куча шлаковой. Лайвы, отрывки, качество 128кб, куча шлака. Платить не за что. Нашли за что деньги брать Яндекс музыка бесплатно прекрасно работает Все продукты Мэйла - полный шлак. Лучше б в одноклассниках сделали платный вход. Глядишь, урожай антоновки бы прибавился в стране
Уже был платный вход не помогло.
Так пенсии же повысили
Идея на миллион: ограничить не только прослушивание музыки, но и время использования приложения. ЗЫ Неужели фоновая реклама между композициями не приносит дохода?
нам нужно больше золота милорд
Автомобиль ВАЗ же покупают )
Ты обидел людей, извинись :D
Комментарий удален по просьбе пользователя
И что же в этом хорошего?
Комментарий удален по просьбе пользователя
Но когда ты занимаешься творчеством ради денег, то результат тоже часто получается так себе. К тому же, от всех этих лейблов у музыкантов не такая большая часть дохода. Основная часть -- это от концертов. Можете погуглить, если не верите.
В том и дело, что творчество должно быть свободным, от кражи, в том числе. Человек без денег НЕ может быть свободным и спокойно писать треки.
Здравствуйте, Я - iPod Classic 160GB и я решу данную проблему
Добро пожаловать, а как быть с моей 200 Gb аудиоколлекцией? И насколько качествено работает скробблинг в last.fm (now playing показывается?)? (в Apple Music я ее - имею 3rd party средствами, в Яндекс.Музыке это вообще штатная функция сервиса.
Здравствуйте, Я - iPhone X 256GB и я решу данную проблему :D
ты же стоишь в 7 раз дороже.
Одно из возможных решений. Только вот - место не только под музыку расходуется а тут всего 256 -:) , да и дорого + либо чехлы либо совсем дорогой ремонт + СЕЙЧАС возможность его купить скорее теоретическая пока что + жесткая привязка к iOS (ну не знаю я Android'ов с 256 Gb). Хотя вообщем то про него думаю, по другим причинам.
Есть "Андроиды", которые имеют слот для карт SD
Есть. И у меня такие аппараты есть (я использую более чем один аппарат активно). Только вот: - иногда наличие слота значит что нет чего то другого более интересного - карточек памяти >128 Gb мне в Российской рознице не встречалось на момент покупки моей последней карточки (летом 2017) (на Amazon'е - встречались). >256 насколько я знаю не бывает (а место не только под музыку нужно)
Убрать лишние 40 гигов, как меломан скажу, что 160Гб это более чем достаточно для прослушивания музыки в мобильном (и не только) режиме. Синхронизации и все онлайн фишки идут через Apple iTunes. Последние два ваших предложения без словаря понять сложно.
Где вы находите столько музыки, которая вам по душе? Мне даже спотифи/дизер рекомендации и чарты не помогли. Какое-то говнецо там везде :( всю музыку что знал уже переслушал, теперь на работе современный джаз слушаю, он хоть не бесит
Вот именно что во всяких спотифи и эппл мьюзик нет нормальных рекомендаций. На счёт поиска, всё ещё живы funkysouls.com а в вкшечке просто для ознакомления и скачивания можно начинать с паблика vk.com/7p.music, там же по хэштегам навигация, далее в разных тематических пабликах искать, что душе приятно.
А давайте я буду решать чем именно мне пользоваться? Нужен он в том числе потому что более менее интегрировать можно с чем угодно (качество - вопрос отдельный но хоть можно), в том числе не предусмотренными разработчиком вещами вроде exist.io. Потому что можно данные смотреть руками на сайте просто а не через приложения. Потому что можно 'друзей' искать и смотреть что они слушают. И в отличии от рекомендательных систем в остальных сервисах -привязка к тебе а не к части твоей коллекции на этом сервисе.
А где в 2017 ведут статистику прослушанного те, кому это нравится?
Потому что её не будет, вашей музыки! )
Началось)) Скоро лимит поставят на сообщения)) тогда веселуха будет)
Такое уже было в какой то из соц сетей, где за сообщения брали плату. Дуров на конференции рассказывал о ней, когда Вики пожертвовал лям долларов.
Интересно, когда они введут ограничение на количество просмотров записей на стенах. Ведь на них (внимание!) МОГУТ БЫТЬ размещены даже целые рассказы, которые, между прочим, охраняются авторским правом! Да, очень много записей на стене авторы размещают сами на добровольной основе совершенно бесплатно! Но с просмотра их записей всё равно будет брать деньги какой-нибудь ООО "Вектор", с которым вы можете заключить соглашение (в обмен на требование изъять свои тексты из публичного доступа на остальных платформах).
буду слушать 29 мин, не более
Комментарий удален по просьбе пользователя
Нет идей почему у Deezer (AM, GM, Яндекс.Музыка, Spotify) эксклюзивы и хорошие подборы музыки?
Зачем им? Они сделали своего оператора (MVNO VKMobile), и там безлими. Собственно там даже на BOOM не надо подписываться. (а то что тарифы для тех кто пользуется не только ВК далеко не оптимальные. так разве есть такие пользователи?)
"В веб-версии соцсетей фоновое прослушивание музыки по-прежнему не ограничено — таких планов пока нет, сказала представитель UMA." Это вопрос времени пока тестируют на приложении.
Оплатил подписку ещё в первый день выхода приложения BOOM и доволен. Столько музыки и легально! Любимые исполнители зарабатывают. Кайф)
Место работы: Официальный клуб разработчиков API ВКонтакте
Вы совсем не палитесь.
Узбагойся. Пусть они зарабатывают на сценах, а не на бедных россиянах.
чем россияне бедные? богатейшая страна!
Вот мне интересно - если того же Виктора Аргонова например спросить сколько он зарабатывает на BOOM - что он скажет? (Песни есть в iTunes/Google Play Music а также на сайте в mp3, бесплатно. Во ВКонтакте тоже были и вроде как официально). С другой стороны - вот допустим я загружу собственноручную оцифровку дисков c песнями по книгам Mercedes Lackey, диски заказывались в США. в iTunes/Google Play Music/Яндекс.Музыке этих песен - нет. В то, что у ВКонтакте есть договор с Firebird Arts & Music (инди-лейбл который их делал) я скажем так имею очень серьезные основания сомневаться (хотя бы потому что у них . Я правильно понимаю что во ВКонтакте они внезапно станут легальными для прослушивания вообще всеми пользователям? А собственно с чего это вдруг? Или они станут легальными только для тех кто платит за Boom? Ну так если надо платить за что-то - михалковский 1% в стоимость железа купленного в Российской рознице и так должен быть включен. Уровень легальности в данном случае получается такой же.
Берём любого исполнителя. Вы загружаете купленную вами музыку с диска в ВК и слушаете. В ВК появляется этот трек, загруженный вами. Вы его слушаете с ограничениями. Покупаете Boom и можете слушать без ограничений. Исполнитель однажды пишет жалобу, что его музыку слушают в ВК. ВК блокирует все аудиозаписи этого исполнителя. Если их ещё раз загрузить - тоже заблокируется, т.к. одинаковый отпечаток. До тех пор, пока Исполнитель не подпишет договор с ВК, его музыка будет под запретом. А те кто скачал Boom и успел сохранить в кэше прослушанные песни могут и дальше слушать.
Т.е. ответ на ваш вопрос: пока Исполнитель не пожалуется - можно слушать. (При этом Исполнитель не получает ничего). И не важно через что слушать. Просто через Boom можно слушать без ограничения и сохранять в кэше то, что однажды могут заблокировать.
Boom - это удобно и цена низкая.
Альтернатива куда хуже - полное удаление раздела Музыки. Дешевле будет, чем бороться с исками от правообладателей.
Андрей, но почему тогда если правообладатель не жалуется (т.е. его музыка бесплатна в ВК для всех), ВК всё равно пилит рекламу в эти треки? Т.е. ВК на бесплатных треках зарабатывает в то время, как правообладатель нет.
Правообладатель получит всё потом. Есть закон об упущенной прибыли.