Ребенок стал хромать после АКДС!

У соседки по лест. клетке 3 дня у ребенка не действовала нога после АКДС.

А что врач - врач как всегда скажет, что бывает и пройдет. Беспокоится не о чем.

У меня в близком окружении двое друзей столкнулись лично с ПВО.

У одной дочка в 3 мес. после АКДС выдала "непрестанный крик", визжала полтора суток подряд, подруга поседела. С тех пор прививки не делает.

У других у сына в годик развился БЦЖ-остит/остеомиелит после БЦЖ в месяц. После того, как они полгода отлежали в больницах на антибиотиках и были поставлены на учет в диспансере, прививки тоже больше не делают.

Ну да, конечно, не видела. Особенно когда мои четверо детей болели коклюшем, непривитые. И меня педиатры с 30-летним стажем утешали именно словами, что от коклюша после года не умирают.

Вы хоть информацию о коклюше почитайте, в Интернете том-же, например.

ну куда и кому идти позвольте не вступать с вами в длительную дискуссию, а то у вас может не хватить красноречия Касательно исходов хронического вирусного гепатита, его процентного соотношения как исхода острой инфекции, а также % эффективности (умолчу уже о стоимости) рекомбинантных интерферонов для лечения оной хронизации - видимо вам тоже не интересно. Да и вообще у вас по вирусному гепатиту каша в голове, судя по формулировкам касательно ваших последних вопросов - интернет вам в руки Поищите и обрящите. На них уже отвечено если не миллион - так близкое к этому количеству раз.

Не обижайтесь - вы пытаетесь перейти на уровень "сам дурак" и проверить уровень подготовки оппонента - расстрою вас - он довольно высок( точно чуть выше чем у вас) Отдыхайте.

Прочитав даже расстроилась - это ж четыре раза человек на грабли наступил и ничему не научился Помимо того, что конечно неспособность учиться на ваши ошибках является вашей персональной жизненной установкой - в медицине кроме вашего "несомненно внушающего доверие и доказательность личного опыта из четырех. ( о господи не укладывается в голове. ) переболевших детей - существуют также данные эпидемиологического надзора над инфкцией.Это конечно не может идти ни в какое сравнение с вашей собственной доказательностью (включающее типичную антитезу - "мои дети не померли и ваши тоже не помрут" ), однако, вам думаю будет любопытно почитать самой интернет (что вы так настойчиво советуете другим) и убедиться в том что есть и другие критерии доказательности http://forums.rusmedserv.com/archive/index.php/t-150362.html

Извините - если что не ясно -пишите разъясним Хорошего чтения.И пожалуйста - не искушайте судьбу без нужды. как говорил Жванецкий - "ПисАть как и пИсать - надо когда очень хочется " Прежде чем бравировать надо кое что чуть поглубже изучить ( хотя бы критически свой собственный опыт) Это не более чем дружеский совет. Мало ли что - жизнь более сложная штука и в ней всегда есть место трагическим совпадениям.Будьте здоровы

Не обращайте внимания на Цереру - она тут уже давно достопримечательность. Не дай бог к такому врачу попасть. И она еще не самая неграмотная.

пво же в статистику включить практически невозможно, в россии, во всяком случае. Но родителям пострадавших детей это, как правило, и не нужно. Единственный вывод - объективной статистики не существует.

Это называется реакция на введениеАутичность - имеет более сложный механизм и истоки нежели последствия вакцинации. Кстати на тему того что вакцинация не ведет к аутизму также есть много импортных работ.Берегите себя. Восстанавливайте ребенка. Удачи

Ваши мысли и эмоции понятны и разделимы.Острое состояние у ребенка и его болезнь в каком бы виде она не протекала -совершеннейшее испытание для родителей.К сожалению не бывает так, чтобы дети выросли и не заболели , увы это данность жизни и мы не в силах этого предотвратить.

Касательно острых инфекций мочевых путей ( к которым относится и цистит и пиелонефрит) - это увы тоже частая ситуация у маленьких детей. К этому есть определенные предрасполагающие факторы и особенности анатомического строения у данного возраста.Касательно того повториться он или нет - вопрос может дать обследование и выявление причины состояния. Следует выяснить - если ли у ребенка какие-либо предрасполагающие факторы? возможно особенности строения лоханок? мочеточника? и пр. Следует конечно периодически следить за ОАМ, что вы как я понимаю конечно делаете.Конечно это у вас никакое не ПВО. Хорошо что вы долечили до конца -обились нормализации состояния и пр.касательно продолжать или нет в дальнейшем вакцинацию - вам следует очно проконсультироваться у специалиста.Удачи

ЗЫ значение имеет как для вас - у нас есть законодательство которое регулирует данные ситуации, а также для все остальных детей которые в будущем будут получать данный препарат

видимо лучше всего попасть к такому "духовному акушеру как вы моя дорогая. И подохнуть от маточного кровотечения под ваши причитания. Статистика существует - дат только что она вам не известна. Бай

Рада что вы так высоко цените мои скромные заслуги - не могу вам ответить взаимность поскольку не смотря на весь ваш пафос- вы увы сдуваетесь довольно быстро ( оно и понятно)

"Если бы было все нормально" - это Вы хорошо написали. На самом деле, если учесть все противопоказания к прививкам, их практически невозможно сделать ни одному ребенку. Правда, у нас сейчас официально уменьшили количество противопоказаний.

А манту тоже не делаете? а как с садом-школой, без проблем?

началась проработка антивакцинальной пропагандой.Поехала телега. Давай налетай на МантууууууСтаро как мир

касательно связи вакцинации и аутизма - см. тут - ра з вас реально это тревожит - возможно изучив вы будите более спокойныhttp://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=97169

по консультированию аутичных черт посмотрите вот тут http://forums.rusmedserv.com/search.php?searchid=8678118Возможно вам будет интересна и полезна данная информацияВрач в Англии хорошо, но нужна поддержка здесь - я бы сказал более плотная курация ребенка и наблюдение в развитии

Удачи н не вешайте нос. все будет хорошо

ну так неполенитесь приведите ее и тона чуть интенсивность снизьте Я вам тут не нанималась шастать за вашим трепом

Я на него не ориентируюсь - боюсь это он у вас ориентир для подражания( ну что говорить любовь и ненависть в одном флаконе - а? дорогуша)

Anonymous написал(а): >> Из письма Онищенко :"Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес, трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев."

Вообще то он говорил о фальсификации и приписках.Не внимательно вы читате однако вашего кумира дорогуша

Вот же блин мужику повезло такая бабана него послеа и даже цитирует ус-ться навас можно. впрочем у вас видимо развитие по фреду задержалась на анальной стадии. Уж очень вас этот вопрос беспокоит. Вставьте свечку Релиф себе - полегчает ( нет лучше Релиф-А) он быстрее поможет

вы никогда не говорили в какой клинике работает ваш врач.вы также не привели ссылок подтверждающих обратное. ( если конечно речь не идет о традиционных давно известных и опровергнутых антивакцинальных мифах)Фихическое развитие тут непричем. Это другой уровень патофизиологии и лечат эти вещи не педиатры.

Не понятен абзац по миллиарды и пр; вы когда-нибудь слышали про службу фармаконадзора? Вы что же реально думаете что например ребята из CDC - это всемирных заговор? ИЛи кто-то (типа Ротщильда сидит и строит закулисье) ну вы право, сами ведь понимате, что это не так

Для тех кто в заблуждении считает что заболеваемость падает - почитать тут http://medi.ru/doc/15b1801.htm

Официальной регистрации по форме № 2 Федерального государственного статистического наблюдения в соответствии с МКБ-Х в настоящее время подлежат:

Острые вирусные гепатиты, в том числе острый гепатит А, острый гепатит В и острый гепатит С;Хронические вирусные гепатиты (впервые установленные), в том числе хронический гепатит В и хронический гепатит С;Носительство возбудителя вирусного гепатита В;Носительство возбудителя вирусного гепатита СПоследнее пятилетие отмечено существенным увеличением распространенности всех нозологических форм вирусных гепатитов, что связано как с очередным циклическим подъемом, так и с широким спектром социальных условий жизни населения, способствующих реализации путей передачи инфекции. В 2000 г. по сравнению с 1998 г. заболеваемость гепатитом А возросла на 40,7%, гепатитом В - на 15,6% и гепатитом С на 45,1%. Увеличились показатели и скрыто протекающего парентерального гепатита В - на 4,1% и гепатита С - на 20,6%. Начатая лишь в 1999 г. официальная регистрация впервые установленных случаев хронического вирусного гепатита (В и С) выявила, что показатель за год вырос на 38,9%. В итоге за 2000 г. лечебно-профилактическими учреждениями страны было выявлено и учтено (Табл. 1): n 183 тыс. случаев острых вирусных гепатитов (в том числе: А - 84, В - 62, С - 31, прочие - 6 тыс. случаев); n 296 тыс. случаев носительства возбудителя вирусного гепатита В и С (140 и 156 тыс. случаев соответственно); n 56 тыс. случаев впервые установленного хронического вирусного гепатита В и С (21 и 32 тыс. случаев соответственно).

Таким образом, число всех случаев вирусного гепатита в 2000 г. превысило 500 тыс., в том числе количество острых случаев гепатита (А, В, С), протекающего в манифестной и скрытой форме - 479 тыс. (из них В и С - 390 тыс. случаев). Соотношение зарегистрированных манифестных форм к неманифестным составило при гепатите В 1:2,2 и при гепатите С - 1:5,0.

Анализ представленных официальных статистических материалов позволяет заключить, что суммарная распространенность всех форм гепатита В и гепатита С на 100 тыс. населения практически одинакова - 152,4 и 150,8. При исключении из показателей количества впервые выявленных случаев хроническими вирусными гепатитами величины сократятся до 138,2 и 129,6 соответственно. Что касается распространенности гепатита А, то она более чем в 3 раза меньше, чем каждый из рассматриваемых парентеральных гепатитов.

Рис. 1 наглядно иллюстрирует превосходящую эпидемиологическую значимость гепатитов В и С по сравнению с гепатитом А: в структуре регистрируемой заболеваемости парентеральные гепатиты и их последствия занимают 84%.

Для характеристики эпидемиологической значимости гепатитов определенное значение имеет доля детей среди всех заболевших данной нозологической формой (Табл. 2).

Отчетливо видны различия в частоте и удельном весе заболеваемости детей при различных формах вирусного гепатита, которые сводятся к значительному распространению у детей гепатита А. Среди парентеральных гепатитов дети в 2 раза чаще болеют гепатитом В, чем гепатитом С (причем как острой, так и хронической формой).

Оценивая значимость гепатитов для здоровья населения, приведем так-же статистику смертности: в 2000 г. от вирусных гепатитов в России умерло 377 человек, в том числе от гепатита А - 4, острого гепатита В - 170, острого гепатита С - 15 и хронических вирусных гепатитов 188 человек (летальность составила 0,005%, 0,27%, 0,04% и 0,33%, соответственно).

Не могу вникать в суть ваших теологических предпочтений - но позиция Русской православной церкви касательно вакцинации - давно и хорошо известна.

Так что прежде чем давать оченки -над чуть от кухни оторваться и почитать. Тогад вы не будите с удивлением таращить глаза...Просто их откроете . спокойно