Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в оценках российских современников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Сучалкин, Евгений Анатольевич

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сучалкин, Евгений Анатольевич

Глава 1. Характеристика и обоснование поддержки южных славян в воспоминаниях, дневниках и эпистолярном наследии современников накануне и в годы русско-турецкой войны.

1.1. Характеристика отношения русского общества к освободительной борьбе южных славян накануне войны.

1.2. Обоснование представителями российского общества поддержки южных славян накануне и в годы войны.

Глава 2. Население Балкан в восприятии российских участников русско-турецкой войны.

2.1. Трансформация восприятия болгар российскими участниками войны.

2.2. Изменения представлений российских участников войны о румынском и турецком народах в районе балканского театра войны.

Глава 3. Влияние итогов русско-турецкой войны на формирование позиций либералов и консерваторов по проблемам внутренней политики страны.

3.1. Влияние итогов войны на обсуждение политических свобод.

3.2. Полемика в печати по проблемам организации армии, ведения войны и развития экономики страны.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в оценках российских современников»

Актуальность темы исследования. Русско-турецкие войны XVIII-XIX веков всегда находились в поле активного эмоционального и интеллектуального обсуждения широкими слоями российского общества. Не стала исключением и последняя из этих войн. Восприятие войны её участниками и современниками формировало через периодическую печать, публицистику, дневники и письма, мемуары тот комплекс значимых и знаковых фактов, событий, героев и антигероев войны, те их оценки и характеристики, которые со временем превращаясь в историографию, становились частью истории страны и народа. Для современного российского общества, пережившего на рубеже ХХ-ХХ1 веков войну на Северном Кавказе, масштабные террористические акты, российско-грузинский конфликт 2008 г., крайне важной представляется задача разобраться в механизмах формирования восприятия образов врагов и союзников, в механизмах воздействия хода и итогов войн и конфликтов на понимание различными слоями российского общества общественно-политических и социально-экономических проблем собственной страны. Исторический опыт русско-турецкой войны 1877-1878 гг., рассмотренный через призму его восприятия участниками и современниками, позволяет приблизиться к решению вышеназванных проблем. Актуальность темы состоит еще и в том, что позволяет рассмотреть ряд историко-антропологических аспектов, связанных с проблемой человека на войне. Не менее важным является и преодоление в современном общественном сознании изолированности в восприятии событий внутренней политики и общественного движения, с одной стороны, и внешней политики, дипломатии и войн, с другой.

Объектом настоящего исследования является русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. в оценке российских современников.

Предмет исследования - оценки и мнения представителей российского общества о характере и обосновании поддержки южных славян накануне и в годы войны с Турцией, населении Балкан в период конфликта 1877 - 1878 гг. и о проблемах внутренней политики России, вызванных итогами русско-турецкой войны.

Хронологические рамки исследования охватывают вторую половину 1870-х гг., т.е. время, непосредственно предшествующее русско-турецкой войне 1877 — 1878 гг., период войны и ближайшие годы после завершения конфликта.

Территориально-географические рамки исследования: Российская империя в указанный хронологический период и дунайский театр войны в 1877-1878 гг.

Методологическая основа диссертации базируется на принципах историзма, объективности и системности и предполагает использование общенаучных (анализа и синтеза, классификации, дедукции и индукции) и следующих специально-исторических методов научного^сследования:

ИсторЫо-сравнительный метод позволил сопоставить многочисленные взгляды представителей общественного мнения, армейских и правящих кругов на вопросы отношения российского общества к борьбе южных славян, на освобождаемые в ходе русско-турецкой войны балканские народы, дал возможность сравнить мнения российских печатных изданий по вопросу влияния итогов конфликта на положение внутри империи.

При помощи историко-генетического метода в диссертационном исследовании рассматривается происхождение и эволюция образов балканских народов в восприятии российских участников войны 1877-1878 гг.

Историко-биографический метод нашёл своё применение при характеристике личностей очевидцев Восточного кризиса и русско-турецкой войны, чьи мемуары, дневники и переписку мы использовали в диссертационном исследовании.

Диссертационное исследование построено с опорой на проблемно-хронологический принцип изложения материала.

Степень изученности проблемы. В развитии отечественной историографии исследуемой проблемы, на наш взгляд, хронологически выделяется три неравнозначных периода: историография имперского периода; советская и современная российская историография.

Первые обращения к историческому осмыслению событий русско-турецкой войны 1877-1878 гг. относятся к началу XX в. Это работы Л.А. Богдановича, И.В. Преображенского, труд Военно-исторической комиссии «Описание русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. на Балканском полуострове», приуроченные к 25-летию 12-го русско-турецкого конфликта1. Кратко, но в то же время достаточно ясно изложил отношение к русской армии местного населения на балканском театре военных действий во время русско-турецкой войны военный историк и генерал-майор К.И. Дружинин2. Его работа представляет собой одну из глав труда «История русской армии».

Значительно продвинулась вперёд по изучению отношения общества к борьбе южных славян советская историография, особенно, начиная с 50-х годов XX столетия. Одной из таких работ является книга советского историка Н.И. Беляева3, посвященная русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. Основную часть труда занимает подробный анализ военных действий; помимо этого, рассматриваются положения враждующих сторон накануне конфликта и их планы в предстоящей войне. Лишь в самом начале работы даётся краткая оценка отношения русского общества к освободительной борьбе южных славян.

1 Богданович Л.А. Двадцатипятилетие великой освободительной войны. 1877 -1902. М., 1902; Преображенский И.В. За братьев славян. По поводу 25-летия священной войны 1877 - 1878 гг. СПб., 1903; Описание русско-турецкой войны 1877- 1878 гг. на Балканском полуострове. Т. I. Обстановка перед войной. СПб., 1901.

2 Дружинин К.И. Русско-Турецкая война 1877 - 1878 гг. // История русской армии. М.-СПб.,2004.

3 Беляев Н.И. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. М., 1956. 3 1 it * -t / V i /А * 6

С.А. Никитин4 довольно подробно рассматривал отношение русского общества к национально-освободительной войне балканских славян на начальной стадии Восточного кризиса 1875 - 1878 гг. Особенно ценным для нас оказалось подтверждение всплеска поддержки южных славян летом 1876 г., как со стороны общества, так и со стороны государства. Детально изучен и проанализирован общий ход русско-турецкого конфликта труд «Русско-турецкая война 1877 - 1878» под редакцией И.И. Ростунова5. В данной работе также кратко характеризуется отношение российского общества к славянской борьбе, встречаются неоднократные упоминания об отношении болгар к своим освободителям.

Довольно глубоко раскрыл перипетии международной дипломатической борьбы за Балканы в 1875 — 1876 гг. советский историк A.A. Улунян6. В одной из книг много внимания уделено отношению российского общества и государства к Апрельскому восстанию в Болгарии в 1876 г.; исследователем обобщаются основные мотивы отношения российского общества к борьбе балканских славян. В книге болгарского п исследователя Цонко Генова даётся не только подробная информация о ходе русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., но и отмечается радушное приветствие русских войск в Болгарии, обобщается отношение русского народа к освободительной борьбе южных славян. Заметным явлением в советской историографии стал выход книги В.А. Золотарева и о

М.Н. Межевича «История нелёгкой победы» , в которой довольно подробно и детально описывается ход русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг.

4 Никитин С. А. Русское общество и национально-освободительная борьба южных славян в 1875 - 1876 гг. // Общественно-политические и культурные связи народов СССР и Югославии. М., 1957.

5 Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. М., 1977.

6 Улунян A.A. Апрельское восстание 1876 г. в Болгарии и Россия (очерки). М., 1978; Русская пресса об участии болгар в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. // Юбилей дружбы. Кишинёв, 1969; Русско-турецкая война 1877- 1878 гг. и российская общественность // Россия и Болгария. К 125-летию русско-турецкой войны 1875 - 1878 гг. М., 2006.

7 Генов Ц. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и подвиг освободителей. София, 1979.

8 Золотарев В.А., Межевич М.Н. История нелёгкой победы. М., 1979.

Вопросам характеристики восприятия русской армией румынского народа, в частности, и населения дунайского театра войны, в целом, посвящены работы М.М. Залышкина9 и румынского историка Н. Чакира10. В монографии первого, в основном, рассматриваются вопросы внешней политики Румынского княжества, содержатся сведения о социально-экономическом положении Румынии в годы Восточного кризиса, что существенно проясняет некоторые негативные моменты взаимодействия местного населения с русской армией.

Большую роль в изучении различных аспектов влияния русско-турецкой войны на русское общество того времени сыграли работы О.В. Орлика11, Е.П. Львовой12, Н.И. Цимбаева13, Л.И. Ровняковой14, A.B. Буганова15, Ф.Т. Константинова и A.M. Коренькова16. Статья A.A. Алафаева, занимавшегося изучением материалов «Вестника Европы», полезна при характеристике отношения этого журнала к итогам войны17. Для анализа российского общественного мнения о влиянии войны на экономику страны важны наблюдения и выводы, представленные в работе известного исследователя истории экономики Российской империи А.П. Погребинского18.

9 Залышкин М.М. Внешняя политика Румынии и румыно-русские отношения 1875 - 1878. М., 1974.

10 Чакир Н. Боевое содружество русских, румын и болгар в освободительной войне 1877 -1878 гг. // О дружбе вечной и нерушимой (сб. статей). Л., 1963.

11 Орлик О.В. Представители прогрессивной интеллигенции России - участники русско-турецкой войны 1877 -1878 гг. // Вопросы истории. - 1978. -№4.

Львова Е.П. Русско-турецкая война в творчестве русских художников // Межславянские культурные связи. М., 1971.

Цимбаев Н.И. Освобождение Болгарии и русское общество // Россия и освобождение Болгарии. М., 1982.

14 Ровнякова Л.И. Борьба южных славян за свободу и русская периодическая печать (50 -70-е годы XIX века). Очерки. Л., 1986.

15 Буганов A.B. Отношение крестьянства к русско-турецкой войне 1877 - 1878 годов (По материалам последней четверти XIX в.) // История СССР. 1987. №5.

16 Константинов Ф.Т., Кореньков А.М. Дружба, испытанная временем. М., 1978.

17 Алафаев A.A. Русско-турецкая война 1877 - 1878 годов на страницах журнала «Вестник Европы» // История СССР. 1984. №4.

18 Погребинский А.П. Очерки истории финансов в дореволюционной России XIX - XX вв. М., 1954. i I

Таким образом, советские исследователи стали пристально изучать историю русско-турецкой войны 1877-1878 гг. и предшествовавшие ей события лишь с 1950-х гг. Большинство работ выходило к юбилеям войны: в 1957 - С.А. Никитина, в 1963 г. - Н. Чакира, в 1977-1978 гг. -коллективный труд «Русско-турецкая война 1877-1878» под редакцией И.И. Ростунова, работы A.A. Улуняна, Ф.Т. Константинова,

A.M. Коренькова, О.В. Орлика, в 1982-1983 гг. - Н.И. Цимбаева,

B.А. Золотарёва, в 1987 г. - A.B. Буганова и пр. В этот период было много сделано для детализации событий войны, рассказа о героической борьбе русской армии и болгарского народа, однако негативные стороны войны, восприятие ее участниками и современниками, как правило, оставались на периферии исследовательского интереса.

В современной российской историографии наблюдается также тенденция всплеска и роста интереса к исследуемой проблеме в юбилейные годы. Сохраняется практика исследования традиционных тем и сюжетов в истории русско-турецкой войны 1877-1878 гг.19 Однако следует отметить, что сейчас происходит расширение интереса исследователей к новым, ранее не актуальным или запретным аспектам, привлечение новых источников и методов исследования. Наибольший интерес, на наш взгляд, представляют работы JI.B. Кузьмичевой20, С. Секиринского21, Е.М. Муминовой22. Исследователь С. Секиринский, в частности, самым категоричным образом опровергал искренность поддержки русским обществом борьбы балканских славян. Многие его выводы находят подтверждения в источниках. Например,

19 Шемякин A.JL Смерть графа Вронского. К 125-летию Сербо-турецкой войны 1876 г. и участия в ней русских добровольцев. М., 2002; Петров А. Добровольцы // Родина. 1998. №5-6; Корнеев В.В. «.мне не с чем было выехать из покорённого мной края.» // Военно-исторический журнал. 1998. № 5; Скрицкий Н.В. Балканский гамбит. Неизвестная война 1877 - 1878 гг. М., 2006.

20 Кузьмичева JI.B. Сербская государственная идея в 60 - 70-е гг. XIX в. (Проблема идеологического выбора) // Двести лет новой сербской государственности. К юбилею начала Первого сербского восстания 1804 - 1813 гг. СПб., 2005.

21 Секиринский С. Барское дело // Родина. 1998. № 5 - 6.

22 Муминова Е.М. Роль средств связи и текущей корреспонденции в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.: Балканский театр боевых действий. Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 2009. он лишний раз подтверждает сведения современников Восточного кризиса, в которых констатировалось преобладание личных мотивов в поездке добровольцев в Сербию. Тем не менее, нас настораживает категоричность выводов исследователя, явно опиравшегося в своих суждениях лишь на малую толику всех имеющихся источников по данной проблеме. Статья Л.В. Кузьмичёвой интересна тем, что в ней по-новому и очень высоко оценивается роль религиозного фактора в балканской политике российского императорского дома во время ближневосточного кризиса 1875 - 1878 гг., что отчасти перекликается с нашими представлениями на мотивацию значительной части представителей российского движения по поддержке южных славян в тот же временной период.

Существенный вклад в разработку проблемы воздействия войны на общественное мнение по самым разным аспектам общественно-политической и социально-экономической жизни Российской империи внесли авторы ряда диссертационных исследований23. Историки и филологи исследовали различные стороны истории русской публицистики в годы русско-турецкой войны 1877-1878 гг.: взаимодействие печатных органов, публицистов с властью, роль цензуры и.др.24 В диссертации Е.В. Суминой25. серьёзно и подробно рассмотрена реакция российского общества на события Восточного кризиса 1875 - 1878 гг. Вместе с тем, в данном исследовании нас

23 Шепарнева А.И. Крымская война в оценке русского общественного мнения, 18531856 гг. Автореф. дис.канд. ист. наук. Орел, 1995; Белогурова Т.А. Отражение общественных настроений в российской периодической печати 1914 - февраля 1917 гг. Автореф. дис.канд. ист. наук. Брянск, 2006; Гладкая Е.А. Русско-японская война в массовом сознании и общественной мысли русского общества в начале XX в. Автореф. дис.канд. ист. наук. Ставрополь, 2008; Холодов В.А. Война в мировоззрении русского населения и «человека с ружьем» второй половины XIX - начала XX вв.: на материалах Орловской губернии. Автореф. дис.канд. ист. наук. Орел, 2011.

24 Симонова Н.Б. Система периодической печати России: Вторая половина XIX -начало XX вв. Автореф. дис.канд. ист. наук. Новосибирск, 2002; Крутикова О.С. Опыт конструктивного сотрудничества журналистики и власти в пореформенной России: публицистика и общественная деятельность М.Н. Каткова. Автореф. дис.канд. филол. наук. СПб., 2008; Макушин Л.М. Цензурный режим и система русской периодической печати в эпоху великих реформ Александра II. Автореф. дис.докт. филолог. СПб., 2010.

25 Сумина Е.В. Общественное движение в России в период Восточного кризиса 1875 -1878 гг. Дисс.канд. ист. наук. М., 2006. также смутила категоричность отдельных выводов, только теперь вместо негативизма предыдущего автора мы наблюдаем довольно смелое подтверждение идеи искренней поддержки балканских славян большей частью участников общественного движения того времени - в частности, русских добровольцев в Сербии в 1876 г. В исследовании С.А. Кочукова26 на широкой источниковой базе исследована роль периодической печати в формировании общественного мнения накануне и в ходе войны, способы и особенности функционирования информационных потоков между действующей армией, обществом и правящей элитой.

Таким образом, к настоящему времени в отечественной историографии существует достаточное количество трудов, посвящённых как Восточному кризису 1875-1878 гг., в целом, так и, русско-турецкой войне 1877-1878 гг., в частности. В них авторы, базируясь на комплексе разнородных источников, лишь фрагментарно обращаются к мемуарной литературе, дневникам и письмам современников событий, но не ставят их в центр своего исследования, не пытаются посмотреть на этот конфликт через призму воззрений самих свидетелей тех далёких событий. Тем не менее, во многих работах присутствует оценка отношения российского общества к освободительной борьбе южных славян, фрагментарно характеризуются взаимоотношения русской армии и местного населения в годы русско-турецкого конфликта. Всё это делает эти научные труды достаточно ценными для нашего исследования, даёт возможность сравнить мнения современников с мнением профессиональных историков по интересующим нас вопросам.

Цель данной работы - представить развернутую характеристику комплекса оценок российскими современниками русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

26 Кочуков С.А. Общество, правящая элита, армия Российской империи и Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. Автореф. дис.докт. ист. наук. Саратов, 2012.

1. Дать характеристику отношению русского общества к освободительной борьбе южных славян накануне войны на основе свидетельств современников тех событий;

2. Выявить различные подходы представителей российского общества к обоснованию поддержки южных славян накануне и в годы войны;

3. Проследить трансформацию представлений российских участников событий о болгарском народе в районах ведения боевых действий во время русско-турецкой войны;

4. Показать изменения представлений российских участников конфликта 1877 - 1878 гг. о румынском и турецком народах в районе балканского театра войны; .

5. По материалам периодической печати выявить влияние итогов конфликта с Турцией на обсуждение либералами и консерваторами политических свобод;

6. Проанализировать полемику в печати по проблемам организации армии, ведения войны и развития экономики страны.

Для решения поставленных задач в исследовании использованы различные виды исторических источников. Все задействованные в диссертации источники можно разделить на четыре группы: 1) мемуарная литература; 2) дневники; 3) личная переписка; 4) публицистика и материалы периодических изданий.

Основную группу источников по теме составили источники личного происхождения, представленные большим количеством воспоминаний, дневников и личной переписки, авторами которых являются современники и участники русско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. Все использованные источники личного происхождения можно подразделить на несколько категорий, в соответствии с социальным статусом и степенью вовлеченности в военные события. В первую можно определить свидетельства высокопоставленных военных чинов, офицеров генштаба, представителей генералитета, т.е. людей приближенных к руководству ведением боевых действий, сведущих в международной политике. Это дневники военного министра Д.А. Милютина , офицера генштаба М.А. Газенкампфа , мемуары графа С.Д. Шереметева29, генералов Ф.М. Депрерадовича30 и H.A. Епанчина31, офицеров генштаба П.Д. Паренсова32 и В.А. Сухомлинова33, труд «Русский орёл на Балканах: Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. глазами её участников. Записки и воспоминания», в котором особую ценность для исследования представляли дневник П.Д. Зотова34 и воспоминания И.В. Гурко35 - высокопоставленных генералов русской армии.

Сюда же можно включить письма к жене известного дипломата

Н.П. Игнатьева . Его вряд ли можно назвать профессиональным военным, но, пребывая на войне в Болгарии, бывший посол неплохо разбирался и в военных вопросах, и к тому же, оставил нам многочисленные сведения о взаимоотношениях войск с местным населением.

Ко второй категории мы относим многочисленные свидетельства профессиональных военных среднего и низшего ранга, т.е. участников войны, стоящих вдали от политики и стратегического управления боевыми действиями. В данный блок можно включить воспоминания конно-артиллериста H.A. Адрианова37, драгунского поручика A.A. Брусилова38,

27 Милютин Д.А. Дневник Д.А. Милютина. В 3 т. Т. 2. М., 1949.

28 Газенкампф М.А. Мой дневник 1877 - 78 гг. СПб., 1908.

29 Шереметев С.Д. Мемуары графа С.Д. Шереметева. В 3 т. Т.2. М., 2005.

30 Депрерадович Ф.М. Из воспоминаний о русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. бывшего командира 1-й бригады болгарского ополчения полковника де-Прерадовича. СПб., 1881; Из дневника о первом походе за Балканы // Сборник военных рассказов. Т. 1. СПб, 1878.

31 Епанчин H.A. На службе трёх Императоров. Воспоминания. М., 1996.

32 Паренсов П.Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Ген. Штаба. В 3 т. Т.1,2. Ч. 1,3. СПб., 1901, 1904.

33 Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары. Минск, 2005.

34 Зотов П.Д. Дневник // Русский орёл на Балканах: Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. глазами её участников. Записки и воспоминания. М., 2001.

35 Гурко И.В. Автограф рукописи его дневника //Русский орёл на Балканах.

36 Игнатьев Н.П. Походные письма 1877 года. Письма E.JI. Игнатьевой с балканского театра военных действий. М., 1999.

37 Адрианов H.A. Поход в Турцию. Воспоминания Конно-Артиллериста. СПб., 1904.

38 Брусилов A.A. Мои воспоминания: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2002. 1 ї ? /