Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 3

Этот материал об очень актуальной проблеме, о пропаже воды. Ведь всё вторично по сравнению с пропажей воды! Пропажа воды – первична! И именно потеря воды непосредственно связана с неотложной и срочной угрозой всей экономике и привычной жизни людей. Особенно если брать Россию.

Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 1

Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 2

Продолжаем публиковать спорный, познавательный и интересный материал, который мы нашли на одном западном форуме. Похоже, что писал “советский” эмигрант. Инфа 2010-2017 г.г.

В этом месте – Эфесус – Кушадаси находится главное и яснейшее для науки подтверждение очевидного, обнаруженного нами факта, что

на нашей планете происходит стремительное исчезновение воды, ввиду её стремительности носящей характер планетарной катастрофы!

Нас не оповещают об этой планетарной катастрофе, по тем же причинам, как и пассажиров самолёта, которому неминуемый звиздец. – Чтобы не было паники! А если и говорят о каких экологических катастрофах, то о второстепенных. Ну разумеется, что эта катастрофа происходит не в течении жизни одного человека, хотя в последнее время скорость потери воды повсеместно стала заметна на протяжении даже последних 20 лет!

Так вот центральное значение ]]> античного города Эфесус ]]> 3000- 2000 лет назад было обусловлено тем, что он был главный порт этого региона Средиземноморья! Он стоял на самом берегу моря! Сейчас Эфесус находится в 9 километрах от моря! ПОНЯЛИ?

Именно вследствие этого обмеления, порт в этом регионе перешёл в новый уже турецкий город на берегу – Кушадаси. То есть новый порт Кушадаси обязан своим появлением обмелению Средиземного моря. Также и античный порт Эфесус потерял своё значение и стал городом призраком потому что ушла вода!

Вот 2 снимка сделанные из микроавтобуса с вершины горы под которой находится античный порт Эфесус.

Вот на первом снимке отношение этой горы и современного города Сельджук. Сельджук стоит на дне высохшего морского залива, на берегу которого античный порт Эфесус.

На втором снимке как раз показана граница моря сейчас и чётко виден высохший залив, который идёт вправо в материк:

Происходила эта потеря воды – ДЕГИДРАТАЦИЯ, постепенно, где-то на протяжении 1-ого тысячелетия Н.Э. ну и разумеется позже, и интенсивно происходит и в наше время. Но критическая потеря воды для того чтобы от Эфесуса отошла вода, произошла где-то на протяжении именно 1 -ого тысячелетия Н.Э. Так вы поняли? – Вот нам с вами воды ещё хватит! А нашим внукам – это я не уверен! В связи с этим я прогнозирую большую драку из-за воды в будущем. Гораздо хуже чем из-за нефти!

Вследствие чего, регион России и Севера будет получать всё возрастающее значение именно как источника пресной воды для планеты.

Но мы вернёмся к античности. Усекли? Из того факта, что порт Эфесус теперь находящийся в 9 км от моря, что ]]> Рим, ]]> находящийся в 24 км от моря, 2300 лет назад находился к морю гораздо ближе и, видимо, тоже стал Великим, находясь именно как ПОРТ в устье ТИБРА.

Античные Афины тогда тоже были морским портом, а сейчас море от Афин – в пригородах ]]> Палайо Фалиро ]]> . Сколько теперь от центра Афин на трамвае до моря?

А в то античное время – море омывало этот знаменитый Акрополис. Вот на этом снимке хорошо видно, насколько отошло море в Афинах:

Сейчас весь Акрополис Афин замазан современным цементом. Это современный цемент – штукатурка:

но вблизи там можно усечь, что верхушка плато Акрополиса

сделана плитами весом более тысячи тонн, типа как в Баальбеке!

Стоит того, чтобы поехать в Афины – рассмотреть поближе!

Нехилые там были эти “древние греки”, которые, якобы, ещё не знали теоремы Пифагора и закона Архимеда? – Кто-то нас держат за кретинов.

Мы не можем понять истории, если мы не сделаем компьютерную модель потери воды на планете за последние 3000 лет в первую очередь вдоль 30 и 40-ой широты Восточного полушария!

А такие факты, что порт Эфесус теперь в 9 км от моря, и тоже бывший порт Рим в 24 км от моря, и что Афины тоже бывший порт, – гнусно замалчиваются везде. Вот снимок сверху – видна гавань Эфесуса и видно что вода шла – сюда – даже ещё ближе а сейчас там вокруг суша! Давно суша!

Письмо читателя по Дегидратации Планеты:

“Доброго времени суток. В прошлом году ты выкладывал интересный японский фильм по восточному Китаю – о бывших там цивилизациях и о водной катастрофе приведшей к их упадку, я нашел фильм который может быть нечто вроде продолжения – фильм прослеживающий водную катастрофу и исчезновение цивилизаций западнее – в средней Азии – от Узбекистана и Туркмении до Афганистана. фильм Дэвида Адамса называется Затерянный Мир Александра Великого (Alexander’s Lost World), фоном служит прослеживание Адамсом пути армии Александра на восток – но попутно он очень хорошо показывает в том числе с помощью компьютерной графики какая цивилизация была во времена Александра на востоке и что случилось в результате падения уровня воды. хочу посоветовать этот фильм.”

Вот демы, которые иллюстрируют падение уровня воды на планете:

Вот сейчас ]]> посмотрите сообщение ]]> о том, что тот американский учёный-океанограф Роберт Баллард, который работал с “Титаником”, теперь утверждает что по его находкам, библейский всемирный Потоп случился максимум 12 тыс лет назад.

Баллард проверял данные двух учёных из Колумбийского университета, о том что в районе Чёрного моря действительно был Великий Потоп. Помните, под Батуми нашли хорошо сохранившийся деревянный греческий корабль на высоте порядка 800 метров над уровнем моря, в горах, в часе езды от Батуми в направлении по дороге в Ахалцихе – в глубь Грузии. В том же Крыму некоторые экскурсоводы открыто говорят, что крымские горы – это раньше подводные горы. Разница только в том, что крымские экскурсоводы говорят, что это было, дескать, миллионы лет назад. Это также как официальная наука говорит о том, что неандертальцы были 40 тыс лет назад.

А американские учёные говорят, что Потоп был максимум 12 тысяч лет назад. А я говорю, что не больше 6 тысяч лет назад. В принципе Баллард говорит тоже самое. Баллард говорит, что это максимум 12 тысяч лет назад, и большая часть северного полушария была покрыта льдом, ну например штат Коннектикут, где он живёт. Причём толщина льда в районе штата Коннектикут, якобы, была 1.5 километра и до самого Северного полюса.

Собственно говоря, для русских это не секрет. То что ледник был на уровне Москвы это школьная программа. Однако те, кого создали алиены, опять же отбрасывают это явление взад на миллионы лет. Авторитет Балларда поможет мне перенести ледник в наше время.

Ледник на территории Руси начал таять только с началом Н.Э. В Сибири ледник фактически ещё сейчас есть. И в Сибири как в Коннектикуте 12 тысяч лет назад, ледник 1.5 километра толщиной покрывал Сибирь. Баллард говорит: “But when the glaciers began to melt during a warming period in the cycle of the Earth’s temperature around 5600BC water rushed toward the world’s oceans”. Что около 5600 года ледники стали таить и воды устремляться, формируя океаны.

Кстати, обратите внимание на эту дату. Вам она ничего не говорит?

Не исключена возможность, что оттаивание ледников было вызвано вмешательством Высшей Космической Цивилизации. Потому что совпадают даты катастрофических перемен. С помощью углеродного анализа ракушек было приблизительно вычислено время Потопа – опять же около 5 тыс лет назад: “He believes that, by using carbon dating shells found along the shoreline four hundred feet below the surface, it took place around 5,000 BC”. Если взять немного шире, то 7-5 тыс лет назад был Всемирный Потоп от таяния ледника. Только вот Баллард не пытается найти причину внезапного потепления и таяния льда закрывавшего почти всё северное полушарие.

Но куда же исчезает вода? Если 6 тыс лет назад из моря торчала лишь верхушка Арарата, то сейчас – воды нет! И это всего за 6 тысяч лет! Выходит, что градиент потери воды катастрофичен!

Вкратце, весь пояс по широте от Гибралтара и до Жёлтого моря подвергся высыханию ещё в течении первого тысячелетия Н.Э. Таким образом, что там где 7000 лет назад был цветущий рай, сейчас пустыня Сахара, а это 1/3 Африки:

А начиная с Турции и кончая Жёлтым морем по этой же широте сейчас безводная зона, на которой располагаются самые мёртвые пустыни, типа, Кара-Кумы, Такла -Макан, Гоби и т.д. Весь север Китая и Монголия, Средняя Азия и Персия – это теперь пустыни.

А всего лишь 2-3 тысячи лет назад – это был цветущий рай Великого Шёлкового Пути, который весь был оазисом; а не как там сейчас всего 2-3 оазиса осталось на 7 тысяч километров пути.

Даже если потепление и таяние арктических ледников имеет место быть, всё равно за последние в основном 2 тысячи лет, скорость потери воды на суше просто катастрофична. Для подтверждения этого просто замерьте градиент потери воды хотя бы за последнее столетие. Это проще пареной репы. Это на нашей памяти – этому мы везде можем найти даже фотографические документы.

Более того, катастрофическая потеря воды максимально наблюдается именно в последние 20 лет. Отовсюду поступают сведения, что вода пропадает там, где не было проблем ещё лет пять назад. Охотники из Сибири сообщают, что уже года 3 они по притокам Енисея не могут заброситься в притоки. А в европейской части России – это вообще катастрофа. На Волге за последние годы вода пропадает на глазах. В районе Городецкого шлюза сверху перед Н. Новгородом в июле – августе не могут пройти круизные теплоходы; туристов отвозят на автобусах. В Сибири Обь в районе Новосибирска обмелела так, что еле проходят баржи. Это процесс происходит и на Севере. 100 лет назад существовало рейсовое пароходство по Северной Двине и Сухоне; таким образом, что сев на пароход в Архангельске можно было без проблем доехать до Вологды. Уже лет как 30 весь участок реки от Великого Устюга и до Котласа непроходим и судоходства нет. Причём постоянно случаются внезапные усугубления, на которые никто не рассчитывал. Например все рейсы круизного маленького теплохода “Николай Яковлев” из Вологды в Великий Устюг были отменены в августе прошлого года ввиду пропажи воды и проданные билеты вернули. Сорваны отпуска.

Река Ока теперь всегда уже с конца июня закрыта для прохода в Москву реку. Круизов уже летом по Оке нет. И такие кранты на всех реках. Река Вологда превратилась в сточную грязную канаву. Единственные, кого эта проблема не касается и они её не видят, – это москвичи, потому что им Сталин сбросил воды Волги, и они не чувствуют, что в Москве реке уже давно своей воды нет. Москва река была грязным вонючим ручейком ещё 100 лет назад. Это вы можете посмотреть на старых фото. Люди ходят по дну:

В Крыму – если бы им Хрущёв 50 лет назад не перебросил воды Днепра, уже воды бы не было. В Крыму и Грузии отсутствие воды хорошо видно, потому что там горный ландшафт и бывшие русла рек чётко очерчены. Раньше реки в Крыму и Грузии были в устьях 1-3 километра шириной – а сейчас там даже от самых больших рек остались жалкие ручейки, и большие каменные русла лежат летом в жару высохшими белыми скелетами бывших огромных рек. То есть по темпам всё показывает на стремительное высыхание воды на Земле буквально за последнее время. Что интересно, что высыхают не только великие озёра и моря, из которых истекают великие реки…

…так вот реки, которые текут с гор, таже Арагви, обмелели также катастрофически. А в горах-то кто снег ворует? Где вода?

Более того, не только пресная вода пропадает, морская тоже! Высыхание аральского и азовского моря всем известны. Я показывал снимки с Мексиканского залива в Кемпече, – тоже самое. Где 500 лет назад был морской порт, теперь вся морская гладь до горизонта – болото, где только лодки-плоскодонки ещё могут проскрестись. 500 лет назад море плескалось под стеной этого форта. Корабли теперь никогда не видны в Кемпече:

Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 1

Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 2

• 9541 просмотр

Материалы по теме

А вот ещё:

Что животным известно о смерти?

Из-за интеллекта человек разучился жить просто и умирать спокойно. Как та самая сороконожка, которая задумалась над тем, что в данный момент делает ее тридцать пятая нога, и забыла, как передвигаться. Свободное существование в природе и естественная принадлежность ее грубым силам — то, что есть у животных и традиционно вызывает зависть человека. Мы решили разобраться в том, как животные покидают этот мир и осознают ли они смысл этого события.

Медуза Turritopsis nutricula — бессмертна. Это небольшое существо 4 мм в диаметре, с аккуратным студенистым зонтиком, крестообразным красным желудком и тонкими щупальцами в количестве 80-90 штук, владеет секретом «вечной молодости».

Медуза Turritopsis nutricula

Благодаря трансдифференциации, умению обновлять клеточный состав, Turritopsis nutricula может двигаться вспять своему развитию, то есть вместо старости к детству. Когда это необходимо, она запускает процесс омоложения: сперва выворачивается наизнанку, поджимает щупальца, а затем постепенно абсорбирует жидкий скелет, принимая состояние бесполого полипа, обычного для начала жизненного цикла большинства представителей своего вида. После обнуления жизненных часов движение снова становится поступательным, заново включается механизм роста и Turritopsis nutricula возвращается к взрослому состоянию. И так до бесконечности.

Помимо Turritopsis nutricula в мире есть еще одно существо, чей жизненный потенциал приближается к бесконечному. Это гидра из типа стрекающих, которая обладает уникальной способностью к регенерации. Этот крошечный полип (не больше 20 мм) умеет восстанавливать организм из частей плоти.

Гидра обыкновенная Hydra vulgaris

Если его разорвать пополам, каждый из кусков скоро окажется полноценным, хватит и меньше половины — регенерация возможна от 1/200 изначального объема гидры. Теперь легко представить, как размножается полип и почему ассоциируется с древнегреческим мифологическим чудовищем.

Гидра в отличие от Turritopsis nutricula обитает в пресноводных водоемах и малоподвижна. В естественной среде эти два бессмертия не пересекаются, и, кажется, благодаря своим суперсилам уже давно должны были захватить весь мир. К счастью, океан не превратился в мезогельную жижу из медуз, а реки свободны от бесконтрольно почкующегося полипа по одной простой причине — их очень легко убить. Голод, погода и хищники берут на себя работу Геракла и возвращает справедливое распределение смерти даже туда, где эволюция, казалось бы, нашла необходимые для вечного существования лазейки.

На земле обитают и такие животные, чья жизнь продолжается по-настоящему долго.

Возраст выловленного в 2007 году у исландского побережья двустворчатого моллюска Arctica islandica составил 410 лет. Среднестатистическому жителю России этого времени хватило бы на 6,3 жизни.

Моллюск Arctica islandica

Гигантская черепаха Адвайта умерла в 2006 году, когда ей исполнилось 255 лет. К этому моменту она была практически ровесницей США, только на два года старше. Гренландский кит — рекордсмен-долгожитель среди млекопитающих, способен продержаться на плаву до двух веков. Достаточно для того, чтобы на свет появились ваши прапрапраправнуки. Американский лобстер способен дожить до 140 лет. Если, конечно, не будет подан к обеду, что чаще всего и случается. Более инертные животные — вроде определенных видов коралловых и губчатых — при идеальных условиях высиживают под водой тысячелетия. Достижение, с которым могут сравниться лишь человеческая глупость и дубы в долине Джуруба.

Поденки, маленькие крылатые насекомые, в идеальных условиях живут один день, в среднем несколько часов, минимально полчаса. Тридцать минут полета, спаривание, смерть — мимолетная и функциональная участь.

И хотя личиночная фаза у поденки длится несколько лет, полноценная особь существует в рамках своего семантического кода. Впрочем, результат у всех один. Бесповоротная остановка жизнедеятельности организма, известная как смерть, настигает мушку так же, как и гренландского кита, и Turritopsis nutricula.

Конечность физического бытия — биологический факт, универсальный для всего, что принято называть живым. В случае человека идея смерти представляется одним из базовых элементов познания мира. Она формирует сознание, поведение, искусство, экономику, религию, политику. С начала времен человек придумал свой, особый механизм смирения, спрятанный в ритуале, выработал систему чувств к неизбежному концу и до сих мечтает преодолеть его. Он максимально погружен в культуру смерти или по крайне мере хорошо о ней информирован.

Но существует ли идея смерти вне человека, что знают о ней, как различают и переживают ее другие животные?

Наблюдать смерть в дикой природе не так просто. Обычно она спрятана за убийством ради еды или борьбой за выживание. Смерть здесь навязана инстинктом самосохранения, который животные чувствует лучше, чем мы — по крайней мере, до тех пор, пока сами не перейдем от мысли к опыту. Поэтому первый очевидный уровень восприятия смерти у животных — рефлексивный, направленный на то, чтобы избежать угрозы и выжить — во чтобы то ни стало.

Его легко спутать с осознанным переживанием, особенно когда человек, подверженный иллюзии антропоморфизма, интерпретирует боль и стремление ее преодолеть как понимание смерти животным. Кошка уходит умирать в одиночестве не потому, что видит приближающийся конец — просто это слабость подсказывает ей укрыться от внешних угроз для своего здоровья. Собака воет на луну не из-за тоски по бренному — это обозначение территории или момент социального взаимодействия. Сиротливый взгляд овцы перед забоем — это не эмоция, а проекция человеческого беспокойства.

Следующий уровень переживаний находится в отношениях животного к смерти другого. Может ли животное почувствовать утрату, обратить на нее внимание, прочувствовать ее до конца и отдать моменту необходимые символические почести?

Приматы будут первыми, кто способен претендовать на эмоциональную зрелость в этом вопросе. Например, гориллы живут в группах с развитой социальной структурой, поэтому способны испытывать сложные и направленные чувства к членам своих семей. Самый яркий пример — нежелание матери расставаться с мертвым ребенком. В декабре 2011 года в национальном парке Вирунга Демократической республики Конго в семье горных горилл одна из молодых матерей никак не могла смириться со смертью своего новорожденного ребенка. В течение недели она не выпускала из рук мертвое тельце, ухаживая за ним и проявляя очевидные признаки депрессии. Такое поведение встречается и у горилл в неволе. Посетители мюнстерского зоопарка могли наблюдать в 2008 году, как горилла Гана на протяжении нескольких недель таскала с собой умершего от болезни сердца детеныша.

Горилла с мёртвым детёнышем

Подробно задокументирована смерть шимпанзе Пэнси в шотландском сафари-парке. Дряхлеющая пятидесятилетняя особь в течение нескольких дней умирала от старости, а ее семейство, несмотря на свой буйный нрав, тихо собиралось вокруг тела.

В итоге смерть была зафиксирована одним из самцов группы. Он поднял ее руки, несколько раз пнул, после чего остальные шимпанзе нашли в себе силы отойти от мертвой Пэнси. Единственной, кто остался рядом, была ее дочь Роузи. Она провела с трупом всю ночь, а на следующий день уже с помощью вернувшихся обезьян ухаживала за телом, счищая с него солому и грязь.

Потом шимпанзе забрали сотрудники парка, а семейство еще несколько дней не возвращалась на свое излюбленное место ночлежки. Более того, в течение следующей недели они вели себя неожиданно тихо и съели значительно меньше еды, чем обычно. Похожая реакция была запечатлена в 2009 году в Камеруне на уже ставшей знаменитой фотографии, где скончавшаяся от старости шимпанзе вызывает у своих соплеменников вид, близкий к поминальному.

Кроме приматов чутким отношением к смерти отличаются и слоны. До XX века существовал миф, что эти огромные травоядные животные чувствуют приближение своей гибели и уходят умирать в места, еще раньше облюбованные их предками. Кладбища слонов мечтали найти и ученые, и меркантильно мотивированные продавцы бивней, но поиски оказались либо не верифицируемы, либо безрезультатны.

Главным достижением этого мифа стал большой массив данных о предсмертных повадках животного. Больной, умирающий слон испытывает огромную жажду и в последние часы своей жизни идет по проторенному пути к водопою. Там, вдоволь напившись, он погружается в воду, где и встречает смерть. Когда такие водоемы высыхают, то в них обнаруживают останки слонов, но к масштабам, напоминающим кладбища, они все-таки не приближаются.

Слоны собрались около погибшего собрата

В книге английского биолога Йена Дугласа-Гамильтона и его жены Ории «Жизнь среди слонов», собранной из полевых наблюдений за животными в течение нескольких лет в Танзании, целая глава посвящена смерти. Как и в других, более поздних и многочисленных исследованиях, ученые зафиксировали, что слоны могут находиться возле трупа сородича продолжительное время, выражая высокую социальную заинтересованность группы к умирающему. Более того, они способны различать среди прочих останков именно слоновьи кости, возбужденно на них реагировать и переносить с места на место, будто участвуя в замысловатом ритуале похорон.

В миланском исследовательском институте Tethys также считают, что на смерть могут реагировать и дельфины. Ученые не раз наблюдали у самок сильную привязанность к умершим детенышам. Последний такой случай был зафиксирован в Южно-Китайском море с самкой афалина. Подобные модели поведения в разной степени выделяются у жирафов, гусей, собак и других животных с зачатками социального поведения. Они фиксируют появления чувства утраты, определенного ощущением родовой принадлежности и групповой привязанности.

Конечно, лучшим доказательством осознанных отношений к смерти у животных был бы самый глубокий уровень ее понимания — самоубийство. Но никаких серьезных исследований или примеров суицидального поведения среди животных на сегодняшний момент нет. Выбросившиеся на берег киты сбиваются с пути. Лемминги срываются с обрыва по глупой случайности. Стерильная пчела умирает, потеряв жало — не от большой смелости, а потому что не может иначе. Собаки прыгают с моста, почуяв что-то съестное.

Восприятие смерти у социальных животных не всегда связанно с инстинктом. Ее ареал выходит за пределы рефлексивного и позволяет определенным видам по-особенному выделять гибель сородичей, пусть и не используя привычный нам набор эмоциональных реакций.

Однако существует история, которая заслуживает если не научного, то хотя бы эмоционального внимания. Ричард О’Бэрри, герой пронзительного документального фильма «Бухта», тренировал в 60-х годах прошлого века дельфинов для сериала «Флиппер». Роль улыбчивого Флиппера играли пять разных особей, но больше всего работала самка по кличке Кэтти.

Интенсивный график съемок и существование в неволе все хуже и хуже сказывались на состоянии умелой актрисы, пока наконец она не впала в депрессию. Подавленное состояние прогрессировало и привело к тому, что Кэтти свела счеты с жизнью прямо на руках О’Бэрри. Смерть наступила от асфиксии. Она попросту перестала дышать. Для того чтобы полностью прочувствовать историю Кэтти, следует понимать, что дельфины дышат сознательно, а каждый новый вздох для них — это осмысленный акт.

Есть ли у трагедии, кардинально изменивший жизнь О’Бэрри, какой-либо значимый научный фундамент, покажут лишь будущие исследования. Но всего вышеперечисленного о взаимодействиях животных со смертью уже хватит для того, чтобы засвидетельствовать — восприятие смерти у социальных животных не всегда связанно с инстинктом. Ее ареал выходит за пределы рефлексивного и позволяет определенным видам по-особенному выделять гибель сородичей, пусть и не используя привычный нам набор эмоциональных реакций. Антропоцентризм в данном случае оказывается еще обманчивее антропоморфизма, а на вопрос, переживают ли животные смерть, находится свой короткий ответ: некоторые — да, и это надо учитывать.