Минобразования признало неэффективными два новосибирских вуза

Странно, я ожидал увидеть названия заведений расположенных например в "бизнес центрах" по Маркса 30 и напротив через дорогу.

Красивая и умная развешивает комментарии. А сама программу Дубль-ГИС каждый день использует, которую делают картографы- выпускники СГГА; живет в домах, ездит по дорогам и мостам которые контролируются геодезистами, наверное и навигатор есть, наверное и земельный участок стоит на кадастровом учете. Никого не закроют, уймитесь, комментаторы.

Неэффективность СГГА. :)))) Мда. на всю страну только 2 подобных вуза в Москве и у нас! Как можно такое вообще было сморозить

Как сотрудник СГГА уверяю, что просто так мы не сдадимся и Минобрнауки нами еще подавится.

За поддержку спасибо!

Выпускники СГГА пользуются авторитетом во всём мире! Работают в Германии, Канаде, Новой Зеландии, Китае! В Международном конгрессе " ГЕО-Сибирь", который открыт был благодаря СГГА, принимают участие десятки иностранных фирм! 80 лет НИИГАиК (СГГА) готовит специалистов в таких областях науки и производства как оптика, геодезия, картография, фотограмметрия, астрономогеодезия! До недавнего времени в СГГА был единственный за Уралом планетарий!

СГГА лучший вуз.

А шаражки типа СибУПК не оценивали? Где всё покупается от и до? Неужто Художественная академия оказалась хуже "торгового университета"? И вообще странно, что докапались к художественной академии - ежу понятно, что там учатся творческие талантливые люди, иными словами - милые интеллигентные художники, немного не от мира сего - какой эффективности вы от них требуете? Вы бы ещё от балетного училища эффективности потребовали. В принципе, я подобную оценку ВУЗов поддерживаю, но у нас как всегда любые благие начинания на практике выходят криво. Почему под раздачу попала Художественная академия, и не попал тот же СибУПК?

Забавно когда выходцы из СГГА делают продукт который конкуретно способен не только в России но и за рубежом "Дубль Гис" а вуз признают не эффективным, карты в яндексе тоже из СГГА, правда в Новосибирске выпускники из него не нужны но вдругих регионах и особенно на севере высоко ценятся, другие вузы лучше, смешно?

А мед универ значит эффективен?

Какой бред. Работаю в проектном иснтитуте. у нас большая часть - выпускники НГАХА (ну и Сибстрина). Целый отдел геодезический, состоящий из выпускников СГГА. Образованные и знающие люди!

Очень странно выпускники СГГа востребованы на рынке труда, кто-то остался в городе, кто-то подался на север. Бред сравнивать технический вуз единственный за Уралом с очередными гуманитарными на каждом углу.

Да, про НГАХА, конечно и смешно и плакать хочется. Этот ВУЗ считается одним из лучших и сильных учебных заведений. Их дипломы ценятся не только в России, но и за границей.

Неужели НГПУ эффективен. СГГА уже ВУЗом то давно никто не считает, моогли бы и не утруждаться проверять его)))

Вопрос к защитникам НИИГАиКа: а каков процент среди выпускников именно геодезистов и других кадров, имеющих отношение к геодезии? А то может там процентов 10 геодезистов, остальные юристы/психологи/экономисты.

СГГА не дотянул потому что нет, как в крутых вузах, готовых прайс листов на зачёты экзамены сессии дипломы и уровень взяток гораздо скромнее остальных :))

Интересно вот кто пишет что СГГА не дотягивает до уровня, учились ли там? Хорошо утверждать когда не знаешь. Поступить туда действительно легче, но это совсем мне кажется по другой причине. Все идут на экономистов, да на юристов. а в чем заключается геодезия, картография, оптика мало кто представляет. А специалистов то не хватает в этих профессиях..вот и появляется шанс поступить на бесплатное обучение. В СГГА много замечательных преподавателей, который любят свое дело и дают студентам знания..и не плохие знания. Геодезия там на уровне. есть свои пробелы. но уж говорить о том что не дотягивает. это уж слишком. Там заканчиваешь со знаниями, а не с пустыми карманами.

CГГА давно нужно приравнять к техникуму. НГАХА удивил, понятно, что туда только по взятке поступают. но уровень образования то высок!

СГГА еще при социализме будучи НИИГАИКом считался ВУЗом так себе. Школу кончал в 1979, была поговорка "Нет ни болтов, ни гаек - иди в НИИГАИК". Туда шли все те, кто не мог поступить в НЭТИ, НИИЖТ.

И чем это Вузам и филиалам грозит? Их закроют или просто пожурят за плохое обучение?

Мне доставляют такие раскладки минобрнауки. Это скорее миндурдом или минмаразм. Каким образом качество вуза соотносится с баллом по егэ? Его сдают после школы а не вуза, средний балл по егэ - показатель престижа профессии и не более того. Научная деятельность? Какая научная деятельность может быть у художников? У архитекторов и землемеров? Так и вижу статьи в журналах типа сцайнс "технологии нанокапсулирования красителей при изображении правой верхней конечности Hoomo sapiens" или "биотехнологии в создании кадастровых планов" Что за маразм от министерства? Какие могут быть международные деньги у картографов? Мне так кажется, или в правительстве действительно не осталось профессионалов?

Открыт новый Учёный Совет в СГГА! за последние месяцы защищены 2 докторские и 5 кандидатских диссертаций! Проходной балл по ЕГЭ выше, чем в прошлом году. Проверка же проводилась по устаревшим данным!

Понятно что филиалы ВУЗов есть дополнительная денежная "кормушка" для преподавателей.Эффективности от этого ноль. Рабочие места нужно создавать, а не увеличивать количество бездарных студентов-спонсоров.

Какая может быть наука вообще в других университетах? Вчера беседовал с профессором в нгу. Зарплата 5 тысяч. Денег на оборудование нет. На реактивы нет. Пришло 2 млрд из правительства, чтоб купить что то надо указать, как с помощью этого аппарата университет заработает денег, когда и сколько. Какая тут наука? Наука не делается для денег, её задача - поиск знаний и истины, деньги - это побочный продукт науки, а правительство ставит их во главу угла. Маразм тупость и недалекость.

Бред! Оценивать эффективность СГГА по среднему балу ЕГЭ студентов принятых в вуз.А то,что на всю страну всего 2 таких вуза и выпускники всегда востребованы ,это не оценивалось?. В связи с этим возникли сомнения в эффективности существования Минобразования

А я вот верю, что вышла ошибка. Ну просто не может СГГА быть не эффективным!

Вроде выяснилось, что в отчете Минобразования ошибочка вышла - опечатка (по отношению к СГГА), так что все ОК (вроде))

Я училась в СГГА, считаю несправедливо считать его худшим вузом, а то что поступить легко, так в чем минус? У людей из других городов/деревень есть возможность учиться, опять же естественный отток всяческих мажоров в более престижные уч. заведения. Ну и большая часть моих одногруппников да, таки работает по специальности по всей стране (я тоже). И соглашусь с предыдущим высказыванием насчет отсева - с содроганием вспоминаю первую сессию)))

Без паники! Считайте это недоразумением и не обращайте внимания. Решающая битва еще впереди) И СГГА не просто отмоется от этого, но дважды докажет особую востребованность и целесообразность. А от этой новости останутся лишь очки популярности в информационной среде. (смотрите это как на пиар и методы поднятия популярности) . СГГА всегда обращал на себя внимание своей уникальной направленностью, яркостью и нестандартностью. Поэтому не стоит бояться оказываться в центре внимания. Это закономерно. С уважением Ваши выпускники в борьбе за СГГА. Все будет хорошо!

А ничё, что СГГА единственный за уралом ВУЗ, который готовит специалистов по геодезии и картографии, и если бы не было этого малоэффективного учебного заведения, то возможно всеми любимый 2гис и навител появились бы намного позднее, ну или вообще не появились бы. Видимо ВУЗы, перенасыщающие страну никому не нужными менеджерами и экономистами действительно важнее для такой страны как наша. Выбирали видимо по количеству мажоров, в СГГА их самый низкий процент, вот и не удивлюсь если его закроют или перепрофилируют в какой нибудь модный универ и обучение будет доступно только для мажоров. Там ведь ремонт недавно сделали, так теперь можно и замутить чё.

Вот интересно, что бы стало с Архитектурной академией, если бы туда стали принимать исходя из баллов за ЕГЭ, а не по профильным экзаменам,которые,между прочим, являются очень сложным рубежом, пройти который может не каждый. А что же тогда с поступлением в Музыкальную Консерваторию делать?! Плохо знаешь логарифмы или правила русского языка, не быть тебе скрипачем!

Что-то я не представляю себе докторов наук в художественной академии. с другой стороны, посмотреть на наш город и как-то действительно закрадываются сомнения в эффективности этого вуза. извините, если кого обидела.

Ого, вот продолжение новости:

Минобрнауки признало неэффективными все чеченские вузы http://lenta.ru/news/2012/11/01/all/

неэффективными признаны 136 заведений и 450 филиалов по всей стране. Среди неэффективных оказались такие столичные вузы как РГГУ, МАМИ, МАРХИ и другие.

По словам заместителя министра образования и науки Александра Климова, если вуз или филиал попал в список университетов с признаками неэффективности, это значит, что он будет закрыт. По словам Климова, есть много вариантов решения проблемы: от усиления до присоединения к другому университету. Программа действий по неэффективным вузам будет разрабатываться с декабря по февраль, а к марту предложения по дальнейшим действиям будут представлены президенту, передает РИА Новости.

кто нить знает о реальном положении дел в этих вузах? или это просто приблуда чтоб людей убрать.

Про НГАХА согласен. Малоэффективный. Архитекторов должны учить конструировать пространство, мыслить, увы там этого нет. Все мои знакомые сходятся что самый полезный там 1,2 курсы и все.

образование там вполне нормальное, для тех кто учится хочет! а вот докторов и аспирантов мало, поэтому то и неэффективный вуз видимо. так ведь кто сейчас в науку то рвется. сама вот диссертацию на пол пути бросила. . интересно опять к Сибстрину будут присоединять? или повышать эффективность предложат. а вот здание НГАХА на плащке - такой лакомый кусочек.

я думаю. про НАРХИ всё понятно -НГУ хочет прирать к руках здание бывшей парртшколы на Красном пр-те, 40. На сам НАРХИ- им плевать.

Бред. Выпускники НГАХА весьма востребованы на рынке труда. Большинство в Новосибирске не остаются, уезжают работать в Питер, Москву, заграницу. Образование разностороннее - и техническое и гуманитарное. Один из самых интересных и креативных ВУЗов в Новосибирске, да и вообще за Уралом. Здание хотят изъять в центре города у Академии, это да. Насчет оценки Минобразования - уверен, это нелепое недоразумение. Кто не доволен архитектурой города - не поленитесь, почитайте форумы, статьи (лучше научные) Архитекторов - новосибирцев, преподающих в НГАХА (а не высказывания псевдостроителей-девелоперов). И вы поймёте, кто делает такую архитектуру города. Вся современная, а также отмечаемая зарубежными специалистами, архитектура Новосибирска (кокон, шар у Глобуса, "капуста" у часовни, коттеджи в Кедровом, роспись панельных домов на Хилокской, "Аура", мозаика ОбьГЭС и т.д, и тд. ) - везде авторы - студенты НГАХА. Так что, повторюсь, очевидное недоразумение.

поступила на заочку в этом году в СГГА. и тут на тебе. ((( Всё равно профессия геодезиста всегда хороша и востребована будет! и кстати очень интересная! отучилась в НТГиК , теперь вот повышать пошла, думаю не пожалею!)

Конечно вы посмотрите на наш город, так сразу видно что его поектирую "бездари" которые учат "бездарей" что бы не быть голословным проидите по улице Зыряновской от речного вокзала до Серебрениковской :)))) отличный проект

Минобр как всегда в своем стиле. Взять самые простые критерии типа среднего балла ЕГЭ + финансово-экономическая деятельность (т.е. кто дешевле всего обходится государству) и состряпать рейтинг. А по-моему главный критерий для ВУЗа - это процент выпускников, работающих по специальности по окончанию ВУЗа. Но это никому не интересно. Минобру неохота заниматься реальной работой и собирать статистику по выпускникам. А ВУЗам и подавно этого не надо, им тяжело будет зазывать абитуриентов на невостребованные специальности.

А чем занимаются выпускники НГАХА, я смотрю на здания Новосибирска и они вселяют ужас. Все как один коробки с вентилируемыми фасадами из гранитных панелей. Если жилой дом, то монолитный и заполнен сибитом, отделка - кирпич. Чтобы быть качественным геодезистом вообще не надо 5 лет учиться, как и на кадастре. Три года вполне хватит.

Почему в списках нет НГАВТ и НГАУ, которые готовят специалистов для отсутствующих в РФ, в настоящее время, отраслей промышленности? НГУЭиУ и СибУПК тоже - таких специалистов на курсах готовят и в любых шарагах, техникумах и училищах.

Смешно то, что в НГАХА баллы ЕГЭ никогда серьезно не рассматривали, основной проходной балл формировали профильные экзамены.

Интересно, как может быть вуз неэффективен, если некоторые студенты получают губернаторскую стипендию? Я про НГАХА

А зачем Сибстрину филиал в Искитиме?!

Да куда вы без геодезистов денетесь, даже домик за городом некупите, нето что мосты реку построить.

Правильно, закрывать нужно неэффективные ВУЗы. И так понятно, глядя вокруг по всей стране, результаты работы НГАХА и МАРХИ. Какой смысл содержать такие ВУЗы, проще специалистов выписывать из Италии или там готовить по гос заказу итд. Стране нужны рабочие, а не выпускники ВУЗ-ов без опыта работы с требованием 40 тысяч з/п за отсутствие опыта. Благо, приезжие из стран бывшего СССР спасают ситуацию, хотя бы частично.

ИНЖЕНЕР написал: "Туда (в НИИГАИК) шли все те, кто не мог поступить в НЭТИ, НИИЖТ". Вот здесь стоп! За альмаматер обидно как-то стало. В НИИЖТ поступали с аттестатом ниже 4,0. У нас их попросту троечниками называли . В НЭТИ таких просто не брали. Сравнил, что называется . :(

Пединститут не эффективен, вот за него пусть возьмутся.

А знаете, в список "неэффективных" вузов попали МАРХИ (Московский архитектурный институт) и МГТУ им. Баумана. Т.е. лучшие профильные Вузы страны, расположенные, по случайному совпадению в центре Москвы.

Выход один - учить английский. Стоимость обучения там и здесь уже сравнялась. Качество - небо и земля.

Архитектурный - один из 5 лучших вузов города - неэффективный?! До какого абсурда готовы дойти чиновники, лишь бы отобрать красивое здание в самом центре! Не допустим!

А есть кто-то в стране, кто уверен в эффективности нашего Министерства Образования . Ну хоть кто-нибудь ?!

Великолепно! Особенно умиляет, что в критерии не вошел главный показатель - востребованность выпускников. Ну, хотя - бы процент работы их по специальности после выпуска.

Был уверен, что основная задача ВУЗа - подготовка специалистов, но, видно, это от недостатка образования. Она, оказывается в ЕГЭ _принятых_ студентов, количестве профессоров и финансово - экономической деятельности.

Зато самый эффективный, наверное, НГУ. Все закупки проходят через карманные конторы. Все ТЗ мутные и непонятные. Не понимаю почему прокуратура до сих пор за них не взялись?

Господа, сравните список востребованных на рынке труда профессий, и вы поймете великую разницу между "требуются" и "получил диплом". Где практика трудоустройства выпускников? Где взаимосвязь между ВУЗом и производством? Где целевые направления выращивания специалистов? Где . где. где. ответ сам напрашивается: . 1.1. В школе еще нужно ориентировать молодежь на обретение специальностью и профессией, не с точки зрения "престижа" а с точки зрения "талантов". 1.2. Растить, не упускать эту возможность, выращивать и воспитывать будущих специалистов. 1.3. Рассказывать молодым не только о приемуществе той или иной профессии с точки зрения денег, а сточки зрения НУЖНОСТИ специальности или профессии. 1.4. Вернуть дух и традиции (возродить забываемые ныне важные моменты) любви к своему делу, делу родителей и передовиков. 1.5. Не бояться противостоять засилию ВУЗов направленных исключительно на 2 направления: обогащение преподавательского состава и "отксериванию" молодых выпускников ничегошеньки не умеющих и не знающих куда им идти работать после получения "знаний".