Второй мед: из года в год одно и тоже

На днях в нашу редакцию пришло письмо от нашей читательницы. После скандала в РНИМУ (больше известном, как «второй мед»), она решила рассказать о том, что происходило в этом институте год назад.

В 2010 году мой сын поступал в Российский Государственный Медицинский Университет (РГМУ).

Такая же ситуация с приёмом абитуриентов в РГМУ была и в прошлом году. Тогда даже эта проблема обсуждалась на Форуме студентов РГМУ, сейчас удалена):

«В этом году при поступлении на 1-й курс Российского Государственного Медицинского Университета (РГМУ) абитуриенты столкнулись с удивительной юридической коллизией. В первой волне (списки вывесили 30 июля 2010 года) абитуриенты внеконкурсного поступления (льготные категории) полностью вытеснили из списков абитуриентов, поступающих на общих основаниях. В результате были нарушены права граждан, гарантированные пунктом 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации: "Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии". В такой ситуации в ВУЗе просто нет конкурса среди обычных абитуриентов, не имеющих право на внеконкурсное зачисление.

В данных обстоятельствах в указанный медицинский институт будут зачислены только абитуриенты, имеющие льготы. В других ВУЗах так же сложилась подобная ситуация. Неужели это правильно?

Должен быть обеспечен равный доступ абитуриентов к образованию. Несомненно, льготы в правовом государстве, заботящемся о своих гражданах, должны иметь место, однако нельзя давать социальную защиту внеконкурсным категориям за счет абитуриентов без льгот. Среди тех, кто сдавал ЕГЭ и поступает на общих основаниях, немало талантливых, достойных молодых людей, будущее которых под вопросом из-за несовершенства правил приёма в высшие образовательные учреждения.

А ведь есть и еще серьезный момент: если человек болен, если он инвалид, как он будет работать врачом? Как будет посещать пациентов на дому, поднимаясь без лифта на 5 этаж? Для таких врачей необходимо будет создать особые условия труда, что потребует немалых затрат, в противном случае большинство выпускников-льготников будут просто невостребованными. Готово ли государство решать этот вопрос, или его помощь ограничится только приоритетом данных лиц при поступлении, а количество работоспособных врачей уже никого не интересует?

Со своей стороны государство вполне могло бы изменить ситуацию в лучшую сторону, не нарушая прав льготных категорий. Возможно увеличение мест, финансированных из государственного бюджета, которые будут отведены строго под внеконкурсное зачисление. Возможно и ограничение такого количества мест (как это сделано с целевиками). Украина предприняла грамотный шаг: льготники получили право на внеконкурсное зачисление только на одну специальность одного ВУЗа. Все остальное – на общих основаниях (в РФ на данный момент выпускник имеет право подать документы в 5 ВУЗов на 3 специальности). Ведь до конца непонятно: зачем внеконкурсные категории занимают все места во всех списках, если на пяти стульях (в пяти ВУЗах) они усидеть не смогут, в то время как будут рекомендованы везде?

К тому же существует и другая проблема: в прошлом году, вероятно, многие поняли, что покупка ЕГЭ не дает гарантию 100 процентного зачисления, иначе откуда появилась столь многочисленная армия льготников? Возможно, имеет смысл тщательно проверить предоставляемые льготниками справки, так как на данный момент в стране складывается парадоксальная ситуация, пугающая своими последствиями: каждый второй выпускник – льготник. Не говорит ли это о тотальных проблемах со здоровьем у будущего России?

Есть и еще одно предложение, которое, с нашей точки зрения, могло бы значительно улучшить ситуацию: отменить льготы при поступлении, чтобы основным критерием приёма в ВУЗ были знания и способности. А помощь государства ребятам-льготникам должна проявляться в ином: финансовой поддержке во время школьной учебы, при подготовке к поступлению в ВУЗ и потом при трудоустройстве.

Проблема с льготными категориями граждан и их поступлением в ВУЗ возникает уже не первый раз. Вот цитата из статьи прошлого года о поступлении в ВУЗ: «Справки ребят, претендующих на льготное поступление, ВУЗ получил право перепроверять. Минобрнауки направило в Федеральное медико-биологическое агентство письмо с просьбой сотрудничать с вузами. Кроме того, в ближайшее время все же планируют сократить число категорий граждан, имеющих право на льготное поступление. Ведь сейчас таковых более 150. Бороться собираются и с наплывом целевиков, ведь в этом году под целевой прием ушло 29% от всех бюджетных мест. Со следующего года под целевиков выделят всего 20% мест вместо 30.» Комсомольская правда, 08.10.2009 год, Дарья Токарева.

Количество целевиков уменьшили, это действительно так. Но как это изменило ситуацию со льготниками? «Право» проверки ВУЗом предоставляемых льготниками документов, как правило, им не используется, так как это требует дополнительных финансовых затрат. В результате ВУЗы просто закрывают глаза на то, что к ним поступают исключительно льготники. Но что в таком случае делать другим абитуриентам? Смириться с тем, что их даже не допустили до конкурса, потому что они не имеют льгот?

Таким образом, нынешнюю ситуацию в российских ВУЗах можно охарактеризовать как весьма драматичную. Проблема занятых льготными категориями абитуриентов бюджетных мест и исключение из конкурса абитуриентов с высокими баллами, но не имеющих льгот, в настоящее время является очень актуальной и от ее решения зависит не только судьба выпускников школ. Все это, несомненно, является поводом для обсуждения и последующего внесения поправок в соответствующее законодательство.»

А теперь я расскажу Вам, чем закончилось дело в 2010 году.

В первую волну РГМУ рекомендовал к зачислению на лечебный факультет только внеконкурсников. В результате 310 бюджетных мест были заняты льготниками, а оставшиеся 80 – целевиками. Всего внеконкурсников по списку было 488.

На педиатрическом факультете 238 бюджетных мест было занято льготниками, а оставшиеся 62 – целевиками. Всего внеконкурсников по списку было 386.

Такая же ситуация сложилась на остальных факультетах.

По результатам ЕГЭ ни один человек не был рекомендован к зачислению. После этого абитуриенты, не попавшие в списки, срочно стали забирать подлинники документов и разбегаться по другим институтам.

Самое интересное выяснилось, когда вывесили приказы зачисленных в первую волну (5 августа). На лечебный факультет было зачислено всего 3 человека, а на педиатрический – вообще ни одного. Это говорит о том, что на эти 2 факультета оригиналы документов привезли 3 человека из 548.

А во вторую волну были рекомендованы к зачислению одни, а зачислены в результате другие. То есть зачисляли только тех, кто принес подлинники документов. Кстати, так поступили практически все ВУЗы. Поэтому никакого конкурса во вторую волну не было, а во многих ВУЗах не было даже второй волны, потому что они тупо зачислили тех, кто принес подлинники.

Десятого августа были опубликованы приказы о зачислении во вторую волну. Это был шок! Потому что на лечебный факультет проходной балл оказался 194 балла, а на педиатрический 122 балла. Если Вы посмотрите рейтинговые списки абитуриентов, то увидите какие высокие баллы там были. Вы знаете, самое страшное заболеть, когда эти врачи начнут лечить нас, наших детей и наших внуков. Не дай Бог заболеть.

Такая же ситуация с поступлением была в 2009 году. В лучшую сторону не изменилось ничего, стало только хуже. Зачем было вводить ЕГЭ, если все места занимают льготники, которые не собираются учиться в этом ВУЗе?

Согласно приказу министра образования, если абитуриент в первую волну был зачислен в один ВУЗ, а во вторую волну – в более престижный, то он может забрать свои документы из первого ВУЗа и отнести во второй. На самом деле первый ВУЗ документы не отдает, а второй ВУЗ этого абитуриента никогда не зачислит, потому что зачисляют только тех, кто принес подлинники. Получается замкнутый круг. Смысл тогда в подаче документов в несколько ВУЗов (а это считается одним из достоинств ЕГЭ)?

А в РГМУ ко всему прочему ввели правило, если абитуриента зачислили на один факультет, а он хотел на другой, то во вторую волну его документы будут рассматривать только в том случае, если он напишет заявление, что отказывается от поступления на первый факультет. И можно было лишиться места и на первом факультете, и не поступить на второй.

Отменили внутренний экзамен (остался примерно в 10 ВУЗах по стране). Если бы он был, то льготникам пришлось бы не просто отправить свои документы по почте, а приехать лично (и еще не известно, как бы они сдали экзамен).

Проходной балл в любом ВУЗе известен только после того, как будут подписаны приказы о зачислении во вторую волну. Поэтому очень трудно сориентироваться и выбрать соответствующий уровню твоих знаний институт.

Все ВУЗы могут устанавливать свои проходные баллы, но пока этим правом не воспользовался никто. Поэтому в ВУЗы понесли документы люди, набравшие минимальный балл по ЕГЭ (чуть выше «федеральной двойки»).

Олимпиадники также идут вне конкурса. Но не может олимпиадник, имеющий диплом какой-либо степени по профильному предмету, набрать низкие баллы по этому же предмету на ЕГЭ! А такое сейчас повсеместно. При этом приемные комиссии ВУЗов опять же не имеют права оспорить диплом олимпиадника. Например, были предложения, чтобы льготники имели право пользоваться льготой в одном институте на одном факультете – там, куда представят подлинник. Но почему бы не ограничить право льготника, воспользоваться льготой только в своем региональном ВУЗе? А если он хочет в Москву, то пусть поступает на общих основаниях. Если бы ВУЗы воспользовались всеми этими возможностями, то, например, в РГМУ на лечебный факультет не было бы подано более 6000 заявлений. Кстати, мы отправляли письмо г-ну Володину по поводу приема, но ответа не получили. Поэтому, когда ректор РГМУ говорит во всех интервью, что он не был в курсе этой проблемы, то он по меньшей мере лукавит.

С уважением к Вам, мама абитуриента-2010.

Второй мед: из года в год одно и тоже

Читайте также