Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 07 марта 2017 г. по делу N 7п-32/2017

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Овечкина С.В. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года, которым

Овечкину Сергею Васильевичу, "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия "данные изъяты" от 10 августа 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ

Огласив жалобу, заслушав прокурора Пименову Е.А., полагавшую определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

постановлением государственного инспектора труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия N 4-596-16-ППР\47\12\1 от 10 августа 2016 года Овечкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.

В жалобе на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2017 Овечкин С.В. просит его отменить. Указывает, что срок обжалования постановления был пропущен по уважительной причине, поскольку постановление им было утрачено при переезде, а административным органом по адресу регистрации Овечкина С.В. не направлялось.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора г. Саяногорска указывает на отсутствие уважительных причин пропуска для обжалования постановления по делу об административном правонарушения, просит оставить определение суда без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда законным и обоснованным.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу указанных положений закона, праву Овечкина С.А. приносить жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, корреспондирует его обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, 10 августа 2016 года государственным инспектором труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия в отношении Овечкина С.В. вынесено постановление "данные изъяты" о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, копия которого была вручена Овечкину С.В. 10.08.2016, что подтверждается собственноручно выполненной подписью в указанном постановлении. ). Постановление содержит указание на порядок и срок его обжалования.

Таким образом, последним днем для обжалования указанного постановления являлось - 22.08.2016.

Однако жалоба на указанное постановление поступила в Абаканский городской суд Республики Хакасия - 12.12.2017, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции ВХ.N "данные изъяты" то есть с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не имеется. Приведенные в жалобе причины не свидетельствуют о наличии препятствий для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок, т.к. копия постановления получена Овечкиным С.В. лично.

При таких обстоятельствах с учетом временного промежутка с момента вынесения постановления до подачи жалобы, суд первой инстанции, верно, установил, что препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования. Оснований не согласится с этим выводом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда в Республике Хакасия Государственной инспекции труда в Республике Хакасия "данные изъяты" от 10 августа 2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ Овечкина Сергея Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Овечкина С.В. - без удовлетворения.

Верховного суда Республики Хакасия Г.А. Когай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.