Актуальный опрос: Долго ли продержится монархия?

На сегодняшний день монархия существует в 29 странах мира.

В Европе таких монархий 12: Андорра, Великобритания, Ватикан, Бельгия, Дания, Лихтенштейн, Люксембург, Испания, Монако, Нидерланды, Швеция и Норвегия. Андорра и Ватикан отличаются от других европейских традиционных монархий. Андорра — «парламентское княжество». В соответствии с традицией, Соправителями, то есть главами Андорры являются Президент Французской Республики и епископ Урхельский (Сео-де-Уржель, Испания). Поэтому страну нельзя назвать полноценной монархией, это скорее дань традиции. Абсолютной религиозной (теократической) формой правления облечен лишь Папа Римский - монарх Ватикана. Подобная форма правления существует также в Брунее и Саудовской Аравии. При такой монархии в государстве нет конституции, а страной правит духовное лицо.

В Азии существуют 13 монархических государств: Бутан, Бахрейн, Бруней, Иордания, Оман, Катар, Камбоджа, Кувейт, Малайзия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Таиланд и Япония. Причем в некоторых из них до сих пор сохраняется абсолютная монархия, при которой законодательная, судебная и исполнительная власть полностью принадлежит единоличному главе государства.

В Африке 3 монархии: Марокко, Свазиленд и Лесото. Еще одно монархическое государство сохранилось в Океании, это — Тонга.

В последние годы начали отмечать падение популярности монархии в ряде европейских государств.

Через 15-50 лет, продержатся ли ныне существующие монархии?

Что необходимо предпринять для сохранения монархии?

P.S. Навеяно англоязычным опросом Which country do you think could be next to abolish their monarchy? "

Современные европейские монархии — это, пожалуй, одна из самых обсуждаемых тем, касаемых Европы. Кто-то радуется сохранившимся традициям управления и соответственно стоит горой за монархии в ЕС, а кто-то весьма недоволен и называет царствующие фамилии бутафорией и ничем иным. И вторые во многом правы: монаршие особы позабыли о своих обязанностях.

В обществе до сих пор идут споры по поводу положения так называемых царствующих монарших особ Европы. Одни утверждают, что европейские монархи нашего времени не имеют никакой реальной власти, являясь фигурами декоративными и олицетворяющими собой только символ национальных традиций и былого величия; другие же считают, что монархи ниспосланы свыше для благих целей.

Сегодня монархия — это очень гибкая и многоликая система, начиная от родоплеменной формы, действующей в арабских государствах, до монархического варианта демократических стран Европы. Европа занимает второе место в мире по численности монархических государств. Здесь расположено 12 монархий. Монархия здесь представлена в ограниченной форме — в странах, которые считаются лидерами в ЕС (Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Люксембург и др.), а также абсолютной формой правления — в маленьких государствах: Монако, Лихтенштейне, Ватикане. Качество жизни в этих странах разное. Также различно влияние монархов на управление страной.

Монархия — это не только форма правления, это совокупность определенных идей государственного, духовного и общественного порядка. Монархия характерна принципами единоначалия, наследственной власти и первенством нравственного начала. В православии монарха воспринимали как человека, посланного Богом для служения своему народу. К этому можно добавить, что монархия представляет собой универсальную форму организации нации, которая, по сути, может сосуществовать с большинством современных общественно-экономических и социально-политических моделей. Но на протяжении десятилетий либералами и социалистами планомерно проводится мысль, что монархия — это отжившая и устаревшая форма правления, которую должна сменить республиканская, более совершенная форма.

В доказательство этому высказываются различные соображения. Во-первых, многие государства мира уже отказались от монархии или сохраняют её по инерции. Монархи в подобных странах являются только "красивой традицией", не играя никакой существенной роли во внутренней и внешней политике своих государств. Во-вторых, доказательством "регрессивности" монархии служит тот факт, что после её падения не было никаких попыток вернуться к ней. У этих теорий много приверженцев. Но нельзя однозначно сказать, что монархия — это зло, поскольку многие европейские монархии занимают лидирующие позиции в мире.

Некоторые эксперты, обсуждая пользу и вред монархии, приводят в пример Англию, Испанию, Швецию и Норвегию. Эти страны сохранили нормальный монархический режим, а монархи в них не являются только символическими фигурами, действительно управляя государством. Сторонники того, что в этих странах монархи обладают реальным авторитетом, ссылаются на основные законы государств, согласно которым монархи обладают серьезными властными полномочиями. Так, например, королева Великобритании назначает правительство, имеет право распустить парламент, ни один законопроект, который был принят парламентом, не считается действительным без подписи монарха. Их оппоненты заявляют в ответ, что все эти положения — не более чем формальность, поскольку власть в действительности находится в руках партийной олигархии. Монархи же должны нести в народ высокую нравственность и быть авторитетами в обществе.

Отвечают ли современные монархи Западной Европы требованиям нравственного идеала? В большинстве случаев на этот вопрос (исключая Люксембург и Лихтенштейн) следует уверенно ответить — нет. Более того, монархии не только не отвечают нравственным ценностям в сознании народа, но даже потворствуют пропаганде бездуховности. В данных монархических государствах процветает содомия, разврат, нация вырождается, авторитет Церкви достиг самого низкого уровня.

Так, к примеру, в Великобритании вот уже 35 лет по лондонским улицам проходят гей-парады, зачастую при поддержке правительства. Три года назад в лондонском гей-параде приняло участие около полмиллиона человек, а следило за ходом действа примерно 800 тысяч лондонцев. Уже традиционно в параде участвуют организованные колонны сотрудников разных британских министерств, спасательных служб и профсоюзов.

Такая поддержка официальных структур является лучшим показателем отношения британцев к гомосексуалистам. Сами политики-геи сегодня открыто заявляют о своей нетрадиционной ориентации: Бен Брэдшоу, министр культуры, спорта и СМИ; Крис Брайант, замминистра иностранных дел; Ник Херберт, "теневой министр" окружающей среды. Не в лучшем положении находится и англиканская церковь. Активно сдаются в аренду ее залы, причем не только для свадебных мероприятий, но и для языковых курсов, различных спортивных состязаний либо клубов по интересам.В монархической Испании король Хуан Карлос всячески поощряет распространение разврата. В июне 2005 года он подписал Закон, который легализирует однополые браки в Испании. Против этого закона резко выступила церковь и лично Бенедикт XVI. Однако протесты священнослужителей не вразумили короля. О падении нравственности говорит и упадок церкви в Швеции. 80 процентов жителей этой страны считают себя атеистами. Профессор этики Ханс Берье Хаммар предложил своим соотечественникам взрывать церкви или сделать из них пиццерии, кафе, жилища, промышленные объекты. В церквях открываются SPA-салоны, центры китайской медицины. Все эти безобразия творятся в стране, управляющейся королем Карлом XVI Густавом.

Совсем недавно художница Элизабет Ольсон Валин представила на выставке в Белграде картину, где изображен король Карл XVI Густав, поедающий с другими известными мужчинами пиццу с живота голой поп-певицы, с которой у него раньше был роман. Разве могут эти люди быть авторитетами среди простого населения страны? Монарх и авторитет — являются ли эти понятия сейчас синонимами?

Главной обязанностью подлинного монарха является осуществление своей верховной власти. Он должен быть национальным арбитром, который стоит над классами и над партиями. Монарх должен регулировать общественные отношения и не допускать к власти демагогов и карьеристов. Раньше так и было. А что мы видим в современных монархиях Европы? Ни один король не исполняет своих прямых обязанностей, несмотря на наличие определенных законодательных полномочий. Помимо этого, нынешние европейские короли являются всего лишь игрушками в руках крупных политиков.

"Августейшие особы" никак не препятствуют тому, что во власть приходят безответственные политиканы, разрешая им грабить бюджет и принимать нелепые законы. Именно такое бессилие монархов (отчасти) и привело к тяжелому экономическому кризису, падению нравственности общества и засилью иммигрантов. В настоящее время, как показывает опыт, европейские монархи не оказывают серьезного влияния на ситуацию в своих странах.

Современные монархи Европы — это бутафория. У них не осталось былого авторитета, величия, они погрязли в скандалах и безнравственности. Они привыкли к дорогим дворцам, красивым нарядам, помпезным торжествам и изысканным церемониям, забыв о своей главной цели — укреплении национального единства, силы и мощи государства.

Недавно Республиканское общество Швеции призвало население изменить форму государственного правления.

По расчетам республиканцев, когда принцесса Эстель станет подростком, большинство жителей страны будут выступать за отмену монархии. "Если поддержка монархии будет уменьшаться в том же темпе, что и последние десять лет, большинство шведов станут ее противниками к 2024 году, когда ребенок будет подростком. Если вскоре не начать процесс отмены, это будет означать плохую услугу девочке и демократии", - отмечает председатель общества Петер Альтин.

В Швеции за всю историю существования института монархии - с Х века по сегодняшний день - на королевском престоле успели посидеть около 70 венценосцев. "Около" потому, что бывали смутные времена, и иногда историкам трудно с точностью сказать, кто именно правил страной в тот или иной период. Однако официально за ныне царствующим Карлом XVI Густавом закреплен номер 74.

В повседневной жизни шведские короли незаметны. Их час наступает в дни празднеств и торжеств, когда они внушают подданным чувство национального единения и связи времен. Это их работа, как любых других государственных служащих, с той лишь разницей, что работа пожизненная. Обстоятельство, требующее особой осмотрительности в поведении и поступках.

Большинство шведов любят своих королей и относятся к ним, как к родственникам: с энтузиазмом приветствуют их, когда те появляются на людях, с интересом следят за их личной жизнью, шлют поздравления и подарки по особым случаям, радуются вместе с ними, переживают по печальным поводам.

Нынешний король, Карл XVI Густав - из династии Бернадотов, основанной французским маршалом Жаном Батистом Бернадотом, сподвижником Наполеона, сделавшим блестящую карьеру в годы французской революции. Будучи уже в маршальском чине, в 1810 году Бернадот был усыновлен бездетным Карлом XIII, в царствование которого Швеция потеряла треть своей территории и четверть населения: после русско-шведской войны 1808-1809 гг. Финляндия, более 600 лет пребывавшая под шведским владычеством, отошла к России. Послужной список Жана Батиста Бернадота вселял в шведов надежду на возврат утраченных земель, но надежны не оправдались. Вместо борьбы за Финляндию бывший маршал договорился с Россией, заручившись свободой действий в отношении Норвегии, которая в 1814 году благополучно оказалась под шведской короной.

Наследным принцем Бернадот стал в 47-летнем возрасте. Восемь лет спустя он был коронован под именем Карла XIV Юхана и вошел в историю как один из наиболее популярных в Швеции королей.

Карл XVI Густав – седьмой из династии Бернадотов. Начало его жизни было трагическим: в 9-месячном возрасте он потерял отца, погибшего в авиакатастрофе. Помимо матери, его воспитанием занимался дед, король Густав VI Адольф, которого Карл Густав сменил на троне после его смерти в 1973 году.

Восшествие молодого короля на престол знаменовало новый этап в истории шведской монархии.

Если оглянуться на последние сто лет, можно увидеть, что отношения между народом и монархической формой правления развивались в Швеции весьма динамично, в ногу с наступлением-расширением-углублением демократии.

Еще в начале прошлого столетия, отмеченном борьбой республиканцев с роялистами и либералов с консерваторами, между противоборствующими сторонами возникло нечто вроде компромисса, согласно которому монархия сохранялась, но как бы с подрезанными крыльями - во избежание реального влияния короля, формального главы государства, на политическую жизнь страны.

На рубеже 60-х и 70-х годов, ввиду преклонных лет Густава VI Адольфа, который уже приближался к тому, чтобы разменять десятый десяток, правительство задумалось о будущем страны, когда королем станет его внук, нынешний Карл XVI Густав.

В августе 1971-го в гостинице "Каттегат", в курортном местечке Туреков в южной Швеции, куда съехались представители социал-демократической и буржуазных партий, были сформулированы изменения конституции о новой форме правления (договоренности вошли в историю под именем "Турековского компромисса"), согласно которым король больше не формировал правительство, даже формально - эта функция полностью отходила к парламенту. Никаких решений государственного характера глава страны принимать не мог. У него больше не было права жаловать кого-либо благородными званиями, а отличившихся в его глазах он мог награждать лишь собственными - королевскими - орденами и медалями. При этом сам король обретал право избирательного голоса и в этом смысле становился в один ряд со своими подданными. Теперь ему отводились исключительно представительские и церемониальные функции как "высшего представителя страны в отношениях с другими государствами". Отныне в его компетенцию входили выдача верительных грамот шведским послам, аккредитация иностранных послов, роль принимающей стороны в ходе визитов руководителей иностранных государств и официальные поездки в другие страны. Поскольку по своему положению король находится над обществом, он не может обсуждать политику, равно как и делать заявления политического характера.

Надо сказать, что обязанности свои Карл XVI Густав всегда выполнял исправно, добросовестно и традиционно пользовался популярностью и любовью как у своих собственных подданных, так и за пределами королевства. Он часто ездит с торгово-экономическими делегациями, привлекая своим статусом дополнительное внимание к возглавляемым им посольствам и королевству в целом. На важных спортивных соревнованиях его всегда можно видеть на трибунах – одного или с королевой - активно болеющим за своих атлетов.

Но случались и промахи. Когда Карлу Густаву исполнилось 60 лет, король Таиланда подарил ему двух слонов. Поблагодарив коллегу, шведский монарх решил не оставаться в долгу и ответить лосем, царем местных лесов и экологическим символом королевства. Однако этот знак вежливости вызвал бурю негодования у защитников живой природы, которые решили, что в непривычном климате выжить дареному лосю будет очень трудно, и потребовали отказаться от "безумного жеста".

Однажды в ходе визита в Бруней, видимо, растрогавшись от радушного приема, Карл Густав чрезвычайно тепло отозвался о тамошнем султане, отметив его близость к народу, и назвал страну "более открытой, чем любая другая". Высказывание обернулось скандалом. Демократическая общественность сочла, что король сделал политическое заявление, нарушив тем самым конституцию. После этого случая во время зарубежных визитов главы государства шведская общественность, не говоря уже о пресс-службе Его величества, с затаенным дыханием ждала, не заявит ли король еще что-нибудь в таком же роде.

Хотя большинство в обществе снисходительно относятся к случающимся невольным промахам монарха.

Но бывали промахи и вольные, на которые подданные Его величества взирали уже не столь благосклонно. В прошлом году вышла в свет очередная биография шведского венценосца, причем, с довольно странным названием – "Карл XVI Густав – монарх поневоле". Это повествования о похождениях короля в компании друзей детства и юных лет по увеселительным местам (в том числе и довольно сомнительным), о разудалых мальчишниках и куртуазных пирушках. Скандал получился немалый. Кто-то возмущался авторами, посмевшими залезть в корзину с грязным королевским бельем, кто-то долго не мог прийти в себя от вида "скелетов в монаршем шкафу", дверки которого случайно приоткрылись. После этого малоприятного случая рейтинг шведского монарха сразу упал на 6 процентов.

История знает немало примеров не вполне высоконравственного поведения царствующих особ, но в додемократическую эпоху аристократию от остального общества отделяла высокая стена, за которой короли с придворными могли спокойно предаваться разгульной жизни, не сильно таясь друг от друга. Теперь же, когда непреодолимые ранее стены разобрали по кирпичику и быт монарших семей оказался у всех на виду, сами понятия "монархия" и "принципы демократического устройства" смотрятся рядом друг с другом, как белый и рыжий клоуны. Социологический опрос в мае прошлого года, проведенный по следам новой биографии короля, показал, что только 44 проц. респондентов соглашались и дальше видеть Карла Густава на престоле. 41 % выступали за отречение в пользу наследной принцессы Виктории, хотя всего лишь год назад эти цифры были 64 и 17 % соответственно. За сохранение монархии высказались 66 проц. против 74 в марте 2010 года.

Один из главных аргументов антимонархистов состоит в том, что власть - пусть даже номинальная - не должна передаваться по наследству. В демократической стране глава государства избирается всеобщим голосованием. Неважно, что функции декоративно-представительственные, важен сам принцип. Есть и компромиссные предложения, например, сделать должность монарха пожизненно-выборной. Назначают же в Америке верховных судей пожизненно, а тут - пожизненно избирать. Умер король - выдвигайте кандидатуры на замещение вакантной должности. Ничего личного - традиционный шведский подход.

Впрочем, те же республиканцы признают за устаревшим строем и положительные стороны. Например, монархия обладает высоким пиар-потенциалом. Приехала торговая делегация во главе с премьер-министром, ну и что? А если делегацию возглавляет король, то это смотрится и ярче, и заметнее. И потом, когда на протяжении долгого времени одно и то же лицо, к нему привыкают, быстрее узнают, легче вступают в контакт. А королевские свадьбы? За бракосочетанием нынешней королевской четы наблюдали во всем мире около 500 млн телезрителей, и это в 1976 году. В позапрошлом году, когда замуж выходила наследная принцесса Виктория, причем в тот же день, что и ее родители, за торжеством следило еще больше народа. А ведь это какой пиар для страны!

Но "невынужденные ошибки" Его величества только подливают масла в огонь. Надо ли говорить, что ветер возмущения от биографического скандала всколыхнул знамена республиканцев? Председатель Республиканского общества адвокат Петер Алтин прямо заявил: "Если дело так и дальше пойдет, скоро большинство будет против монархии". Впрочем, такое отношение не ново. Еще один из главных шведских духовных авторитетов Август Стриндберг писал, что монархия "деморализует везде, где только присутствует".

Возникшая в 1889 году Социал-демократическая партия уже на раннем этапе нацелилась на отмену монархии, а через 20 лет записала это одним из пунктов своей программы, где он присутствует и поныне. Но когда в 1920 году социал- демократы пришли к власти, антимонархический пыл их несколько подостыл, в том числе благодаря позиции отца- основателя Ялмара Брантинга, считавшего, что для изменения государственного строя необходим не только партийный, но и общественный консенсус. Этой позиции социал-демократы придерживаются по сей день и не особо напирают на один из наиболее революционных пунктов своей программы.

Зато большую активность проявляет в этом вопросе Левая партия (бывшие коммунисты), которая ежегодно вносит в парламент соответствующее предложение, против которого дружно голосуют все остальные партии, включая социал- демократов. С одной стороны – традиция, с другой – управлять-то страной монархия не мешает!

Здесь будет уместным вспомнить, что из последних 100 лет социал-демократы находились у власти 65. В результате их правления Швеция стала считаться чуть ли не социалистической страной. В первую очередь, благодаря выстроенной системе социальной защиты. Пусть и при наличии частной собственности на средства производства. Социалистический реформизм, который пламенные революционеры яростно предавали анафеме, показал всему миру, на что он способен, даже если и существует на территории монархии, которая, впрочем, также, как и многое другое, подвергалась реформам. Например, через два года после рождения наследной принцессы Виктории, в 1979 году, было отменено престолонаследие только по мужской линии. Теперь кто первый на свет появился – тот и король или королева. Трудно сказать, что стало первопричиной такой реформы – неуверенность в появлении наследников мужеского пола или же дань набиравшему силу гендерному равенству.

Шведские короли одни из самых малообеспеченных в Европе. Имея собственное состояние, которому очень далеко до капиталов князя Монако или английской королевы, не говоря уж о короле Таиланда, богатству которого личная казна Карла Густава уступает в 700 раз, живут главным образом на апанаж. Двор Его величества более чем скромный, свиты никакой, а дворянство в королевстве как таковое отсутствует. Рядом со стокгольмским дворцом есть Дом дворянского собрания, но происходит ли в нем какая-нибудь жизнь, сказать трудно: ее попросту не видно. В обыденной жизни дворян можно заметить разве что по именам и фамилиям.

Если в прежние времена монархи вступали в брак только с равными себе по крови, то сейчас, в условиях демократии и всеобщего равенства, этот принцип уже не работает. Недавний пример монархического дауншифтинга – замужество наследной принцессы Виктории, вышедшей замуж за обыкновенного тренера по фитнесу и массажиста, сына соцработника и служащей электронной платежной системы, Даниэля Вестлинга, которого младшая сестра наследной принцессы сосватала старшей в качестве персонального тренера.

Положительное отношение и доверие к шведским венценосцам сегодня испытывают всего 35 % населения. При этом поддерживают институт монархии 67 %, что, в свою очередь, также отражает рост негативных настроений. Хотя настроение общественности – вещь переменчивая, но, по мнению экспертов, былую популярность местным королям и королевам уже вряд ли вернуть.

Королевский дом Испании переживает один из самых сложных этапов в своей истории, сопровождаемый значительным падением популярности.

Несколько скандалов вокруг личной жизни 75-летнего короля Испании и обвинение в коррупции его зятя, затронувшее всю семью, привели к тому, что некоторые политики потребовали отречения монарха от престола, а СМИ открыто дебатируют, не пора ли стране перейти к республиканской форме правления.

Тиски сжимаются вокруг испанской монархии, в последние месяцы оказавшейся в центре сразу нескольких скандалов.

Разоблачения в рамках расследования дела о хищении государственных средств зятем короля Хуана Карлоса Иньяки Урдангарином через его фонд "Ноос" угрожают верховному институту испанской власти: 27 апреля дочь короля и жена Урдангарина, инфанта Кристина, возглавлявшая правление фонда, станет первым членом королевской семьи, который будет отвечать перед судом. В сложившейся ситуации в Испании все чаще звучат требования об отречении короля в пользу сына, принца Филиппа. "Это лучший момент для отречения: принц популярен, но делать это надо быстро, пока принц тоже не оказался очернен", - считает социолог Фермен Буза.

"На протяжении 35 лет две главных партии, социалистическая и консервативная, следовали заключенному пакту о защите монархии и недопущении какой-либо критики в ее адрес, - утверждает сенатор от баскской националистической партии Иньяки Анасагасти. - Урдангарин позволил себе действовать таким образом, потому что знал, что монархия пользуется безнаказанностью и неприкосновенностью".

В условиях экономического кризиса и масштабной безработицы ошибки королевской семьи не проходят незамеченными, подчеркивает корреспондент Сандрин Морель. По данным опубликованного в январе опроса, всего 50,1% испанцев отзываются о короле положительно, а 54% не поддерживают монархию. Но наибольшее беспокойство вызывает тот факт, что 58% молодых испанцев в возрасте от 18 до 29 лет вообще отвергают монархию, что ставит под угрозу будущее этого института в Испании.

Автор статьи отмечает, что дело фонда "Ноос" не единственная причина падения популярности короля. Политическую бурю в Испании вызвали и ботсванская охота монарха на слона, после которой он был вынужден принести публичные извинения, и признания его "близкой подруги" Коринны Сейн Витгенштейн, организовавшей сафари и рассказавшей прессе о "деликатных и конфиденциальных" поручениях, которые она выполняла для испанского правительства.

Позиции короля ослаблены, констатирует издание. "Считающийся символом территориальной целостности Испании и гарантом стабильности, он все чаще подвергается критике, а целостности страны угрожает рост сепаратистских настроений в Каталонии, коррупционные скандалы, затрагивающие все партии и все регионы, а также экономический кризис", - пишет журналистка.

После опубликованных 31 марта газетой El Mundo разоблачений о том, что отец короля Испании, Дон Хуан де Бурбон оставил ему в наследство 375 млн песет (2,25 млн евро), помещенных на три счета в швейцарских банках, депутаты всех партий, кроме правящей "Народной партии", потребовали предоставить им информацию, существуют ли эти счета до сих пор, задекларированы ли они и платятся ли с них налоги.

Похоже, короля Испании ждет еще один "ужасный год", делает вывод издание. Его сын принц Филипп, которому удалось остаться в стороне от скандалов и сохранить популярность выше 60%, ездит по стране, надеясь привлечь на свою сторону бывших "хуан-карлистов", и готовится взойти на трон, однако король, несмотря на растущее давление, отказывается отрекаться от престола.Защитники монархии подчеркивают ее традиционные корни в стране, ее значение как символа единства Испании, где набирают силу сепаратистские настроения.

Несмотря на то, что дом Виндзоров растерял свое былое величие, и вопреки республиканскому движению, британская монархия считается самой прочной из всех прочих европейских монархий. Хотя и тут отмечаются перемены. Австралия заявила свое намерение выйти из состава Стран Британского Содружества после смерти королевы Елизаветы.

Много лет назад Фарук, последний король Египта, предсказал, что к концу двадцатого столетия большинство монархий исчезнет. " Во всем мире останется только пять королей, - заявил он. __ Король червей, король треф, король бубен, король пик _ и король Англии."

Учреждение органов самоуправления в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии подрывает единство Соединенного Королевства и ослабляет влияние суверена. Другую опасность представляет реформа палаты лордов, благодаря которой вековая наследственная пирамида Великобритании разрушается.

На протяжении XX столетия Дом Виндзоров пережил ряд кризисов, наиболее серьезные из них были связаны с его внутренними проблемами. Тем не менее, можно утверждать, что британская монархия, не смотря на все перечисленные опасности, продемонстрировавшая свою способность к адаптации, продолжит существовать и далее, однако новых реформ не избежать.

Содержание монархии обходится бельгийскому государству в 38,7 млн евро в год, сообщил в среду, 13 ноября, фламандский журнал Knack.

По его утверждению, до сих пор точная сумма расходов на монархию не была известна бельгийскому обществу.

Нынешнее федеральное правительство и его премьер-министр Элио ди Рупо воспользовались недавним отречением короля бельгийцев Альберта II для усиления прозрачности расходования средств на содержание королевской семьи.

Профессор Гентского и Брюссельского университетов Херман Маттхийс, который с 2005 года занимается расчетами, касающимися монархии, на основании проекта бюджета 2014 года смог впервые определить ее полную стоимость для государства, сообщает издание.

Все вместе государственные дотации и расходы различных государственных учреждений по королевской семье и институту монархии в 2014 году обойдутся в 38 миллионов 742 тысяч евро.

Напомним, в июле этого года на бельгийский престол вступил принц Филипп, незадолго до этого в королевском дворце Брюсселя состоялась церемония отречения от престола короля бельгийцев Альберта II, правившего 20 лет.