Центральный архив ФСБ — за десталинизацию

Настоящий блог ведётся редакцией Эха Москвы и посвящён деятельности Международного Мемориала*, внесённого Минюстом в реестр «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента». Международный Мемориал* обжалует это решение в суде

Центральный архив ФСБ — за десталинизацию

Начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров в большом интервью рассказал о проблеме десталинизации: «необходима общероссийская карта памяти».

Интервью с начальником Управления регистрации и архивных фондов ФСБ, членом Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при президенте России, доктором юридических наук, генерал-лейтенантом Василием Христофоровым опубликовано в «Московских новостях». Он выступает за развенчание советских мифов, создание единой базы данных, «планомерную работу по осознанию трагедии сталинизма».

«Не нужно преувеличивать роль рабочей группы, которая создана при президенте Российской Федерации лишь для подготовки предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий. Если мы будем полагаться только на «рабочие группы», то дорога по увековечению памяти жертв политических репрессий будет очень длительной. При изучении истории ХХ века, будь то история Гражданской войны, новой экономической политики, коллективизации, «большого террора», Великой Отечественной войны, либо любого другого периода развития нашего общества, необходимо в первую очередь шире использовать архивные документы и на их основе объективно писать научные работы и учебники, ничего не приукрашивая и не выдумывая. Тогда мы сможем оценить «успехи» сталинского строительства. Может быть, большинству станет не все равно, когда мы будем изучать историю семьи, а через нее и историю страны и помнить о безвинно пострадавших, чтобы не повторять ошибок прошлого».

На прошлой неделе состоялось первое заседание рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий, напоминают «Московские новости». Распоряжение о ее создании было подписано президентом 27 декабря 2011 года, в состав вошли представители различных министерств, региональных властей, архивных учреждений, общества «Мемориал*». К середине февраля предложения должны быть направлены председателю Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаилу Федотову, который 1 марта представит их Дмитрию Медведеву.

Исторический заповедник для памятников Ленину

В Челябинске предлагают перенести памятник Ленину с площади Революции на другое место.

Главные причины возможного переноса — неудовлетворительное состояние самого монумента (на его ремонт должно уйти порядка 460 тысяч рублей), а также непрекращающиеся акты вандализма — памятники Ленину в городе (а всего их 5, включая мавзолей на Алом поле) обливают краской и экскрементами, от постаментов откалывают куски.

По мнению директора Центра историко-культурного наследия Челябинска Владимира Боже современная молодёжь уже «мало, что знает о Ленине», для них «эта фигура — малоинформативна». Кроме того, «политический курс сменился, и уже нелепо выглядят городские праздники, проходящие у подножия памятнику бывшему вождю».

«Комсомольская Правда» напоминает, что в мавзолее на Алом поле (там находится небольшой мемориальный комплекс и ленинский бюст) в 90-е устроили «склад для уличных холодильников с газировкой».

Вместе с тем, сносить эти памятники местные власти и музейные работники считают неправильным — «было бы логичнее переместить их в отдельное место, исторический заповедник, где, как в музее можно было бы познакомиться с прошлой эпохой». Таким способом удалось бы оградить памятники истории и культуры от вандалов, а также, сделав платный вход, собрать деньги на их реконструкцию.

Глава регионального министерства культуры Алексей Бетехтин также не исключил, что эта идея может быть реализована (УралПресс приводит в качестве примера такого «заповедника» — парк скульптур «Музеон» около ЦДХ в Москве).

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин предложил создать форум политических сил, сравнив этот предполагаемый институт с общенациональным конгрессом в Испании периода подготовки «Пакта Монклоа», обозначившего конец франкистского режима.

В статье «Россия: движение к праву или хаосу?» , опубликованной в «Российской газете», Валерий Зорькин рассматривает мировые и внутриполитические тенденции последних месяцев. Важнейшим политическим процессом, происходящим в мире, председатель Конституционного суда считает дрейф от установленной Вестфальским мирным договором (1648 г.) и последующими соглашениями системы равных государств-партнеров к системе, когда некоторые государства официально признаются «более равными», чем другие. Важнейшим и ближайшем к нам проявлением этой тенденции Валерий зорькин считает вмешательство союзников в гражданскую войну в Ливии. Во внутренней политике эта тенденция («апология неравенства») проявляется в формировании некого протестного «креативного класса», лидеры которого, по мысли судьи, пытаются присвоить себе право решения важнейших государственных вопросов без оглядки на большинство. Как пишет В. Зорькин, лидеры протестного движения, призывая к проведению новых выборов в Госдуму и объявляя грядущие выборы президента также нелигитимными, демонстрируют непонимание правовых основ демократического общества.

Зорькин выступает в целом с консервативных позиций, указывая на необходимость симфонии гражданского общества и власти. Вместе с тем судья не скрывает, что в последнее время недовольство всеми институтами государственной власти со стороны всего общества (а не только «креативного класса») резко возросло. Истоки недовольства обществом властью председатель Конституционного суда видит в несправедливой приватизации, «дикий» характер которой давно признаётся государством:

«Трансформации собственности заключались во «взрывном» переходе от советской системы уравнительного распределения материальных благ, которая подавляющим социальным большинством воспринималась как относительная справедливость, к крайне дифференцированному постсоветскому распределению государственной (а по советской конституции — общенародной) собственности. К распределению, в условиях которого большинство собственности оказывалось в руках тех, кто «равнее остальных» лишь потому, что сумел так или иначе пробиться к государственной приватизационной кормушке.

То есть уже первые этапы строительства новой российской государственности оказались в глазах социального большинства, возлагавшего на создание этой государственности огромные надежды, воплощением вопиющей несправедливости. И это ощущение несправедливости в ключевом конституционном вопросе о собственности не могло не проецироваться на все государственные институты от политических до правовых»

Предлагаемый Зорькиным «Рецепт» оздоровления политической обстановки — созыв общенационального конгресса и разработки на нём акта о примирении политических сил на единой основе. Такой национальный форум председатель Конституционного суда сравнил с общенациональным конгрессом политических сил, проходившим в Испании в 1977-1978 гг. (конгресс закончился принятием «Пакта Монклоа», ликвидировавшим политическое наследие франкистского режима):

«Механизмы организации такого диалога в кризисных ситуациях известны в мировой политической практике. Это, например, так называемые «общественные комитеты», включающие профессионалов из независимых граждан, функционеров политических партий и представителей власти, как это было в ряде стран Латинской Америки в ходе обсуждения проблемы перераспределения земельной собственности. И это, например, общенациональные форумы представителей политических партий, профсоюзов и других массовых общественных организаций, как это было в Испании в период подготовки «Пакта Монклоа» о национальном примирении»