Бессовестный Gorenje у меня к тебе предложение. Часть 2 БРАК.
Прочёл я все комментарии и понял, что я - "миллиметровщик" слишком многого хочу от жизни. Совсем обнаглел и не рад тому, что имею.
Да, действительно это так. Я нисколько не рад. Для моей семьи 43.500 рублей это довольно внушительная сумма. Плиту покупали не самую дешёвую. И хотели бы увидеть более-менее качественный продукт.
Тем более, что в планах имелась покупка вот такого кухонного гарнитура:
А исходя из логики Gorenje и "особенностей дизайна" их продуктов у нас будет следующее:
Правда ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! Ведь мы же все только об этом и мечтали! Вперёд сметать с прилавков их технику! А кто не в теме, то pidOr!
Так вот, Gorenje, у меня к вам деловое предложение. Ну, раз моя плита такая замечательная, то снимите, пожалуйста, мой экземпляр в рекламе вашей продукции.
Полагаю, что вы можете заменить нынешние рекламные фото на вашем сайте на фото моей (по вашему не кривой) плиты.
Если не хотите снимать, то фото моего экземпляра (с неповеренным китайским уровнем) у вас уже имеется. Опубликуйте их. ВАМ ЖЕ ВЕДЬ НЕ СТЫДНО ЗА ВАШ ПРОДУКТ.
Хочу заметить, что эталонное устройство имеет строгий дизайн. Все линии ПРЯМЫЕ. Данный Дефект НЕВОЗМОЖНО приобрести нигде, кроме как на производстве. И свои ошибки нужно уметь признавать. Тем более, что первоначально я обратился непосредственно к производителю Gorenje без привлечения к проблеме широкой аудитории. А они меня слили "особенностями дизайна".
Ну, раз они по-свински, то и к ним соответственно.
ТС, глянь на сайте чего написано:
Посмотрел фото этой плиты на сайте. Действительно, там всё ровно и никаких намёков на "такие" особенности дизайна. Я считаю, в описании товара, покупателя должны ставить в известность о таких моментах. Если человек заплатил сумму за товар, который должен выглядеть так, как подает его оф.представитель, то не может идти речи о каких то допусках на производстве. Ничего против "Gorenje" не имею. У самого дома духовка этого производителя, работает как часы и выглядит достойно. Но тут налицо их явный косяк, который им легче назвать задумкой дизайнера, нежели по хорошему признать свой брак. Не хватало еще с собой теперь и уровень таскать в магазин ))
P.s. Эти миллиметры быть может никто и не заметит, но тот факт, что ты сам знаешь о них, будет раздражать и казаться сантиметрами в глазах хозяина.
Пизда-пизда-огорченье, на миллиметр не попал горенье (((
Господи, почему ты пилишь пост вместо того, чтобы мылить веревку?
Честно, чел, нахуй так жить?
Я вообще всегда против тех, кто пишет «тебе что, больше всех надо» и стараюсь поддерживать всяких там борцов за справедливость
Но тут такая истерика некрасивая, что я даже хз
1. Чел ты реально миллимитровщик, и в реальности после установки и начала пользования будет пофиг.
2. ты заплатил бабло и получил не то что было обещано.
3. для тебя важны эти миллиметры.
В общем я за тебя.
пс, а чего вы плиту на деньги не обменяете и не купите другого производителя? ну или заказываете, привозят открываете, смотрите что пришло, если с браком, просто не принимаете. Оплата после получения.
А ведь действительно. За такие деньги и я бы ждал адекватного качества, да и любой другой тоже. И у каждого бы так "бомбило". Автор, понимаю твои эмоции. У самого разок была подобная ситуация с покупкой брака, которую не вернуть, а дефект заметен.
так и этот утопим. не переживай.
Ответ на пост «Перья, яйца, крылья, хвост — интересные факты о динозаврах»
Пока писал этот пост, на меня начали обижаться.
Похоже, некоторые недовольны, что им мешают нести бред.
Продолжаю разбирать посты Фактрума.
Похоже, в последних постах они таки начали фильтровать информацию. Я рад.
Фотка правдива, но только она."Подтвердивший догадки учёных о наличии перьев у динозавров".
Идея о существовании перьев была подтверждена за 15 лет до этого, когда учёные нашли множество останков динозавров в китайской провинции Ляонин.На местных камнях были найдены отпечатки перьев самых разных вариантов.
Китообразные действительно произошли от парнокопытных, но не более.
Если коротко, то и китов, и каких-нибудь свиней хорошо бы объединить в один отряд, коим они и являются, но так как названия уже устоялись, то решили особо не менять.
Парнокопытные - наземные парнокопытные
Китообразные - киты, дельфины и т.д.
Китопарнокопытные - все вместе.
Кому интересно узнать полнее, то прошу:
Ответ на пост «Шелковые жилеты монголов, бритые лица греков и последний король Саксонии — в подборке интересных фактов о войне»
В одном из постов меня упрекнули, что я свалил в одну кучу и опровержения, и уточнения в постах Фактрума.
Опровержение я делал в предыдущем посте.
Этот пост будет посвящён уточнениям.
Думаю, такое разделение будет более удобным, тем более что для опровержения приходится вставлять в пост значительно больше информации.
Да, кстати, мне было сказано, что мои посты видят те, кто забанил Фактрум. Если вам это не интересно, то тег "Фактрум" в моих постах всегда сохраняется. Забаньте его, и не увидите ни их постов, ни моих. Ну а если не нравятся мои, баньте связку "Фактрум"+"Ложь"
Сразу сверяемсся с пруфом Фактрума
Genghis Khan was once said to have issued all his horsemen with silk vests, as an arrow hitting silk does not break the silk but ends up embedding the arrow in the flesh wrapped in silk, allowing the arrow to be removed by gently teasing the silk open. This is opposed to the usual method of removing barbed arrows—cutting them out, or pushing them right through an injured limb and out of the other side. These silk vests functioned much like the padded armour used by European and Byzantine soldiers of the era, such as the gambeson.
Не совсем носили, а "Хан однажды повелел выдать", и не всем "древним монгольским войнам", а только всадникам.
В целом метод рабочий, так как зазубреные стрелы становится проще извлекать, ибо они окутываются тканью и не цепляются за плоть.
Единственное, что я не понял, фраза "Не потревожив рану", ибо как ни крутись, но нельзя что-то достать из раны, её не потревожив.
А вот тут Фактрум обманули сами себя, присобачив ненужную картинку.
История правдива, но с одной оговоркой:
As part of its anti-invasion preparations during World War II, the British government instructed all navigational signposts and railway station signs to be removed, so as not to aid potential enemy ground movements.
Оговорка в том, что удалялись не все знаки вообще, а только навигационные. Т.е. показывающие расстояние и направление до населённых пунктов, объектов и т.д.
Никто не удалял знаки, указанные на картинке выше. Удалялось только то, что могло помочь врагу сориентироваться на местности. Если подумать, немецким парашютистам это действительно должно было добавить проблем, ибо гугл карт тогда ещё не было.
Информация с вики, но подтверждается другими источниками
Ну, снова сразу смотрим пруф
"Этот рыцарский ритуал произошёл, скорее всего, от движения рук, показывающих, что у них нет оружия."
Какой был изначальный смысл - хрен его знает. Известно только, что
"В греческом изобразительном искусстве фигуры пожимающих друг другу руки людей встречаются уже в пятом веке до н.э. В литературных источниках рукопожатие упоминается в первом веке нашей эры в поэме Овидия «Метаморфозы»".
Тянем сову на глобус.
То, что распалось (а не "прореагировало, между прочим) 1.4% массы урана - нормальное явление, а не ошибка работы бомбы, как можно подумать по фразе "Представьте, что бы было, сработай она на полную мощь".
"Малыш" - бомба первого поколения с предельно убогой конструкцией (по меркам ядерных бомб) и низкой эффективностью. Даже "Толстяк", основанный уже на плутонии, а не уране достиг почти 20% реакции вещества, хотя и он считался малоэффективным.
Так что "своя мощь" "Малыша" как раз и составляла эти 1.4% прореагировавшего урана. Ни о каком скрытом потенциале в 50 раз больше речи не идёт.
Ответ на пост «Шелковые жилеты монголов, бритые лица греков и последний король Саксонии — в подборке интересных фактов о войне»
Продолжаю разбирать "факты" Фактрума
Для ЛЛ: бомб было куда больше. Бомбёжки тайными не были.
Тут сразу два опровержения.
Первое. Количество бомб.
8(бомбы в минуту)*60(бомбы в час)*24(в сутки)*365(в год)*9 (за всю войну)=37843200 (38 млн будем считать).
Вроде много. Вроде. А теперь начинаем изучать источник, на который ссылается сам Фактрум.
The United States eventually dropped the equivalent of a planeload of bombs every eight minutes, 24 hours a day, for nine years
Здесь говорится, что каждые 8 минут над Лаосом производил бомбосброс бомбардировщик. Т.е. не одна бомба за 8 минут, а один выброс боеприпасов каждые 8 минут. Реальность оказывается куда интереснее.
UPD: В комментах меня поправили, что Фактрум утверждает про 8 бомб в минуту, а я говорю про один бомбосброс раз в 8 минут.
Мой косяк, не спорю, но в любом случае в оригинале статьи говорится именно про бомбосбросы раз в 8 минут + данные Фактрума всë равно не дотягивают до данных Альджазиры по неразорвавшимся боеприпасам.
American bombers dropping over two million tons of cluster bombs over Laos
"Над Лаосом американские бомбардировщики сбросили более двух миллионов тонн бомб".
Это подтверждается Обамой.
Реальное количество бомб мне найти не удалось.
Зато нашёл иное.
Now, some 80 million unexploded bombs and air-dropped cluster munitions left over continue to maim and kill Laotian men, women and children.
"Сейчас около 80 миллионов неразорвавшихся бомб и сброшенных с воздуха кассетных боеприпасов продолжают калечить и убивать лаосских мужчин, женщин и детей."
То есть только неразорвавшихся 80 млн.
Об авторитетности источника судите сами, но сайт, который Фактрум предоставляет как пруф, сам ссылается Альджазиру.
Часть два. "Тайно сбрасывали".
Я не буду комментировать понятие "Тайно сбрасывали бомбы 9 лет". Это настолько тупо, что даже смешно.
Вопрос в другом. Откуда вообще Фактрум взял понятие секретности?
В оригинальной статье говорится
The 1962 International Agreement on the Neutrality of Laos, signed by China, the Soviet Union, Vietnam, the United States and 10 other countries, forbid signees from directly invading Laos or establishing military bases there. The secret war in Laos had begun.
"Международное соглашение о нейтралитете Лаоса 1962 года, подписанное Китаем, Советским Союзом, Вьетнамом, США и 10 другими странами, запрещает подписантам прямо вторгаться в Лаос или создавать там военные базы. Тайная война в Лаосе началась."
Проще говоря, тайной эта война была потому, что главные участники официально в бой не лезли, а лишь "помогали" внутренним силам. ЦРУ вербовало одних, коммунисты вербовали других. Ну, кто знаком с войнами между США и СССР прекрасно знают эту тему.
Вывод.Да тот же, что и в предыдущих постах: Фактрум свои факты не проверяет, переводчик у них, мягко говоря, тоже не огонь, если из понятия "Тайной войны" смог сделать "Тайно сбрасывали бомбы".
Ответ на пост «Интересные факты о Второй мировой войне»
Относительно недавно на сайте появился новый аккаунт, который стал постить вагоны "интересных фактов".
Там даже пруфы даются. Вроде.Только если читать информацию из пруфов и в постах, она "немного" разнится. А если ещё и самому гуглить начать.
Факт: мужчины не носили обручальные кольца до ВМВ. Солдаты стали носить обручальные кольца как напоминание о доме. Дальше традиция пошла на гражданку.
Переходим на "пруф". Оказывается, там есть несколько версий, притом однозначного ответа нет.
Вот отрывок, на котором, очевидно, построен "факт".
World War II is considered to have heralded a seismic shift, as many Western men fighting overseas chose to wear wedding rings as a comforting reminder of their wives and families back home.
То есть солдаты действительно стали чаще носить обручальные кольца, но эта традиция относится в основном к солдатам, служившим за границей.
Куда более вероятной причиной появления колец у мужчин считается.
The rise in popularity of men's wedding rings has been part of a wider boom in jewellery worn by men, which Miller traces back to the 60s and 70s and the arrival in the UK of Continental fashions for men's neck chains and bracelets.
. просто мода. В 60-х и 70-х у мужчин стали популярны побрякушки в виде колец, браслетов и т.д.
Ещё пару версий читайте сами. Например, есть версия с тем, что кольцо показывает принадлежность, а развитие прав женщин вылилось в то, что не толкьо женщина принадлежит мужчине, но и мужчина женщине.
Дополню, что при даже быстром поиске инфы в сети оказывается, что ношение колец мужчинами зависит от культуры. В основном носили только женщины, но в целом встречаются мужские кольца ещё со времён древнего Египта.